Protocole
La fin de Bulldozer, voilà ce que représente le FX-8370, si on met de côté les sinistres et loupés Centurion FX-9590 et FX-9370, qui ne tenaient pas les fréquences promises. L'ère d'après, vous la connaissez, c'est celle de Ryzen, initiée par Jim Keller, avec le succès qu'on lui connait et qui est pour une très large partie responsable de la bonne santé de l'entreprise. Le FX-8370 cristallisait et cristallise toujours le débat qui a entouré cette génération, à savoir si on doit considérer ce CPU comme étant un 8 cœurs ou un super 4 cœurs. Pour rappel, 4 modules de 2 cœurs étaient embarqués, mais chacun d'eux partageait au sein du même module les unités dédiées aux calculs en virgule flottante. De plus, pour caser 8 modules sur la puce, des sacrifices ont aussi également été faits sur le pipeline entier, résultant en des performances single-threads en retrait par rapport à la concurrence de l'époque. La fréquence en fonctionnement est de 4 GHz et 4.3 GHz en boost, 8 "coeurs" pour 8 threads, il n'existait pas de solution multithreading chez AMD à cette époque. Gravé en 32 nm et ayant un TDP de 125 W, l'engin était vendu peu cher, mais on connait tous la raison : quand on n'arrive pas à se battre sur les performances, on brade.
La carte mère AM3+ GIGABYTE 990FXA-UD3 était épaulée par 4 x 4 Go de DDR3 2400C10, mais la stabilité n'a été atteinte qu'en DDR3 1600C9, ce qui représentait la norme à cette époque. Le bus PCIe de 2014 était de 2e génération, donc bien moins rapide que ceux que nous connaissons aujourd'hui bien qu'aucune carte graphique ne soit PCIe 5.0 hormis la MTT S80 aux performances glauques. Pas de slot M.2 ou même mSATA, le disque choisi est un SSD SATA 6Gbps de 2 To comportant l'OS dans une partition, et les jeux dans l'autre. Le ventirad est un Cooler Master MasterAir MA612 Stealth, une tour entourée de 2 moulins. Les ventirads compatibles AM3+ sont très difficiles à trouver, seuls ceux se fixant par les griffes du rétensseur d'origine le peuvent.
En face, nous avons mis un processeur qui est parmi les plus rapides du moment, un Core i9-13900K sur ASUS Z790 Hero, et avec 2 x 8 Go de DDR5 5600C36. Le PCIe 5.0 x16 constitue la norme la plus rapide actuellement. Fort de ses 24 coeurs et 32 threads, ce CPU est démesuré par rapport au FX-8370, mais il représente avec quelques CPU AMD le meilleur choix pour jouer, si tant est que l’on considère que 1 % d'avance est une avance confortable.
Vient le sujet de la carte graphique, et de son choix. L'objectif est de voir si la plateforme AM3+ est à même de permettre de jouer en 2024 avec les derniers jeux. Et donc notre choix s'est porté sur la GIGABYTE RTX 4080 SUPER WindForce, testée ici, qui représente en matière de GPU ce qui se fait de mieux pour les joueurs, la RTX 4090 étant surtout destinée aux pros même si ses perfs 3D sont les meilleures du marché. Coller une RTX 4080 SUPER sur de l'AM3+, c'est une question qui peut se poser et s'envisager vu le prix du matos aujourd'hui, coller une RTX 4090 n'a plus de sens ni de cohérence. Nous avons testé en FHD et en UHD, nous avons volontairement zappé le QHD qui ne présente pas d'intérêt, FHD et UHD étant les extrêmes, QHD étant situé quelque part entre les deux.
Nous avons ensuite pris 11 jeux, le 12e que nous souhaitions incorporer, alias Alan Wake 2, n'a pas voulu se lancer sur l'AM3+, un message d'insuffisance matérielle processeur étant affiché pour justifier le plantage. Ce sont 11 jeux de divers horizons, ayant ou pas du ray tracing, mais ayant tous de l'upscaling. Vous trouverez dans les tests les résultats jeux avec TAA/DLAA, puis DLSS 2/DLSS 3/ FSR 2 en mode équilibré, et enfin des jeux reprenant les upscalings et en y ajoutant le ray tracing / path tracing. Tous les jeux ont été testés au maximum des options disponibles, chaque test a été fait en 2 passes, nous avons retenu la meilleure des deux. Dans les graphiques, vous trouverez les moyennes, qui représentent la performance en jeu, mais aussi le 1% Low qui représente finalement les 1% d'images les plus basses. Cette valeur n'a pas la même saveur justement que les moyennes, car elle est plus volatile et dépend de plein de facteurs (une activité SSD au moment du jeu, une MAJ Windows en train de se télécharger, un processus qui devient prioritaire, etc). Elle représente une tendance plus qu'un comportement précis.
Enfin, nous avons ajouté les latences, quand elles étaient disponibles. Dans la mesure où elles le sont très souvent avec les GeForce, cette capacité a aussi été un moteur de décision en faveur de la RTX 4080 SUPER. Nous aimons cette donnée, trop longtemps et souvent ignorée, car elle représente autant l'expérience de jeu que les moyennes, elle témoigne de la réactivité du système à vos ordres, et de la meilleure synchronisation possible entre CPU et GPU. RTX oblige, la quasi-totalité des jeux intègre Reflex de NVIDIA, la technologie maison de réduction de latence en optimisant la synchro CPU / GPU.
Configuration
Les voici récapitulées dans un tableau :
| UN KEZAKAL | DES KEZAKO |
|---|---|
| CPU + COOLING | FX8370 @ 4.4 GHz / 13900K |
| CARTE MERE |
GIGABYTE 990FXA-UD3 / ASUS Z790 Maximus Hero |
| RAM | 16 Go DDR3 1600C9 / 2 x 8 Go DDR5 5200C36 |
| CARTE GRAPHIQUE | GIGABYTE RTX 4080 SUPER WindForce |
| ALIMENTATION | Be Quiet! Dark Power Pro 12 1200 W 80PLUS Titanium |
| BOITIER | Table de bench standard |
| STOCKAGE | SSD Silicon Power 2 To Sata 6 Gbps |
On va dire que pour jouer tranquillement, même si ce n'est pas la panacée, ça marche encore (à peu prêt) 😅
Mais si on change, la différence sera flagrante 😁
ça aurait été pertinent de rajouter le I5-3570K. Voir si le FX avec les années bride plus ou moins que la puce d'Intel proposer à l'époque au même tarif et qui a l'époque été bien plus performante que le FX en jeux.
Je t envoie mon adresse en message privé pour que tu puisses m'envoyer le 3570k, déjà que j'ai acheté l am3 pour le test 😘
Et de toute manière on s'en fout de la comparaison, ça ne change pas le fait qu'il s'agit de voir le comportement du FX ici, et que rajouter un 3570k ne changera pas les faits. Mettre un 3570k nous permettra de statuer sur le cas du 3570k, et rien d'autre 😊
Sympa de revoir un test de ce Bulldo, surtout qu'il s'agit je crois) du meilleur Bulldo commercialisé.
Il a mal vieilli le pauvre!
Il y a eu des 9000 black édition sensé taper les 5 ghtz en boost
Ils étaient soit vendus en bulk ou avec un AIO
La version AIO 5 ghtz en boite sous blister doit être collector aujourd'hui 🤣
J'ai toujours mon FX 9370 full OC a 4.4Ghz monte avec WC 360 mm...silencieux chauffe peu même a fond et surtout fait encore largement le boulot...ce qui est dommage c'est que les VRM ont tendance a plus vite chauffer (voir trop) par rapport au CPU...obligé de ventiler ces dernières.
Oups...je voulait dire 4.7 Ghz.
Merci Thibaut pour ce nouveau test de "vieux" CPU 😀, je n'imagine même pas le joli parcours du combattant pour tout faire fonctionner entre la RAM, la carte mère, et du coup même le refroidissement...
C'est toujours un peu triste de se dire que les jeux de maintenant en sont les fossoyeurs même s'ils doivent toujours faire le taff dans plein d'autres domaines. Mais bon cela démontre bien que super CG avec ce type de proco pour tenter les derniers AAA, ce n'est pas l'idée du siècle.
J'aime beaucoup ces retours sur les vieux procos. Sans surprise, les FX sont largués aujourd'hui. Ces processeurs ont eu mauvaise presse (souvent à raison) mais vu le prix, ça permettait quand même de jouer dans de bonnes conditions pour pas cher.
Perso je garde un bon souvenir de mon FX 6300. A l'époque, je n'avais pas beaucoup d'argent, je l'avais eu pour moins de 100 €. C'est le 1er procos sur lequel j'ai fait un OC. Witcher 3, GTA V, il m'a permis de jouer à tous les gros jeux de l'époque. Je l'ai bazardé à la sortie des Ryzen pour un R5 1600.
Pour jouer à de vieux jeux qui ne tournent pas ou mal sous Win10, on a monté un vieux PC sous Win7 avec des potes. Dedans, on a mis un FX 4350 acheté 15 € + une GTX 970 d'occaz. Et bien, ça fait encore le taf, FX not dead !
Wow, ça rappel des souvenirs !
Mes premiers pas sur le CDH à l'époque c'était fin 2010/2011 avec la fin de l'époque des GTX 560Ti / HD 6800 & 2500k voir parfois des Phenom II , et le début des GTX 680, HD 7970, et donc Ivy Bridge chez Intel et donc... Bulldozer chez AMD !
Déjà à l'époque on avait cabou83 qui nous disait que Bulldozer vieillirait bien avec son nombre de coeurs plus important et que les jeux finiront par les utiliser. 😂 Rolala et peu apres y avait les FX9000 qui était la risée avec leur TDP a 220W "AMD est largué et pousse la conso à bout pour gratter un semblant de performance qui ne lui empeche pas d'etre tres en retrait d'intel malgré tout"... la roue tourne elle a tournée !
Bref, ça débloque des souvenirs 🥰