Depuis le mois de septembre 2025 et les lancements des Ryzen 5 9500F et Ryzen 5 7400, AMD propose l'étourdissant total de 13 processeurs Ryzen 5 à 6 cœurs CPU, dans sa gamme au socket AM5.
| Ryzen 5 | 9600X | 9600 | 9500F | 8600G | 8500G | 8500GE | 8400F | 7600X3D | 7600X | 7600 | 7500F | 7400 | 7400F |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Architecture CPU | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 4 | Zen 4 / 4c | Zen 4 / 4c | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 | Zen 4 |
| Cœurs CPU / Threads | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 |
| Fréquence CPU Base / Boost | 3,9 / 5,4 GHz | 3,8 / 5,2 GHz | 3,8 / 5,0 GHz | 4,3 / 5,0 GHz | 3,5 / 5,0 GHz | 3,4 / 5,0 GHz | 4,2 / 4,7 GHz | 4,1 / 4,7 GHz | 4,7 / 5,3 GHz | 3,8 / 5,1 GHz | 3,7 / 5,0 GHz | 3,3 / 4,3 GHz | 3,7 / 4,7 GHz |
| Cache L3 | 32 Mo | 32 Mo | 32 Mo | 16 Mo | 16 Mo | 16 Mo | 16 Mo | 96 Mo | 32 Mo | 32 Mo | 32 Mo | 16 Mo | 32 Mo |
| TDP | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W | 35 W | 65 W | 65 W | 105 W | 65 W | 65 W | 65 W | 65 W |
| GPU | Radeon | Radeon | X | Radeon 760M | Radeon 740M | Radeon 740M | X | Radeon | Radeon | Radeon | X | Radeon | X |
| Cœurs GPU | 2 | 2 | X | 8 | 4 | 4 | X | 2 | 2 | 2 | X | 2 | X |
| NPU | X | X | X | Ryzen AI | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
Nos confrères de Hardware Unboxed n'ont pas poussé le vice jusqu'à tous les opposer dans un seul test, même si on aurait bien aimé évidemment. Ils ont tout de même sélectionné 6 de ces processeurs pour un match "gaming" déjà très intéressant. Les candidats au trône de CPU AM5 le plus "rentable" pour du jeu sont les :
• Ryzen 5 8400F
• Ryzen 5 7400F
• Ryzen 5 7500F
• Ryzen 5 7600
• Ryzen 5 7600X
• Ryzen 5 9600X
Il y a donc déjà du beau monde, et de quoi se faire une idée plutôt représentative de certains absents. Par exemple, le Ryzen 5 7400 fraichement lancé devrait avoir des performances comparables à celles du Ryzen 5 8400F, puisqu'ils partagent l'inconvénient de n'avoir que 16 Mo de cache L3. Les Ryzen 5 8000G devraient eux aussi se situer très proches de cela et donc remplir le bas du tableau des performances en jeu lorsqu'ils sont utilisés avec une carte graphique externe Le Ryzen 5 9500F qui vient lui aussi d'être officialisé en septembre a des fréquences de fonctionnement sensiblement plus basses que le Ryzen 5 9600X du test, ce qui devrait au final le mettre plus ou moins en face du Ryzen 5 7600X. Le Ryzen 5 9600X3D est évidemment un cas à part, sa 3D V-Cache ne le rendant comparable à aucune autre référence. Il n'est cependant pas disponible en France...
Place à la vidéo de nos confrères, avec un détail intéressant à signaler : si les habituelles mesures en 1080p avec des réglages de qualité plutôt bas malgré l'usage d'une GeForce RTX 5090 sont la base du test pour mettre en évidence le CPU Limited induit par le processeur en jeu, nous avons également droit à du 1080p avec les réglages graphique à fond et même pourquoi pas du ray tracing quand il est disponible pour se rendre compte d'un usage plus "réaliste" des performances de ces processeurs en situation réelle de jeu. L'occasion pour ceux qui l'oublieraient trop facilement de constater que ce n'est pas parce que le jeu limite en basse qualité par exemple un titre à 100 fps, qu'il en sera de même en qualité graphique plus élevée. Le CPU (en réalité le coupe CPU+RAM) lui aussi peut atteindre plus rapidement ses limites quand on augmente la charge du jeu. Alors, est-ce une bonne idée d'économiser quelques dizaines d'euros pour se tourner vers un Ryzen 5 8400F vers 130 ou 140 € par exemple, plutôt que de céder à la tentation d'un Ryzen 5 9600X se rapprochant des 200 € ?
Mettre les apu avec les processeur normaux est un peu malhonete.
Je ne comprends pas trop ta remarque, il n'y a pas à proprement parler d'APU au sens qu'on entend couramment (avec iGPU performant) dans le test. Et si tu parles du tableau, je ne vois pas plus en quoi il est malhonnête il ne fait que lister les processeurs à 6 coeurs AM5 à titre informatif.
A moins d avoir un saut generationnel considerable, un apu sera toujours inferieur a un processeur classique si on ne s interesse pas a sa partie graphique pour la gamme de processeurs pourquoi les nouveau apu sont en rnda2 ? Maitrise des couts?
Le CPU le plus performant chez intel contient un GPU (i9 285k), le 9800X3D chez AMD contient aussi un GPU. Du coup ce sont tous des APU techniquement. Donc j'ai du mal avec la séparation apu/pas-apu (c'était valable sur am4 où beacoup de cpu étaient dépourvu de partie graphique mais ce n'est plus vrai aujourd'hui).
Sans mauvaise foi, les "nouveaux" apu amd sont les ryzen ai et sont en rdna 3.5. On les trouve surtout dans les PC portables et des mini-PC.
Je veux dire que pour les autres les "processeur classiques" les ressources sont bien optimisées pour juste traiter les données donc a budget equivalent c est vraiment difficile de voir un apu devant sur le podium de la performance.
Au final, la courbe perf/prix est plutôt respectée selon moi.
Je veux dire pas de surprise d'un "outsider" si je ne dit pas d'âneries? (Je me suis focus sur 8400f jusqu'au 7500f dans la vidéo)