Test • Impact de la DDR4 sur les performances en jeu 1080p

Certes, la DDR4 vit ses dernières heures, puisqu'elle sera complètement éradiquée avec la génération Arrow Lake d'Intel, et qu'elle n'existe chez AMD qu'à travers la plateforme AM4. Elle ne sera pas éternelle, mais étant donné les prix des nouvelles plateformes AM5 et LGA1700 en DDR5, une petite mise à jour de votre machine peut se faire à prix convenable. Nous avons arbitrairement décidé de nous placer dans le cadre de celui qui veut quelque chose de sympa pour jouer en 1080p.

Présentation et Protocole

Chez Intel, les processeurs Raptor Lake sont intéressants du fait de leur architecture hybride, qui offre un plus non négligeable de performance grâce aux coeurs Efficience en applicatif. Il reste 6 coeurs Performance pour du gaming, et 12 threads grâce à l'Hyper-Threading, de quoi avoir un CPU pas poussif. Le processeur qui nous parait le plus équilibré dans cet office est le Core i5-13400F (retrouvez notre comparatif de 40 CPU dont le 13400F). Premièrement, il ne s'overclocke pas, et deuxièmement, il n'a pas d'iGPU intégré, ces deux éléments étant absents, il ne fait pas payer la surtaxe du K (overclocking) et du non F (iGPU intégré). Il pédale cependant assez vite en charge (4.4 GHz sur tous les coeurs dans nos tests), et possède en outre 4 coeurs E qui vous donneront de la patate en action.

Niveau carte mère, si on veut éviter les budgets dissuasifs des cartes mères Z790, y compris avec DDR4, il faut taper dans du B760. Vous trouverez une carte mère passée dans nos colonnes et qui remplit parfaitement ce rôle, la GIGABYTE B760 Gaming X DDR4 que l'on trouve autour des 150 €. Reste la question de la RAM, la DDR4 dans notre cas. Vaut-il mieux taper dans 2 x 8 Go DDR4 3200 C16 que l'on retrouve pour une 40aine d'euros, ou grappiller de la DDR4 4000 C18 par exemple, que l'on trouve entre 60 et 100 €. Sur la papier, la réponse est simple, 20 € d'écart au mieux, c'est jouable. Mais quels gains peut-on attendre entre ces deux RAM ? Il ne faut pas oublier qu'il y a un facteur important qui entre en ligne de compte, c'est le fameux GEAR ! Kezako ? Eh bien il s'agit de la synchronisation de la fréquence du contrôleur mémoire du CPU et du la fréquence de la RAM. En GEAR 1, les deux tournent à la même vitesse, en GEAR 2, le contrôleur mémoire tourne à la moitié de la fréquence de la RAM, ce qui castre forcément les performances par rapport à un GEAR 1. Chez Intel, pour de la DDR4 4000, le GEAR 1 n'est pas tenable, et vous vous confronterez souvent à des écrans noirs au démarrage, seul le GEAR 2 passe. En revanche, pour de la DDR4 3200 C6, le GEAR 1 est accepté d'emblée. Cette notion de GEAR rebat un peu les cartes. Le match du jour s'annonce intéressant du coup entre DDR4 4000 C18 GEAR 2 (image de droite) vs DDR4 3200 C16 GEAR 1 (image de gauche) !

Pour la partie graphique, nous avons fait le grand écart. Nous avons, dans le but de trouver une carte 1080p récente, choisi la Sapphire RX 7600 PULSE testée d'ailleurs hier dans nos colonnes. Afin de voir s'il y aurait un impact pour celui qui veut profiter de plus de puissance, mis la ASRock RX 7900 XT PG en 1080p également, conscient qu'elle n'est pas destinée pour cette définition (AMD la recommande pour de l'UHD, mais c'est en QHD qu'elle s'exprime le mieux), même si elle sait y faire pour afficher ce nombre de pixels. Cela permet, à réglage identique et maximal, de voir l'apport d'une telle carte sur une configuration pensée pour le FHD.

Le protocole du coup est assez simple : nous avons pris 9 jeux, en rastérisation sans upscaling ou ray tracing même si les titres le permettaient, et nous avons fait 3 passes par jeu. La meilleure est conservée pour le relevé de valeurs. La base est identique entre chaque test, CPU, carte mère et quantité de RAM. Ce qui change, c'est les réglages de la RAM, DDR4 3200 C16 GEAR 1 et DDR4 4000 C18 GEAR 2, ainsi que la carte graphique, testée avec les deux réglages RAM. Ainsi, nous établirons un bilan avant et après avoir modifié le seul facteur variable, à savoir les caractéristiques de la RAM. Notez que pour mener à bien nos tests, LEXAR nous a fait parvenir un kit de 2 x 8 Go DDR4 4000 C18, estampillé ARES RGB, c'était le seul élément qui nous manquait pour pouvoir vous proposer ce test, nous le remercions pour cette aide !

Voici la plateforme qui a servi de base aux tests dans le tableau ci-dessous. Vous noterez que le CPU a été calé en mode Gaming, qui désactive les coeurs-E :

Maintenant que vous savez tout, vous pouvez regarder les tableaux ci-dessous, un par carte, histoire de voir si le jeu en vaut réellement la chandelle !

Résultats avec la RX 7600

La petite RX 7600 PULSE a été poussée à son maximum, en FHD, sur les jeux du panel. Tous les détails ont été poussé à fond dans les options graphiques, retenez que Resident Evil 4 et son mode particulier de gestion de la VRAM nous a contraint à mettre le preset sur VRAM Elevé (1 Go). Comme on pouvait s'y attendre, les gains entre les deux types de réglages DDR sont très limités. Ils le sont d'autant plus que c'est bien souvent la carte qui patine, et qui donc lisse les bénéfices éventuels. 1.1 % de gain en passant de l'une à l'autre, on peut dire que la DDR4 impacte peu, dans nos conditions de test, les résultats.

Résultats avec la RX 7900 XT

Même si c'est un pwal (mais un tout petit pwal qui pousse m'voyez), on constate que la moyenne des gains augmente en changeant de carte graphique. Cependant, même si la limitation GPU est repoussée en FHD du fait de l'usage de la RX 7900 XT, autrement plus puissante qu'une RX 7600, on ne peut pas dire foncièrement qu'il y a un impact majeur de la fréquence DDR4 sur les performances. Et c'est peu ou prou ce que nous savions plus ou moins avec les tests déjà parus sur la toile. Mais c'est confirmé avec la nouvelle génération de GPU.

Conclusion

Que dire de plus que ce que les résultats nous indiquent ? Il faut tout d'abord remettre l'église au centre du village avant de tirer à boulets rouges sur cette DDR4. Pour ceux qui ont du mal avec les notions et noms liés à la mémoire, nous avons fait un travail de vulgarisation que nous vous invitons à lire ou relire ! Pour cet article, nous avons volontairement choisi de prendre des réglages classiques et le plus représentés pour chaque fréquence e RAM, tout en gardant à l'esprit le côté financier. Ainsi, la DDR4 4000 C16 coûte beaucoup plus que la C18, et elle aurait grevé fortement notre postulat de départ : faire une machine compétitive pour du FHD sans y laisser un rouston. C'est ainsi que nous avons trouvé sur le marché 16 Go de DDR4 3200 C16 et autant en DDR4 4000 C18 pour une différence de 20 € pour les prix les plus bas. Certes, ce sont des kits basiques, sans RGB ou sans réel style type AEGIS de G.Skill, mais ils font le job.

Une fois le contexte posé, il faut avouer que la RAM rapide en gaming n'apporte pas ce dont on est en droit d'attendre par rapport aux fréquences standardisées. Le sweet spot reste la DDR4 3600 C16, le gain devrait rester dans les mêmes proportions, ce que ce réglage fait gagner en GEAR 1, il le perd avec un débit moindre (3600 vs 4000 MT/s). Doit-on casser son PEL pour de la super RAM ? C'est avant tout une histoire de goût et de feeling, d'exposition de l'intérieur de votre PC ou pas, bref de vos envies. Techniquement, la réponse est non pour ceux qui veulent faire du gaming, mais quelques pourcents par ci ou par là, au final, ça peut faire un gain sympa, au même titre que le boost CPU qui se cale aussi sur la qualité du refroidisseur. Il y a également la sensation d'avoir optimisé au mieux sa machine en achetant un kit rapide comme celui testé, et de se dire qu'on a mis ce qu'il fallait pour ne pas regretter, même en sachant que les gains sont marginaux. Comme on dit, la geekerie a ses raisons que la raison s'en bat les roustons ! Un David parcimonieux et qui compterait ses sous vous dirait que l'achat de DDR4 4000 ne servirait à rien sauf à enrichir les marques. Il aurait raison mathématiquement parlant, mais la discipline contraire, la geekerie, vous dirait qu'il aurait tort ! Vous l'avez compris, ce choix est avant tout un cri du coeur, pas celui de la raison, et chacun ne réagit pas pareil à ce facteur. Vous avez toutes les cartes en main pour décider !

Petit mot sur la mémoire LEXAR ARES RGB de l'article : elle s'est montrée stable, son RGB est pilotable, son look est agréable sans être révolutionnaire, elle est cependant un peu chère encore sur notre sol. Notez que les mêmes références existent en DDR5, avec le même look. Il n'y a qu'en GEAR 1 DDR4 4000 qu'elle a refusé de booter, mais cela nous l'a fait avec un autre kit signé G.Skill Trident Z. La faute incombe au contrôleur mémoire des puces Raptor Lake, pas du tout prévu pour fonctionner de concert avec la fréquence élevée de ces kits d'après les spécifications Intel.

Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis ce test !