Présentation extérieure.
La CORSAIR RM1000x 2024 est une alimentation plutôt compacte pour sa puissance tout de même élevée de 1000 W. Elle mesure 15 cm de largeur et 8,6 cm de hauteur, comme imposé par le format ATX, pour 16 cm de profondeur, ce qui reste plutôt raisonnable et facilitera son installation dans la très grande majorité des boitiers PC. Elle n'est également pas trop lourde avec 1,9 kg sur la balance. Jusqu'ici les modèles à 1000 W et plus que nous avons pu tester affichaient tous plus de 2 kg. Nous sommes sur un traditionnel châssis en acier avec peinture noire, CORSAIR n'ayant pour l'heure pas décidé de proposer un coloris blanc sur ses RMx 2024.
On débute notre tour du propriétaire de la nouvelle RM1000x 2024 en constatant que CORSAIR n'a pas souhaité rompre avec le design précédent de sa série. L'autocollant latéral ressemble beaucoup à celui de la génération 2021, avec ce fond gris noir (pas aussi profond que la peinture du bloc) aux inscriptions blanches plutôt sobres : le logo de la marque à gauche, le nom du modèle à droite.
À l'arrière, nous avons une classique prise d'alimentation mâle IEC C14 (10 A) amplement suffisante pour une alimentation de 1000 W tant en 230 V comme chez nous que pour les pays en 115 V. L'interrupteur de marche/arrêt est évidemment aussi de la partie, mais on retrouve également un gros potentiomètre là où de plus en plus de marques commencent à proposer un bouton poussoir servant à activer ou désactiver le mode fanless (passif) de leurs alimentation. CORSAIR a en fait souhaité justement aller plus loin que ces rivaux en proposant certes à l'utilisateur d'activer ou non le mode fanless avec son potentiomètre, mais également de pouvoir choisir précisément la fréquence minimale de rotation du ventilateur 140 mm intégré à l'alimentation !
En détail, le bouton fonctionne ainsi : tourné entièrement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, vous arrivez en butée au mode "Zero RPM". Votre alimentation sera alors (d'après CORSAIR, nous le vérifierons lors des tests) en mode passif jusqu'à 50 % de charge soit 500 W, ensuite, le ventilateur accélèrera en fonction de la charge, de manière gérée automatiquement par l'alimentation pour raison évidente de sécurité et éviter surchauffes et dégradations. Si ce mode de fonctionnement dit "semi-passif" n'est pas à votre convenance, vous pouvez alors opter pour un fonctionnement entièrement actif, avec le ventilateur ne s'arrêtant plus lors des faibles charges. Pour cela, il suffit de tourner légèrement le bouton dans le sens des aiguilles d'une montre. On sent alors une légère résistance puis le bouton tourne et l'on entend un "clic" bien distinct, nous faisant comprendre que le mode de ventilation permanente est activé. Il suffit ensuite de continuer de tourner le potentiomètre dans le sens des aiguilles d'une montre et la vitesse du ventilateur augmente au fur et à mesure (le bouton n'offre alors plus aucune résistance à la rotation, à moins de vouloir retourner en mode passif où le "clic" se refait entendre pour qu'aucune erreur de réglage ne soit possible). Il faut bien comprendre que choisir pour un refroidissement actif permanent n'aura par contre pas d'autre impact que de fixer une fréquence de rotation minimale aux ventilateurs. Si ensuite la charge augmente et que le ventilateur se doit d'accélérer, il le fera exactement de la même manière que si l'alimentation est en mode Zero RPM. Certains trouveront sans doute que ce bouton n'a donc aucun réel intérêt, à notre avis il est surtout là pour convaincre les utilisateurs réfractaires au "semi-fanless" ou ceux qui aiment avoir le sentiment de pouvoir gérer eux-mêmes un maximum de paramètres, même si c'est finalement comme ici dans le cadre limité des faibles charges.
Un petit mot tout de même sur le châssis particulièrement bien ajouré pour permettre une belle aération. CORSAIR a choisi une nouvelle forme pour son "mesh", à la fois originale et plutôt plaisante au regard. La marque est surtout parvenue à l'intégré quasiment jusqu'aux bords ce qui évite un sentiment de "gâchis" que les plus tatillons peuvent parfois ressentir sur l'arrière de certaines alimentations où les structures en nid d'abeille n'occupent finalement à peine plus de 50 % de la surface.
Sur la seconde face latérale de la CORSAIR RM1000x 2024, un détail qui change par rapport à la génération 2021 : le sens de l'autocollant. Ce n'est pas bête en soi puisque dans la plupart des boitiers de ces dernières années la norme est devenue un montage du bloc avec son ventilateur orienté vers le bas de la tour. Mais après tout, chacun est libre de monter son alimentation dans le sens de son choix et, même ventilateur vers le haut après tout si vous voulez voir le ventilateur tourner, s'allumer et s'éteindre lors du fonctionnement passif à faible charge, la différence de température est finalement assez minime dans l'unité centrale. CORSAIR a donc opté pour laisser le choix à l'utilisateur du sens d'utilisation de la RM1000x 2024, ce qui ne coûte pas grand-chose : un autocollant dans un sens et un dans l'autre. Pour autant, les alimentations que nous avions testées auparavant n'étaient pas nombreuses à laisser cette possibilité. Ah bah en fait, il n'y en avait aucune, toutes ayant un design uniquement avec ventilateur vers le bas.
Habituellement, les marques adorent apposer sur cette étiquette leur certification 80 PLUS, chose que nous ne voyons pas dans le cas présent. Une absence probablement liée à la décision de CORSAIR de tirer un trait sur les labels 80 PLUS, pour se tourner dorénavant uniquement vers le concurrent Cybernetics.
Il n'y a vraiment rien à redire sur ces valeurs qui sont vraiment dignes d'un rendement Platinum. On appréciera même son extrême stabilité, encore plus marquées que sur certaines références Platinum concurrentes. On pourrait avoir l'impression que le rendement à 10 % est un peu bas, mais n'oublions pas que nous avons affaire ici à une alimentation 850 W et sommes donc en présence d'une charge de seulement 85 W. La NZXT C1500 Platinum que nous avons récemment testée affichait certes plus de 92 % de rendement à 10 %, mais parce que c'était une alimentation 1500 W et que donc ces 10 % signifiaient déjà 150 W de charge. À l'heure actuelle, il reste compliqué pour les alimentations d'afficher un excellent rendement sous 100 W de charge.
Nous voilà avec la face des connecteurs, pour avoir la confirmation de nos propres yeux du choix, finalement, de CORSAIR d'adopter un connecteur d'alimentation de carte graphique 16pins natif : le fameux 12V-2x6 alias PCIe 5.1, qui accompagne la norme ATX 3.1.
Pour le reste pas grand-chose à dire, nous avons des connecteurs plutôt classiques tant en apparence qu'en nombre et c'est lorsque nous analyserons les câbles proposés en bundle qu'il y aura éventuellement des choses intéressantes à dire, notamment sur leurs nombres. Un détail intéressant tout de même : CORSAIR a indiqué directement sur la face de son alimentation que si un jour l'utilisateur vient à manquer de câble, que ce soit suite à une détérioration accidentelle par exemple ou d'une perte (eh oui, le fameux câble modulaire qu'on était persuadé d'avoir mis dans "ce" tiroir et qu'on ne retrouve plus au moment où on en a besoin...), il suffira de commander des câbles CORSAIR "Type 4", qui est la série compatible avec la RM1000x 2024.
C'est sur le dessus (ou dessous du coup puisque vous avez le choix de l'orientation...) de la RM1000x 2024 que nous retrouvons l'habituel autocollant des caractéristiques. Une étiquette qui nous montre juste que CORSAIR ne se moque pas du monde sur les puissances disponibles avec 83,3 A soit 1000 W disponibles rien que sur le rail unique +12 V. On remarquera un fait rare : aucune trace d'un quelconque label 80 PLUS sur cette étiquette, qui est dû au fait que CORSAIR a tourné le dos récemment à l'organisme CLEAResult en charge de les distribuer. Ce n'est pas forcément un mal pour nous, car les marques faisaient quasiment tout le temps certifier leurs alimentations en 80 PLUS 115 V, avec à la clé des différences sensibles de rendement par rapport au 230 V qui pouvait amener les consommateurs européens notamment à des impressions un peu faussées sur les capacités réelles de l'alimentation qu'ils achètent. Avec le rapport Cybenetics qui inclut le 230 V de la CORSAIR RM1000x 2024, nous n'avons pas à craindre une telle situation. On constate même ce fait amusant : CORSAIR a volontairement dégradé le label de rendement Cybenetics Platinum obtenu par son alimentation, en affichant sur son site et sur la boite de sa RM1000x 2024 qu'elle ne serait "que" Cybenetics Gold. Un choix qui peut étonner, mais que nous avons récemment constaté chez plusieurs fabricants. Il y a derrière cela souvent une raison marketing évidente : éviter que des modèles de milieu de gamme puissent empiéter sur les plates-bandes de références haut de gamme, qui seraient elles aussi "Platinum". Parfois, il s'agit également d'une certification obtenue à un poil de popotin près, et la marque préfère alors jouer la carte de l'honnêteté en partant du principe qu'avec les aléas de qualité de production, elle ne sera pas prête à garantir que chaque alimentation vendue mériterait le label initialement obtenu.
Voici les rendements mesurés par l'organisme Cybenetics au sujet de la CORSAIR RM1000x, en fonction du niveau de charge :
| Charge de la CORSAIR RM1000x 2024 | Rendement en 230 V |
|---|---|
| 10 % | 86,77 % |
| 20 % | 91,14 % |
| 30 % | 92,88 % |
| 40 % | 93,26 % |
| 50 % | 93,25 % |
| 60 % | 93,04 % |
| 70 % | 92,72 % |
| 80 % | 92,3 % |
| 90 % | 91,86 % |
| 100 % | 91,38 % |
| Moyenne | 91,14 % |
Il faut reconnaitre que si ces rendements sont évidemment bons, ils ne sont pas non plus extrêmement élevés pour du 230 V. Il faut, pour pouvoir prétendre à la certification Cybenetics Platinum, avoir un rendement moyen d'au moins 89 % en 115 V et d'au moins 91 % en 230 V. La CORSAIR RM1000x est effectivement parvenue à valider ces valeurs minimales requises, mais d'un rien puisqu'elle a obtenu 89,05 % en 115 V et 91,14 % en 230 V. En constatant surtout la valeur obtenue en 115 V, qui concerne directement par exemple l'important marché états-unien pour CORSAIR, on comprend mieux pourquoi la marque préfère finalement commercialiser sa RM1000x comme étant un modèle Cybenetics Gold, en optant pour la modestie tout en laissant le valorisant "Platinum" à ses alimentations haut de gamme HXi.
La RM1000x 2024 change assez nettement du design de son aînée de 2021 en sur la face de son ventilateur. On reste sur un ventilateur à pales grises, mais la forme de la grille ajourée change radicalement et reprend celle que nous avions vue à l'arrière de l'alimentation. Le rendu est plutôt sympathique et peu courant, l'intégration du nom de la marque, tout en sobriété et sans en faire trop, donne un style plutôt "classe" à l'ensemble. D'un point de vue très terre à terre, on appréciera également de constater la très importante surface d'aération proposée, qui parvient bien à recouvrir la surface du ventilateur de 140 mm de diamètre, et d'aller quasiment aux bords du châssis. Attention cependant car nous avons également constaté un revers de la médaille : la tôle du châssis de la CORSAIR RM1000x 2024 est plutôt fragile avec tant de matière en moins. Nous l'avons constaté dès le déballage de l'alimentation qui, même sans chocs marqués du colis ou de la boite, laissait apparaitre quelques légers voilages de ses courbes.
Vous aurez sans doute remarqué également le petit autocollant rond sur l'une des 4 vis de cette face de l'alimentation. Il porte la mention "Danger - haute tension", mais ne vous menace pas de perdre votre garantie si vous l'enlevez ou le détériorez. N'espérez pas par contre ouvrir l'alimentation par ici pour découvrir ses entrailles : ces 4 vis ne servent qu'à la fixation du ventilateur sur le châssis.
Nous terminons comme à notre habitude ce tour "extérieur" de la CORSAIR RM1000x 2024 en analysant son bundle et plus spécialement les câbles proposés par la marque pour ce modèle entièrement modulaire.
Sur la ligne du haut nous retrouvons le câble d'alimentation externe, le câble d'alimentation ATX de la carte mère, puis les deux câbles d'alimentation +12 V CPU 4+4pins. Ensuite place aux câbles destinés aux périphériques, avec tout d'abord trois câbles dotés de 4 prises SATA chacun soit 12 prises au total, puis deux câbles disposant chacun de 3 prises PATA (souvent appelées MOLEX), soit 6 au total. Sur la ligne du bas, nous avons quatre câbles PCIe 6+2pins, puis le fameux câble 12V-2x6.
Un détail qui a son importance : CORSAIR a été particulièrement généreux avec sa RM1000x 2024 quant aux longueurs des câbles proposés. Il est en effet courant d'avoir par exemple des câbles d'alimentation ATX pour cartes mères qui mesurent à peine plus de 50 cm de longueur. Ici, celui de la RM1000x 2024 fait par exemple 61 cm de qui vous permettra dans bien des boitiers grandes tours de moins stresser en tendant le câble voire en forçant pour qu'il rentre alors que vous l'imaginez vous crier "ne me tord pas ainsi, je t'ai rien fait moi !". Un constat valable pour l'ensemble des câbles dont la longueur a été pensée pour une compatibilité aussi large que possible avec les formes et dimensions de plus en plus diverses proposées par le marché des boitiers PC. Plutôt que de vous lister une par une ces longueurs, nous vous proposons ce petit tableau récapitulatif des câbles en bundle avec la CORSAIR RM1000x 2024 :
| Câble | Quantité | Connecteurs par câble |
Nombre total de connecteurs |
Longueur totale |
|---|---|---|---|---|
| Câble ATX modulaire (24 broches) | 1 | 1 | 1 | 610 mm (± 10 mm) |
| EPS / ATX 12 V 8 broches (4+4) | 2 | 1 | 2 | 750 mm (± 10 mm) |
| PCIe 8 broches (6+2) | 4 | 1 | 4 | 650 mm (± 10 mm) |
| 12V-2x6 (12+4 broches) | 1 | 1 | 1 | 650 mm (± 10 mm) |
| SATA (4 connecteurs SATA droits) | 3 | 4 | 12 | 850 mm (± 10 mm) |
| PATA (3 connecteurs PATA) | 2 | 3 | 6 | 750 mm (± 10 mm) |
Un petit mot tout de même sur les accessoires fournis en bundle par CORSAIR avec son alimentation. Il se résume à des vis traditionnelles noires pour la fixation dans le boitier, quelques serre-câbles en plastique et peignes si vous souhaitez ordonnées les fils de vos câbles modulaires pour un meilleur rendu visuel.
A ben je suis en pleine recherche pour changer ma vieillissante X Series 660w de Seasonic, excellente alimentation mais un peu juste aujourd'hui avec ma nouvelle machine.
Cette Corsair et sa petite sœur en 850w me font de l'œil(les shift aussi d'ailleurs elles sont a priori plus silencieuse encore) tout comme la Lian Li Edge dans les mêmes puissance!
Je trouve étonnant vos mesures de bruits vous avez trouvés des valeurs plus élevées que Cybernetics et sur un sites concurrent faisant des tests quasi au niveau de Cybernetics il trouve la même chose.
En faites vous êtes presque ultra sévère avec cette alimentation!
Au passage depuis une semaine d'analyse des rapports Cybernetics sur une vingtaine d'alimentation les alim sont meilleurs en 230v généralement sur le rendement et le niveau de bruits il n'y a pas de raison que le 80 plus soit diffèrent ou alors quelque chose m'échappe(probablement)!
Bon en tout cas le paysage de l'alimentation a bien changé depuis les années 2010, les rois d'hier ne sont plus aussi bon ou souvent plus chère pour la même chose et le choix dans les marques de qualité c'est bien réduit sur le marché Français je trouve.
Bonjour Laurent,
J'ai également constaté les mesures sonores très basses relevées par Cybenetics au point même d'être étonnantes. Avec un ventilateur selon leurs mesures tournant à moins de 800 tpm à 80% de charge soit 800W comme dans notre protocole, l'alimentation devrait être très silencieuse hors cela n'a pas du tout été le cas et nous avons reproduit nos mesures à de nombreuses reprises avec toujours le même résultat. Rien n'indique que le modèle qui nous a été envoyé, et qui était neuf sous blister, souffre d'un quelconque mal, mais donc lors des fortes charge le ventilateur a bcp accéléré, bien au delà des 800 tpm à 800W de charge et 1100 tpm à 1000W de charge de Cybenetics. Je n'ai pas de quoi mesurer cette fréquence de rotation mais je l'estime plutôt à 1500 tpm lors de nos essais à 800W.
Soit notre modèle avait finalement un souci, cela reste une possibilité, soit nous sommes en présence d'une situation qui pourrait ressembler aux mesures officielles faites sur des voitures par exemple, où les protocoles de tests, très poussés mais déconnectés de l'usage réel, ouvrent la porte à des mesures qui ne sont plus représentative du quotidien. La plupart des sites en viennent à la même chose, testant par exemple souvent les alimentations hors boitier. Je ne dis pas que c'est forcément cela, mais c'est une des seules pistes qui me vient à l'esprit si je pars du principe que l'alimentation n'a pas de problème.
Si CORSAIR est convaincu que nos mesures ne sont pas normales et souhaite nous envoyer un modèle de remplacement pour refaire ces mesures, nous le ferons bien sûr et ne manquerons pas de mettre à jour le dossier si une différence apparait mais en l'état rien ne nous saute aux yeux et nous avons même déjà eu entre les mains un modèle encore plus bruyant avec la Cooler Master MWE 1250W.
Je suis sinon intéressé par le test que tu évoques pour aller regarder cela de plus près. 👍
C'est pas évident ce genre de test, avec la cooler master ils sont tous ok pour le bruit, avec les nouvelles Seasonic GX pareil d'avis de plusieurs personne ayant l'ancien et le nouveau sont d'accord pour dire qu'elles sont plus bruyante, pour le coup Seasonic me déçois sur ce point ma X series étant vraiment silencieuse!
Pour le test je pense que tu dois connaitre c'est sur hardware buster. Après je ne sais pas quoi pensé de ce site réellement, ca a l'air d'être sérieux mais je me fis jamais a une seule source.
En tout cas la base de donnée de Cybernetics permet vraiment de comparer les alim.
Au passage la RM850x est en promo sur amazon et je me tate dommage elle est que noir j'aimerais vraiment du blanc!
En fait Hardware Busters n'obtient pas des mesures comparables à Cybenetics, ils ont les mêmes mesures car c'est tout simplement la même personne derrière les deux, HB et Cybenetics. Donc au final cela reste une seule source.
KitGuru sinon semble avoir réalisé ses propres mesures à les lire, ce qui fait cette fois bien une seconde source, mais là encore en dehors du boitier puisqu'ils écrivent en évoquant leurs mesures à forte charge qu'elle devient "clairement audible, mais que cela ne devrait pas être dérangeant une fois enfermée dans un boitier". Mais donc on reste dans un protocole hors boitier donc différent du nôtre malheureusement pour établir des éventuelles comparaisons pertinentes.
Sinon j'ai vu la promotion sur la RM850x, c'est déjà plus raisonnable comme tarif. La RM1000x 2024 est quant à elle à un peu plus de 160€ en Allemagne en ce moment pour le Black Friday, ce qui correspond à ce que nous disons dans notre conclusion qu'un tarif à ce niveau là la rendrait nettement plus intéressante. Malheureusement pas encore de promotion de ce genre en France.
Message édité
Étonnant ce que tu dis sur hardware buster! Car quand on les lit , c'est du genre "j'ai trouvé cette valeur" et pas forcément la même que cybernetics mais je prend note
Oui n'hésite pas à regarder leur test de la RM1000x 2024 avec la page du rapport complet Cybenetics à côté (j'en ai mis le lien direct dans notre test à la page de la présentation extérieure) et tu verras que les mesures ne sont pas juste proches, elles sont totalement identiques. Il reprend même directement certains graphes du rapport dans ses tests sur HB.
Nous ne renions pas du tout Cybenetics ou CLEAResult de notre côté et d'ailleurs présentons les éléments principaux de leurs rapports et mettons les liens vers ceux-ci lors de nos présentations, mais ensuite au moment des quelques mesures que nous réalisons (et qui prennent déjà une 10aine d'heures et dans le cas de la RM1000x plus de 30h) on ne se concentre plus que sur elles et pas sur ce que d'autres ont obtenu dans des conditions différentes, en expliquant bien qu'on ne le fait pas avec une précision de laboratoire, mais dans des conditions les plus proches possibles de ce que tout un chacun pourrait obtenir chez lui, en achetant un sonomètre et un wattmèrtre et non dans une pièce insonorisée à plusieurs dizaines de milliers d'euros, avec un sonomètre valant plusieurs milliers d'euros lui aussi et placé à plusieurs mètres d'une alimentation qui n'est au final pas reliée à une configuration. Nous c'est dans un PC en fonctionnement, dans un bureau de la maison (bon de nuit tout de même pour avoir un silence aussi convenable que possible), en en mesurant à 10 cm de l'unité centrale pcq sinon les mesures sont trop parasitées par le reste de la configuration et les valeurs trop proches les unes des autres, surtout quand le ventilateur de l'alimentation tourne à faible vitesse. On se dit qu'au moins ainsi, on apporte quelque chose de certes bien moins fiable et scientifique, mais de différent et simple, un complément d'information "vie réelle" qui peut toujours avoir un intérêt pour ceux qui y accordent également de l'importance.😉
Message édité
Pour information j'ai édité mes deux messages car il me manquait un élément important que j'ai raté durant mon hibernation du monde du Hardware qui a duré plusieurs années et que mes camarades viennent de me donner : Aris Mpiziopoulos, qui écrit les tests de Hardware Busters, est en fait l'ingénieur en chef responsables des essais de Cybenetics. Il reprend donc logiquement les résultats des certifications Cybenetics dans ses articles sans "céder à la facilité" comme je le supposais puisque c'est bel et bien son équipe chez Cybenetics qui réalise ces mesures.
J'ai manqué une bonne occasion de me taire, shame on me, mais au final je suis content d'avoir appris quelque chose aujourd'hui, d'important à mes yeux, pour ne pas continuer à me faire une fausse idée sur cette personne.
En même temps j'ai découvert ce site il y moins d'une semaine, j'ai même pas cherché a savoir qui c'était, l'info est intéressant du coup et bien complémentaire de Cybernetics.
Perso, je préfère largement un test made in chez vous qu'un test trop déconnecté d'une utilisation de tous les jours du matériel. Je pense que c'est bien pour cela que j'ai parfois été déçu d'un achat suite à un test dithyrambique...
Bref un grand merci pour tout le temps passé pour nous sortir des tests aussi détaillés !
🙏