Puissance absorbée à la prise
Nous n'allons pas prétendre, à H&Co, avoir le niveau d'expertise suffisant pour confirmer ou contredire les résultats de rendements réalisés par les des organismes comme CLEAResult ou Cybenetics quand ils attribuent leurs labels. Nos estimations de puissances internes de la configuration et du banc de charge sont chaque fois à quelques watts près, ce qui n'a rien de très glorieux et scientifique. Cependant, nous pensons que des valeurs de puissance absorbée à la prise électrique peuvent tout de même vous intéresser, car elles sont, justement, réalisées dans des conditions proches de celles que tout un chacun peut obtenir en faisant des mesures similaires chez lui. Nous allons donc charger chaque alimentation qui passera entre nos mains avec exactement les mêmes paramètres et ainsi comparer directement les puissances absorbées au niveau de la prise électrique par chaque bloc, à l'aide de notre compteur d'énergie en mode wattmètre.
Test - CORSAIR RM1000x 2024
Avec une consommation au repos de notre configuration de test de l'ordre de 50 W, la CORSAIR RM1000x 2024 ne se montre pas spécialement à l'aise et affiche avec 62 W à la prise la mesure la plus haute que nous ayons relevée jusqu'à présent. Cela équivaut à une charge de l'ordre de 5 % pour ce bloc, qui semble donc avoir un rendement qui s'effondre un peu en très basse charge. Les mesures réalisées par Cybenetics confirment ces dires, avec un rendement inférieur à 80 % quand on passe sous la barre des 4 % de charge par exemple. L'impact reste évidemment très modéré puisque nous parlons ici d'un écart de 5 W par rapport aux meilleures alimentations que nous avons pu essayer jusqu'à présent. Même si vous laissez par exemple 10 heures par jour votre ordinateur au repos, ces 5 W de différence entraineraient une hausse de votre facture d'électricité de moins de 5 € sur une année complète. Cela reste néanmoins un résultat qui fait un peu tache d'autant que nous avions testé auparavant des modèles à rendement "Gold" qui ont fait mieux.
Les choses s'améliorent ensuite heureusement pour la RM1000x 2024, qui parvient à afficher des valeurs "de son rang", avec son rendement à la limite entre le "Gold" et le "Platinum" qui se vérifie plutôt bien en pratique. Elle étonne même à 1000 W de charge donc 100 % pour elle, en ne faiblissant absolument pas même fasse aux alimentations 1200 ou 1250 W, ce qui montre qu'elle en a encore largement sous le capot.
Après une première mesure médiocre à très faible charge, la RM1000x 2024 tient donc parfaitement son rang et montre même les muscles à très forte charge. Qu'en est-il de ses nuisances sonores ? Comme nous allons pouvoir le constater, elle affiche un comportement pour le moins curieux, que nous allons décrypter pour vous autant que possible...
A ben je suis en pleine recherche pour changer ma vieillissante X Series 660w de Seasonic, excellente alimentation mais un peu juste aujourd'hui avec ma nouvelle machine.
Cette Corsair et sa petite sœur en 850w me font de l'œil(les shift aussi d'ailleurs elles sont a priori plus silencieuse encore) tout comme la Lian Li Edge dans les mêmes puissance!
Je trouve étonnant vos mesures de bruits vous avez trouvés des valeurs plus élevées que Cybernetics et sur un sites concurrent faisant des tests quasi au niveau de Cybernetics il trouve la même chose.
En faites vous êtes presque ultra sévère avec cette alimentation!
Au passage depuis une semaine d'analyse des rapports Cybernetics sur une vingtaine d'alimentation les alim sont meilleurs en 230v généralement sur le rendement et le niveau de bruits il n'y a pas de raison que le 80 plus soit diffèrent ou alors quelque chose m'échappe(probablement)!
Bon en tout cas le paysage de l'alimentation a bien changé depuis les années 2010, les rois d'hier ne sont plus aussi bon ou souvent plus chère pour la même chose et le choix dans les marques de qualité c'est bien réduit sur le marché Français je trouve.