Puissance absorbée à la prise
Nous n'allons pas prétendre, à H&Co, avoir le niveau d'expertise suffisant pour confirmer ou contredire les résultats de rendements réalisés par les des organismes comme CLEAResult ou Cybenetics quand ils attribuent leurs labels. Nos estimations de puissances internes de la configuration et du banc de charge sont chaque fois à quelques watts près, ce qui n'a rien de très glorieux et scientifique. Cependant, nous pensons que des valeurs de puissance absorbée à la prise électrique peuvent tout de même vous intéresser, car elles sont, justement, réalisées dans des conditions proches de celles que tout un chacun peut obtenir en faisant des mesures similaires chez lui. Nous allons donc charger chaque alimentation qui passera entre nos mains avec exactement les mêmes paramètres et ainsi comparer directement les puissances absorbées au niveau de la prise électrique par chaque bloc, à l'aide de notre compteur d'énergie en mode wattmètre.
Test - CORSAIR RM1000x 2024
Avec une consommation au repos de notre configuration de test de l'ordre de 50 W, la CORSAIR RM1000x 2024 ne se montre pas spécialement à l'aise et affiche avec 62 W à la prise la mesure la plus haute que nous ayons relevée jusqu'à présent. Cela équivaut à une charge de l'ordre de 5 % pour ce bloc, qui semble donc avoir un rendement qui s'effondre un peu en très basse charge. Les mesures réalisées par Cybenetics confirment ces dires, avec un rendement inférieur à 80 % quand on passe sous la barre des 4 % de charge par exemple. L'impact reste évidemment très modéré puisque nous parlons ici d'un écart de 5 W par rapport aux meilleures alimentations que nous avons pu essayer jusqu'à présent. Même si vous laissez par exemple 10 heures par jour votre ordinateur au repos, ces 5 W de différence entraineraient une hausse de votre facture d'électricité de moins de 5 € sur une année complète. Cela reste néanmoins un résultat qui fait un peu tache d'autant que nous avions testé auparavant des modèles à rendement "Gold" qui ont fait mieux.
Les choses s'améliorent ensuite heureusement pour la RM1000x 2024, qui parvient à afficher des valeurs "de son rang", avec son rendement à la limite entre le "Gold" et le "Platinum" qui se vérifie plutôt bien en pratique. Elle étonne même à 1000 W de charge donc 100 % pour elle, en ne faiblissant absolument pas même fasse aux alimentations 1200 ou 1250 W, ce qui montre qu'elle en a encore largement sous le capot.
Après une première mesure médiocre à très faible charge, la RM1000x 2024 tient donc parfaitement son rang et montre même les muscles à très forte charge. Qu'en est-il de ses nuisances sonores ? Comme nous allons pouvoir le constater, elle affiche un comportement pour le moins curieux, que nous allons décrypter pour vous autant que possible...
A ben je suis en pleine recherche pour changer ma vieillissante X Series 660w de Seasonic, excellente alimentation mais un peu juste aujourd'hui avec ma nouvelle machine.
Cette Corsair et sa petite sœur en 850w me font de l'œil(les shift aussi d'ailleurs elles sont a priori plus silencieuse encore) tout comme la Lian Li Edge dans les mêmes puissance!
Je trouve étonnant vos mesures de bruits vous avez trouvés des valeurs plus élevées que Cybernetics et sur un sites concurrent faisant des tests quasi au niveau de Cybernetics il trouve la même chose.
En faites vous êtes presque ultra sévère avec cette alimentation!
Au passage depuis une semaine d'analyse des rapports Cybernetics sur une vingtaine d'alimentation les alim sont meilleurs en 230v généralement sur le rendement et le niveau de bruits il n'y a pas de raison que le 80 plus soit diffèrent ou alors quelque chose m'échappe(probablement)!
Bon en tout cas le paysage de l'alimentation a bien changé depuis les années 2010, les rois d'hier ne sont plus aussi bon ou souvent plus chère pour la même chose et le choix dans les marques de qualité c'est bien réduit sur le marché Français je trouve.
Bonjour Laurent,
J'ai également constaté les mesures sonores très basses relevées par Cybenetics au point même d'être étonnantes. Avec un ventilateur selon leurs mesures tournant à moins de 800 tpm à 80% de charge soit 800W comme dans notre protocole, l'alimentation devrait être très silencieuse hors cela n'a pas du tout été le cas et nous avons reproduit nos mesures à de nombreuses reprises avec toujours le même résultat. Rien n'indique que le modèle qui nous a été envoyé, et qui était neuf sous blister, souffre d'un quelconque mal, mais donc lors des fortes charge le ventilateur a bcp accéléré, bien au delà des 800 tpm à 800W de charge et 1100 tpm à 1000W de charge de Cybenetics. Je n'ai pas de quoi mesurer cette fréquence de rotation mais je l'estime plutôt à 1500 tpm lors de nos essais à 800W.
Soit notre modèle avait finalement un souci, cela reste une possibilité, soit nous sommes en présence d'une situation qui pourrait ressembler aux mesures officielles faites sur des voitures par exemple, où les protocoles de tests, très poussés mais déconnectés de l'usage réel, ouvrent la porte à des mesures qui ne sont plus représentative du quotidien. La plupart des sites en viennent à la même chose, testant par exemple souvent les alimentations hors boitier. Je ne dis pas que c'est forcément cela, mais c'est une des seules pistes qui me vient à l'esprit si je pars du principe que l'alimentation n'a pas de problème.
Si CORSAIR est convaincu que nos mesures ne sont pas normales et souhaite nous envoyer un modèle de remplacement pour refaire ces mesures, nous le ferons bien sûr et ne manquerons pas de mettre à jour le dossier si une différence apparait mais en l'état rien ne nous saute aux yeux et nous avons même déjà eu entre les mains un modèle encore plus bruyant avec la Cooler Master MWE 1250W.
Je suis sinon intéressé par le test que tu évoques pour aller regarder cela de plus près. 👍
C'est pas évident ce genre de test, avec la cooler master ils sont tous ok pour le bruit, avec les nouvelles Seasonic GX pareil d'avis de plusieurs personne ayant l'ancien et le nouveau sont d'accord pour dire qu'elles sont plus bruyante, pour le coup Seasonic me déçois sur ce point ma X series étant vraiment silencieuse!
Pour le test je pense que tu dois connaitre c'est sur hardware buster. Après je ne sais pas quoi pensé de ce site réellement, ca a l'air d'être sérieux mais je me fis jamais a une seule source.
En tout cas la base de donnée de Cybernetics permet vraiment de comparer les alim.
Au passage la RM850x est en promo sur amazon et je me tate dommage elle est que noir j'aimerais vraiment du blanc!
En fait Hardware Busters n'obtient pas des mesures comparables à Cybenetics, ils ont les mêmes mesures car c'est tout simplement la même personne derrière les deux, HB et Cybenetics. Donc au final cela reste une seule source.
KitGuru sinon semble avoir réalisé ses propres mesures à les lire, ce qui fait cette fois bien une seconde source, mais là encore en dehors du boitier puisqu'ils écrivent en évoquant leurs mesures à forte charge qu'elle devient "clairement audible, mais que cela ne devrait pas être dérangeant une fois enfermée dans un boitier". Mais donc on reste dans un protocole hors boitier donc différent du nôtre malheureusement pour établir des éventuelles comparaisons pertinentes.
Sinon j'ai vu la promotion sur la RM850x, c'est déjà plus raisonnable comme tarif. La RM1000x 2024 est quant à elle à un peu plus de 160€ en Allemagne en ce moment pour le Black Friday, ce qui correspond à ce que nous disons dans notre conclusion qu'un tarif à ce niveau là la rendrait nettement plus intéressante. Malheureusement pas encore de promotion de ce genre en France.
Message édité
Étonnant ce que tu dis sur hardware buster! Car quand on les lit , c'est du genre "j'ai trouvé cette valeur" et pas forcément la même que cybernetics mais je prend note
Oui n'hésite pas à regarder leur test de la RM1000x 2024 avec la page du rapport complet Cybenetics à côté (j'en ai mis le lien direct dans notre test à la page de la présentation extérieure) et tu verras que les mesures ne sont pas juste proches, elles sont totalement identiques. Il reprend même directement certains graphes du rapport dans ses tests sur HB.
Nous ne renions pas du tout Cybenetics ou CLEAResult de notre côté et d'ailleurs présentons les éléments principaux de leurs rapports et mettons les liens vers ceux-ci lors de nos présentations, mais ensuite au moment des quelques mesures que nous réalisons (et qui prennent déjà une 10aine d'heures et dans le cas de la RM1000x plus de 30h) on ne se concentre plus que sur elles et pas sur ce que d'autres ont obtenu dans des conditions différentes, en expliquant bien qu'on ne le fait pas avec une précision de laboratoire, mais dans des conditions les plus proches possibles de ce que tout un chacun pourrait obtenir chez lui, en achetant un sonomètre et un wattmèrtre et non dans une pièce insonorisée à plusieurs dizaines de milliers d'euros, avec un sonomètre valant plusieurs milliers d'euros lui aussi et placé à plusieurs mètres d'une alimentation qui n'est au final pas reliée à une configuration. Nous c'est dans un PC en fonctionnement, dans un bureau de la maison (bon de nuit tout de même pour avoir un silence aussi convenable que possible), en en mesurant à 10 cm de l'unité centrale pcq sinon les mesures sont trop parasitées par le reste de la configuration et les valeurs trop proches les unes des autres, surtout quand le ventilateur de l'alimentation tourne à faible vitesse. On se dit qu'au moins ainsi, on apporte quelque chose de certes bien moins fiable et scientifique, mais de différent et simple, un complément d'information "vie réelle" qui peut toujours avoir un intérêt pour ceux qui y accordent également de l'importance.😉
Message édité
Pour information j'ai édité mes deux messages car il me manquait un élément important que j'ai raté durant mon hibernation du monde du Hardware qui a duré plusieurs années et que mes camarades viennent de me donner : Aris Mpiziopoulos, qui écrit les tests de Hardware Busters, est en fait l'ingénieur en chef responsables des essais de Cybenetics. Il reprend donc logiquement les résultats des certifications Cybenetics dans ses articles sans "céder à la facilité" comme je le supposais puisque c'est bel et bien son équipe chez Cybenetics qui réalise ces mesures.
J'ai manqué une bonne occasion de me taire, shame on me, mais au final je suis content d'avoir appris quelque chose aujourd'hui, d'important à mes yeux, pour ne pas continuer à me faire une fausse idée sur cette personne.
En même temps j'ai découvert ce site il y moins d'une semaine, j'ai même pas cherché a savoir qui c'était, l'info est intéressant du coup et bien complémentaire de Cybernetics.
Perso, je préfère largement un test made in chez vous qu'un test trop déconnecté d'une utilisation de tous les jours du matériel. Je pense que c'est bien pour cela que j'ai parfois été déçu d'un achat suite à un test dithyrambique...
Bref un grand merci pour tout le temps passé pour nous sortir des tests aussi détaillés !
🙏