Intensité sonore
Nous basculons maintenant sur le second protocole de test afin de limiter au maximum les nuisances sonores de notre configuration et pouvoir entendre et mesurer le bruit de l'alimentation à l'aide de notre sonomètre, selon 5 différents niveaux de charge. Une information souvent scrutée par les utilisateurs en ces temps où les alimentations de marques et de qualité sont souvent au coude à coude sur les performances générales. Les nuisances sonores deviennent alors un critère de choix important. Pour rappel, notre configuration de test est particulièrement silencieuse lors de ce protocole avec pour seuls ventilateurs allumés les deux Noctua du ventirad CPU limités à seulement 500 tr/min, tandis que ceux de la GeForce RTX 3090 Ti FE sont bloqués de leur côté à 800 tr/min.
Test - CORSAIR RM1000x 2024
Il va y avoir bien des choses à dire ici, tant la CORSAIR RM1000x 2024 a soulevé d'interrogations pour ne pas dire d'incompréhensions lors de la réalisation de ses mesures d'intensité sonore, nous obligeant à reproduire non pas 3 ou 4 fois chaque mesure, mais plutôt 10 fois chacune voire plusieurs dizaines de fois, afin d'essayer de la comprendre. Nous avons même échangé à ce sujet avec CORSAIR, qui a par contre souhaité garder confidentielles les explications qui nous ont été fournies. Nous nous contenterons donc ici de retranscrire les résultats de nos tests et les conclusions légitimes que nous pouvons en faire, sans tenir compte dans les lignes qui vont suivre des précisions qui nous ont été indiquées.
Avant de réellement entrer dans le vif du sujet, une première précision ou confirmation : le potentiomètre placé à l'arrière de l'alimentation fonctionne bel et bien comme attendu, à savoir qu'il permet juste d'annuler le mode Zero RPM et donc l'extinction du ventilateur à faible charge, si cette technologie n'est pas à votre goût. Il ne permet en aucune manière par contre de s'affranchir de la montée en fréquence du ventilateur lorsque la charge augmente, aussi nous n'avons pas inclus la moindre mesure en jouant sur le potentiomètre dans nos relevés ci-dessus. Si par exemple vous décidez de tourner le bouton afin que le ventilateur, au repos, mouline à une fréquence équivalant à un relevé d'intensité sonore de 33 dB(A) avec notre protocole, dites vous que vous auriez alors 33 dB(A) à 50 W, 250 W et 450 W de charge sur nos 3 premières mesures, puis 38,6 dB(A) à 700 W et 46,0 dB(A) à 800 W puisque la régulation programmée de l'alimentation prendrait alors le dessus sur votre réglage au potentiomètre.
Mais alors, pourquoi deux lignes différentes d'intensités sonores concernant la RM1000x 2024, et quelle est cette histoire de temporisation ? Il s'agit clairement d'un choix propre à la marque CORSAIR, que nous allons tenter de vous expliquer sans vous faire de nœuds au cerveau. Pour résumer aussi simplement que possible, CORSAIR a décidé d'introduire une temporisation d'une durée tout sauf anecdotique de 20 minutes sur ses alimentations RM1000x 2024. Une temporisation à quel sujet ? Eh bien pour annuler le mode passif, le "Zero RPM" donc durant 20 minutes dès que le ventilateur démarre. On reformule tout cela : si à n'importe quel moment le ventilateur de la RM1000x 2024 démarre, il ne pourra plus s'éteindre durant 20 minutes, même si votre configuration repasse au repos ensuite et ne consomme que quelques dizaines de watts. Alors cela ne signifie pas pour autant que le ventilateur va tourner vite, rassurez-vous, il se mettra même s'il le peut à une vitesse très basse, mais donc il tournera, avant de pouvoir à nouveau s'arrêter, mais donc uniquement 20 minutes après son démarrage initial.
Nous avons évidemment essayé de comprendre quelle raison pouvait se cacher derrière ce choix. La première qui nous est venue à l'esprit est une sécurité thermique par exemple. Imaginons que vous chargiez durant de longues minutes voire des heures la RM1000x 2024 à sa charge maximale de 1000 W. Elle devient évidement brûlante et un retour immédiat à une petite charge qui enclencherait en un instant le mode Zero RPM et donc l'arrêt du ventilateur mettrait l'alimentation dans l'embarras pour finir d'évacuer les joules emmagasinés. Mais cette explication ne tient pas la route pour deux raisons. La première : quand bien même l'explication serait là, il n'y aurait strictement aucun intérêt à maintenir le ventilateur 20 longues minutes en marche pour évacuer la chaleur conservée. Deux ou trois minutes suffiraient déjà. La seconde, et là vous allez comprendre pourquoi nous nous sommes pas mal arraché les cheveux lors de nos mesures, au point qu'un voyage en Turquie va s'imposer : la temporisation démarre à l'allumage initial du ventilateur. Ainsi, si vous chargez à 1000 W la RM1000x 2024 durant 10 minutes par exemple puis coupez toute charge, son ventilateur continuera à tourner 10 minutes supplémentaires avant de s'éteindre une fois atteinte la durée totale d'allumage minimum de 20 minutes. Si par contre vous chargez cette fois la RM1000x 2024 à 1000 W durant 30 minutes, en coupant la charge son ventilateur s'éteindra cette fois immédiatement. Eh oui, il est resté allumé plus de 20 minutes donc la temporisation ne fait plus effet. Il est donc tout à fait possible que le ventilateur s'arrête dès la fin d'une très lourde charge, si celle-ci dure plus de 20 minutes. L'hypothèse d'une sécurité tombe totalement à l'eau.
Après des dizaines d'heures à charger à différents paliers et durées la RM1000x 2024 pour nous assurer que nous comprenions bien le fonctionnement de cette temporisation, nous ne sommes en toute honnêteté pas parvenus à réellement la justifier à H&Co. Il semblerait juste que CORSAIR ne souhaite pas que le ventilateur puisse s'allumer puis s'éteindre à sa guise, peut-être pour éviter un effet "yo-yo" de celui-ci si par exemple la consommation du PC se met à osciller entre 450 et 550 W, alors que pour rappel le ventilateur est censé démarrer à 500 W de charge. Mais même ainsi, cette durée de 20 minutes de la temporisation nous semble tout de même assez exagérée d'une part, et d'autre part les marques concurrentes n'ont pas eu besoin d'en venir à de tels extrémismes avec leurs alimentations, sans pour autant avoir de retours négatifs. Alors pourquoi CORSAIR devrait lui trouver des "solutions" à des problèmes qui n'existent pas ailleurs ?
Il est (enfin) temps d'évoquer nos mesures. La première ligne de nos graphiques montre le comportement "normal" de la RM1000x 2024. On apprécie l'intensité sonore inférieure à 30 dB(A) de son mode Zero RPM y compris lors de notre charge à 450 W, avec un ventilateur à l'arrêt et un bruit électronique très faible. Malheureusement, les choses se corsent ensuite avec un ventilateur qui démarre et accélère déjà fortement à 700 W de charge. C'est supportable, mais il ne faut pas être sensible au bruit ou alors porter un casque pour écouter quelque chose de plus agréable. À 800 W de charge, les décibels s'envolent encore davantage. La comparaison sonore avec la be quiet! Pure Power 12 M 1200 W par exemple fait mal à la CORSAIR RM1000x 2024, d'autant que les deux alimentations sont vendues à des tarifs équivalents. Elle nous montre que CORSAIR avait sans doute bien mieux à faire que se concentrer sur une temporisation étrange, au niveau de l'optimisation de ses courbes de ventilation par exemple ou du choix d'un meilleur ventilateur peut-être, plus silencieux.
On aurait pu au moins donc se réconforter avec le mode Zero RPM efficace, mais donc la temporisation vient rendre tout cela anarchique chaque fois que le ventilateur 140 mm de la RM1000x 2024 a le malheur de démarrer suite à une charge au-delà de 500 W, même si c'est un court instant (pic de charge au lancement par exemple). Nous avons ajouté en deuxième ligne à nos graphes les mesures d'intensité sonores cette fois quand nous sommes dans l'intervalle des 20 minutes où le ventilateur refuse de s'éteindre. On constate que le sonomètre affiche alors 31 dB(A) à faible charge. Cela peut sembler évidemment raisonnable, mais dans une configuration très silencieuse un léger bruit de souffle se fera donc entendre, sans oublier des bruits électroniques parasites légèrement plus audibles également, un très léger grésillement accompagnant la très faible fréquence de rotation du ventilateur.
Alors attention : rien de tout cela n'est rébarbatif à l'usage, mais notre objectif à H&Co est de tester autant que possible et dans les moindres recoins les comportements des alimentations que nous testons. De nombreux utilisateurs pourraient même au final utiliser des mois et années durant cette RM1000x 2024 sans même se rendre compte de l'existence de cette temporisation et de la désactivation du mode Zero RPM durant 20 minutes à chaque fois. Mais il est également dans ce monde des utilisateurs très exigeants, voire tatillons, aussi nos analyses de ces comportements se doivent d'être aussi poussées que possible, sans pour autant vous faire peur ou vous déconseiller l'achat. Vous voilà informez sur le comportement sonore précis à attendre de la RM1000x 2024 (ainsi d'ailleurs que de ses petites sœurs de 750 et 850 W), et c'est la seule chose que nous souhaitions faire. Passons donc maintenant au verdict !
A ben je suis en pleine recherche pour changer ma vieillissante X Series 660w de Seasonic, excellente alimentation mais un peu juste aujourd'hui avec ma nouvelle machine.
Cette Corsair et sa petite sœur en 850w me font de l'œil(les shift aussi d'ailleurs elles sont a priori plus silencieuse encore) tout comme la Lian Li Edge dans les mêmes puissance!
Je trouve étonnant vos mesures de bruits vous avez trouvés des valeurs plus élevées que Cybernetics et sur un sites concurrent faisant des tests quasi au niveau de Cybernetics il trouve la même chose.
En faites vous êtes presque ultra sévère avec cette alimentation!
Au passage depuis une semaine d'analyse des rapports Cybernetics sur une vingtaine d'alimentation les alim sont meilleurs en 230v généralement sur le rendement et le niveau de bruits il n'y a pas de raison que le 80 plus soit diffèrent ou alors quelque chose m'échappe(probablement)!
Bon en tout cas le paysage de l'alimentation a bien changé depuis les années 2010, les rois d'hier ne sont plus aussi bon ou souvent plus chère pour la même chose et le choix dans les marques de qualité c'est bien réduit sur le marché Français je trouve.
Bonjour Laurent,
J'ai également constaté les mesures sonores très basses relevées par Cybenetics au point même d'être étonnantes. Avec un ventilateur selon leurs mesures tournant à moins de 800 tpm à 80% de charge soit 800W comme dans notre protocole, l'alimentation devrait être très silencieuse hors cela n'a pas du tout été le cas et nous avons reproduit nos mesures à de nombreuses reprises avec toujours le même résultat. Rien n'indique que le modèle qui nous a été envoyé, et qui était neuf sous blister, souffre d'un quelconque mal, mais donc lors des fortes charge le ventilateur a bcp accéléré, bien au delà des 800 tpm à 800W de charge et 1100 tpm à 1000W de charge de Cybenetics. Je n'ai pas de quoi mesurer cette fréquence de rotation mais je l'estime plutôt à 1500 tpm lors de nos essais à 800W.
Soit notre modèle avait finalement un souci, cela reste une possibilité, soit nous sommes en présence d'une situation qui pourrait ressembler aux mesures officielles faites sur des voitures par exemple, où les protocoles de tests, très poussés mais déconnectés de l'usage réel, ouvrent la porte à des mesures qui ne sont plus représentative du quotidien. La plupart des sites en viennent à la même chose, testant par exemple souvent les alimentations hors boitier. Je ne dis pas que c'est forcément cela, mais c'est une des seules pistes qui me vient à l'esprit si je pars du principe que l'alimentation n'a pas de problème.
Si CORSAIR est convaincu que nos mesures ne sont pas normales et souhaite nous envoyer un modèle de remplacement pour refaire ces mesures, nous le ferons bien sûr et ne manquerons pas de mettre à jour le dossier si une différence apparait mais en l'état rien ne nous saute aux yeux et nous avons même déjà eu entre les mains un modèle encore plus bruyant avec la Cooler Master MWE 1250W.
Je suis sinon intéressé par le test que tu évoques pour aller regarder cela de plus près. 👍
C'est pas évident ce genre de test, avec la cooler master ils sont tous ok pour le bruit, avec les nouvelles Seasonic GX pareil d'avis de plusieurs personne ayant l'ancien et le nouveau sont d'accord pour dire qu'elles sont plus bruyante, pour le coup Seasonic me déçois sur ce point ma X series étant vraiment silencieuse!
Pour le test je pense que tu dois connaitre c'est sur hardware buster. Après je ne sais pas quoi pensé de ce site réellement, ca a l'air d'être sérieux mais je me fis jamais a une seule source.
En tout cas la base de donnée de Cybernetics permet vraiment de comparer les alim.
Au passage la RM850x est en promo sur amazon et je me tate dommage elle est que noir j'aimerais vraiment du blanc!
En fait Hardware Busters n'obtient pas des mesures comparables à Cybenetics, ils ont les mêmes mesures car c'est tout simplement la même personne derrière les deux, HB et Cybenetics. Donc au final cela reste une seule source.
KitGuru sinon semble avoir réalisé ses propres mesures à les lire, ce qui fait cette fois bien une seconde source, mais là encore en dehors du boitier puisqu'ils écrivent en évoquant leurs mesures à forte charge qu'elle devient "clairement audible, mais que cela ne devrait pas être dérangeant une fois enfermée dans un boitier". Mais donc on reste dans un protocole hors boitier donc différent du nôtre malheureusement pour établir des éventuelles comparaisons pertinentes.
Sinon j'ai vu la promotion sur la RM850x, c'est déjà plus raisonnable comme tarif. La RM1000x 2024 est quant à elle à un peu plus de 160€ en Allemagne en ce moment pour le Black Friday, ce qui correspond à ce que nous disons dans notre conclusion qu'un tarif à ce niveau là la rendrait nettement plus intéressante. Malheureusement pas encore de promotion de ce genre en France.
Message édité
Étonnant ce que tu dis sur hardware buster! Car quand on les lit , c'est du genre "j'ai trouvé cette valeur" et pas forcément la même que cybernetics mais je prend note
Oui n'hésite pas à regarder leur test de la RM1000x 2024 avec la page du rapport complet Cybenetics à côté (j'en ai mis le lien direct dans notre test à la page de la présentation extérieure) et tu verras que les mesures ne sont pas juste proches, elles sont totalement identiques. Il reprend même directement certains graphes du rapport dans ses tests sur HB.
Nous ne renions pas du tout Cybenetics ou CLEAResult de notre côté et d'ailleurs présentons les éléments principaux de leurs rapports et mettons les liens vers ceux-ci lors de nos présentations, mais ensuite au moment des quelques mesures que nous réalisons (et qui prennent déjà une 10aine d'heures et dans le cas de la RM1000x plus de 30h) on ne se concentre plus que sur elles et pas sur ce que d'autres ont obtenu dans des conditions différentes, en expliquant bien qu'on ne le fait pas avec une précision de laboratoire, mais dans des conditions les plus proches possibles de ce que tout un chacun pourrait obtenir chez lui, en achetant un sonomètre et un wattmèrtre et non dans une pièce insonorisée à plusieurs dizaines de milliers d'euros, avec un sonomètre valant plusieurs milliers d'euros lui aussi et placé à plusieurs mètres d'une alimentation qui n'est au final pas reliée à une configuration. Nous c'est dans un PC en fonctionnement, dans un bureau de la maison (bon de nuit tout de même pour avoir un silence aussi convenable que possible), en en mesurant à 10 cm de l'unité centrale pcq sinon les mesures sont trop parasitées par le reste de la configuration et les valeurs trop proches les unes des autres, surtout quand le ventilateur de l'alimentation tourne à faible vitesse. On se dit qu'au moins ainsi, on apporte quelque chose de certes bien moins fiable et scientifique, mais de différent et simple, un complément d'information "vie réelle" qui peut toujours avoir un intérêt pour ceux qui y accordent également de l'importance.😉
Message édité
Pour information j'ai édité mes deux messages car il me manquait un élément important que j'ai raté durant mon hibernation du monde du Hardware qui a duré plusieurs années et que mes camarades viennent de me donner : Aris Mpiziopoulos, qui écrit les tests de Hardware Busters, est en fait l'ingénieur en chef responsables des essais de Cybenetics. Il reprend donc logiquement les résultats des certifications Cybenetics dans ses articles sans "céder à la facilité" comme je le supposais puisque c'est bel et bien son équipe chez Cybenetics qui réalise ces mesures.
J'ai manqué une bonne occasion de me taire, shame on me, mais au final je suis content d'avoir appris quelque chose aujourd'hui, d'important à mes yeux, pour ne pas continuer à me faire une fausse idée sur cette personne.
En même temps j'ai découvert ce site il y moins d'une semaine, j'ai même pas cherché a savoir qui c'était, l'info est intéressant du coup et bien complémentaire de Cybernetics.
Perso, je préfère largement un test made in chez vous qu'un test trop déconnecté d'une utilisation de tous les jours du matériel. Je pense que c'est bien pour cela que j'ai parfois été déçu d'un achat suite à un test dithyrambique...
Bref un grand merci pour tout le temps passé pour nous sortir des tests aussi détaillés !
🙏