Taux Retour Composant2024 Banner

Le stockage

Notre balade dans les composants passe maintenant par le stockage : SSD et HDD. Les bidules à plateaux, réputés plus durables, tiennent-ils leur promesses ?

SSD

Taux de retour 2024 - SSD

9Pourcentage Titre Couleur SSD - par marque \nTitre Court \nSous-titre Seuil de confiance à 90% \nAdata #A62B32 0.575 0.0609 2.08 \nCorsair #A62B32 0 0 2.42 \nCrucial #A62B32 0.496 0.383 0.628 \nEmtec #A62B32 0.892 0.469 1.51 \nGIGABYTE #A62B32 0 0 2.67 \nIntegral #A62B32 0.368 0.0874 0.974 \nIntel #A62B32 2.44 0.261 8.6 \nIntenso #A62B32 2.13 0.227 7.54 \nKingston #A62B32 0.403 0.228 0.65 \nLexar #A62B32 1.01 0.531 1.71 \nMSI #A62B32 0.306 0.0324 1.11 \nPatriot #A62B32 1.68 0.791 3.04 \nPNY #A62B32 0.728 0.591 0.885 \nSamsung #A62B32 0.232 0.101 0.447 \nSilicon Power #A62B32 0.877 0.38 1.68 \nVerbatim #A62B32 0.59 0.447 0.762 \nWestern Digital #A62B32 0.71 0.434 1.08

Pour les SSD, Samsung tient la coupe : l’avantage de fondre une partie des composants pour les intégrer dans ses produits — tout comme Crucial sur la RAM ! Pour le reste, les taux sont très bas, et la bataille fait rage entre 0,3 et 1 % de taux de retour mesuré (soit environ 0,1 à 1,5 % de taux de retour réel en prenant en compte les marges d’erreur) avec une dizaine de marques placées dans cet intervalle. Seul Patriot cumule un taux légèrement supérieur à la moyenne et suffisamment d’unités vendues pour conclure à une fiabilité en retrait, a contrario d’Intel, Corsair, Gigabyte et Adata qui ne cumulent pas assez de ventes pour pouvoir être exploitables statistiquement.

Taux de retour 2024 - SSD

9Pourcentage Titre Couleur SSD - par volume \nTitre Court \nSous-titre Seuil de confiance à 90% \n128 Go et moins #A62B32 0.486 0.229 0.888 \n200 - 256 Go #A62B32 0.5 0.386 0.634 \n480 - 512 Go #A62B32 0.539 0.439 0.654 \n1 To #A62B32 0.782 0.633 0.954 \n2 To #A62B32 0.675 0.47 0.932 \n4 To #A62B32 0.717 0.277 1.47

En regardant les décompositions par quantité, rien ne ressort fortement. Les modèles faisant strictement moins de 1 To s’en sortent légèrement mieux et les pires modèles sont à 1 To, mais avec moins d’un pour cent de retour, dans tous les cas, vous ne serez que très rarement inquiété par un disque SSD défectueux. Suivant !

HDD

Taux de retour 2024 - HDD

9Pourcentage Titre Couleur HDD - par marque \nTitre Court \nSous-titre Seuil de confiance à 90% \nSeagate #A62B32 1.46 1.24 1.72 \nToshiba #A62B32 2.64 1.65 3.94 \nWestern Digital #A62B32 2.07 1.54 2.71

Côté disque dur, le classement est clair : Seagate est leader en fiabilité, suivi par Western Digital puis Toshiba, bien que ce dernier ait le bénéfice du doute (enfin, de la marge d’erreur).

Taux de retour 2024 - HDD

9Pourcentage Titre Couleur HDD - par volume \nTitre Court \nSous-titre Seuil de confiance à 90% \n1 To #A62B32 1.49 0.7 2.7 \n2 To #A62B32 1.32 0.924 1.8 \n3 To #A62B32 4.17 1.82 7.87 \n4 To #A62B32 1.14 0.825 1.52 \n5 To #A62B32 2.26 1.07 4.1 \n6 To #A62B32 3.03 1.32 5.75 \n8 To et + #A62B32 2 1.64 2.41

En regardant en détail les capacités, les versions en 1, 2 et 4 To s’en sortent le mieux avec entre 1,1 et 1,5 % de taux de retour, suivis étrangement par les modèles de plus de 8 To, qui se vendent également correctement : décidément, le HDD n’est pas mort ! En revanche, pour des capacités de 5, 6 et 3 To, la fiabilité est moins au rendez-vous même si le nombre de ventes laisse encore une fois le champ libre entre « moins bon » et « inquiétant ».

Double Doc


  • Excellent dossier ça me rappel la belle époque hardware.fr ( certains se rappelleront à la suite de quoi il a fermee :) )

    bonne continuation 

    • On nous l'avait demandé, on a fait en sorte que ca soit possible 😀. Merci du commentaire, ça fait plaisir !

  • Tres bon dossier.

    C'est vrai que H&Co est vite devenu une reference pour moi.

    Gros soutien à l'équipe 😉

  • je m'attendais a un taux de retour des gens 13/14 plus importante que ça au vu de son actualité 

    • c'est clair il y a eu beaucoup +++++ de retour de 13 et 14 ème Gen de cpu intel.

  • Bon ben j'ai explosé tous les compteurs avec 1 cm asus z790 h.s au bout d'un an, échangée contre la même neuve qui était défectueuse elle aussi, puis achat d'une z790 apex encore aussi défectueuse qui m'a été remboursée.

    Fervent fan d'asus, plus jamais de cm asus et surtout en z790, je suis parti chez asrock.

  • JE SUIS UN VIEUX!!! J'AI PRESQUE 70 BALAIS!. PAR CONTRE J'ai connu l'informatique depuis le début des années  2000 et il n'y a pas besoin d'être  ingénieur pour comprendre que plus la gravure des processeurs ou des cartes graphiques est de plus en plus fine la fiabilité  vous pouvez vous la mettre sous le coude!!! Moi je garde mon xeon 8 cœurs graver en 22 nanometres. J'ai connu et j'ai eut les pentium p3 ,p4 core quad q 6600 ,core i7 3820 et ils fonctionnent toujours.Ma carte mère actuelle est une Asus X79 sabertooth qui date de 2013. Elle a connue le 3820 et le E5 2667 V2 depuis 2018.

    O

    • JE SUIS UN VIEUX!!! J'AI PRESQUE 70 BALAIS!. PAR CONTRE J'ai connu l'informatique depuis le début des années  2000 et ...... depuis 2018.

      O

      yoooo vieux poto. j'ai connu les meme périodes, et toujours en x79 quad channel i7 3820 oc 4.4.

      ouaips, le vieux matos etait fiable, mais bon, on verra ce que deviennent les amd x3D ou les ultra core dans 15 ans.

      perso, j'espere que ma vielle becane tiendra jusqu'a 2026 et les ultra core 300 ou 400, qui auront, ... je prie pour, enfin atteint la maturite tant revee par intel pour son architecture hybride

      wait 'n see

  • Is this compared to how many devices each company has sold like if pny sells less stuff overall then say asus the return rate is gunna be higher with asus. Lower product sales is gunna reflect how many returns they get. 

10 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User