C’est un fait indéniable, Samsung Foundry est à la peine et a beaucoup de mal à tirer son aiguille du jeu face à la concurrence. Pourtant, Samsung a engouffré des sommes très conséquentes dans sa division fonderie au fil des 10 dernières années en particulier. Malgré tout, le géant coréen n’arrive toujours pas à attirer une clientèle digne de ce nom, a priori principalement à cause des retards avec ses technologies avancées et des rendements suboptimaux. À ce jour, le taux d’utilisation de ses lignes de fabrication serait dorénavant très bas.
Pour l'instant, c'est raté !
Par conséquent, en raison de cette demande réduite, Samsung Foundry aurait décidé de réduire assez considérablement ses investissements, de moitié, pour être exact. Alors que le fondeur avait engagé l’équivalent en won de 7 milliards de dollars pour son CapEX en 2024, l’entreprise aurait prévu de ne dépenser que 3,5 milliards en faveur de ses usines en 2025 ! Les signes étaient déjà là au début de l’automne dernier. Dans ce contexte, la priorité serait de moderniser les fonderies existantes plutôt que d’augmenter les capacités de production. Par exemple, en modernisant une partie des lignes de son usine S3 (à Hwaseong) pour fabriquer du 2 nm au lieu du 3 nm, et en équipant l’usine P3 (à Pyeongtaek) avec une ligne de test pour 2000 à 3000 wafers de 1,4 nm par mois d’ici à la fin de 2025.
Gros contraste avec le déroulement des affaires chez TSMC, et dans une moindre mesure, chez Intel aussi. En effet, le fondeur taïwanais a annoncé très récemment que ses dépenses d’investissement seront de 38 à 42 milliards en 2025, contre 29,76 milliards en 2024. Une hausse très conséquente qui servira avant tout à préparer la transition vers le 2 nm, dont la production en volume doit démarrer durant la seconde moitié de 2025 et ensuite augmenter graduellement jusqu’en 2026. La demande pour le 2 nm serait déjà plus importante qu’elle ne l’avait été précédemment pour le N4 et le N3 au même stade de leur déroulement. Il s’agit donc pour TSMC d’anticiper un gros succès. Ainsi, 70 % du budget sera alloué aux technologies des processus avancés et le reste sera réparti entre les technologies spécialisées, le packaging avancé, les essais, la fabrication des masques et autres besoins connexes.
Chez Intel, 2025 sera normalement l’année du 18A, crucial pour l’avenir d’Intel Foundry, semblerait-il. En parallèle, l’américain prépare aussi la suite, avec le procédé 14A. De ce fait, les analystes pensent qu’Intel investira entre 12 à 14 milliards de dollars pour ses usines en 2025, soit une hausse modeste par rapport l’enveloppe estimée entre 11 à 13 milliards de 2024.
Bref, faut-il en conclure que Samsung commence finalement à baisser les bras dans cette course assez exclusive ? Ou s’agit-il plutôt d’un "reculer, pour mieux sauter" ? D'un recentrement sur les domaines qui lui réussissent mieux, comme la mémoire ? L’avenir nous le dira ! (Source : TrendForce, via Tom's)
c'est pas banal mais usine "vide" pourquoi investir ?
Ma foi, ça fait sens de réduire les coûts en attendant que le 2nm soit au point, vu que même eux ont tenté de quitter le navire pour aller fondre chez TSMC. Ils mettent à jour les lignes existantes, donc ce n'est pas abandonner. Enfin pas vraiment.
Attention le 2 nm de Samsung c'est un renomage de la v2 de leur 3 nm
Par contre contrairement à tsmc Samsung est déjà au transistor gaa
Mais comment passer à la v2 si le rendement de la v1 est catastrophique ?
Euh certes, mais c'est ce sur quoi ils bossent et migrent.
Je te rejoins sur le fait qu'ils ont été très ambitieux avec la v1. Cependant même si un projet est un échec, tu apprends des choses (normalement...). Et vu que le 2nm est proche du 3nm, il est possible qu'ils puissent transférer ce qu'ils ont appris. Enfin j'espère, car on a besoin de plus d'acteurs que le seul TSMC.
la gravure d'avant il l'a maitrisé pas aussi depuis le 7 nm premiere gravure euv c'est une fuite en avant chez samsung ils ne maitrisent pas mais ils passent quand meme a la suivante c'est dommage de ne pas se poser a un moment
la le 3 nm ils ont voulu faire gaa ET une hausse densité on fait jamais 2 choses aussi complexe en meme temps
tsmc c'est en grande partie en respectant se principe qu'ils ont réussie
Je suis d'accord, mais ont-ils le choix? Vu les sommes qu'ils balancent dans la fonderie ils doivent au moins faire semblant d'être compétitifs avec TSMC, rien que pour sauver la face et justifier l'investissement. La pression doit être énorme, ce que n'avait pas forcément TSMC.
Well, what do you want me to say? Ils ont pris des risques et ils ont perdu. Et nous avec. Mais sincèrement, j'ai plus foi en Intel qu'en Samsung. Surtout vu les jouets qu'ils ont. J'espère vraiment que leur 18A sera au point rapidement (et c'est un chouette process dans l'idée).
j'espère qu'ilks vont réussir la concurrence a du bon mais j'ai peur que intel y arrive pas ils peuvent se battre sur les prix le 2 nm de tsmc sera hors de prix
dire qu'a l'époque du 20 nm samsung était devant tsmc en sortant en avance son 14 nm