À leur sortie, les processeurs Arrow Lake d’Intel — a. k. a, la série Intel Core 200S que vous retrouverez en test ici — n’avaient pas enthousiasmé les foules, en dépit de la débauche de technologie que cette génération apportait. Design à base de tuiles, recours au N3 de TSMC pour la production, abandon de l’HyperThreading… bref, sur le papier, les décisions techniques étaient bien présentes ; mais dans les benchs, c’était autre chose puisque les nouveaux venus brillaient, certes, pour leur consommation revenant à des niveaux raisonnables (ce qui est très positif, ne vous détrompez pas !), mais pas pour les performances. Ainsi, les CPU bleus se sont révélés incapables de chatouiller les concurrents X3D d’AMD en jeu, mais également les versions normales, avec le plus gros 285K en moyenne légèrement en retrait par rapport à un 9950 X.
Cependant, le lancement est à peine daté de deux mois, et ce ne serait pas la première fois que de nouveaux arrivants seraient la cible d’erreurs de jeunesse — à tout hasard un BIOS buggé ou encore une version de Windows peu coopérative. C’est en tout cas le portrait dressé par le fondeur de Santa Clara, qui cherchait début novembre quoi que donc qu’il a bien pu se passer, Jamy ! Et la firme a, semble-t-il, trouvé ; et communique sur pas moins de 5 raisons de contre-performance de son bébé, que nous allons décortiquer ensemble.
- Absence du paquet PPM
- Impossibilité d’application de l’Intel Application Performance Optimizer (APO)
- Écrans bleus de la mort (BSOD) au lancement de certains titres utilisant Easy AntiCheat
- Mauvais paramètres du BIOS par défaut sur les versions de tests
- Nouvelles optimisations de BIOS à venir
Si les deux derniers points sont plutôt classiques et ne touchent pas toutes les reviews — il est question du Resizable BAR, de fréquence du ring ou encore du gear du contrôleur mémoire —, il faudra attendre le futur microcode 0x114 pour voir la chose pleinement corrigée, ce qui devrait arrive à la mi-janvier. Pour les paramètres par défaut, Intel annonce avoir déjà résolu la chose, mais en pratique cela dépend souvent du bon vouloir des partenaires ! Du côté des écrans bleus, la chose a été réglée avec Epic Games et ne devrait plus se reproduire. Quant aux problèmes d’interfaçage avec Windows, la build 26100.2161 de l’OS règle la chose, avec une disponibilité déjà sur les internets. Au niveau des causes, les bleues communiquent sur une absence du paquet PPM chargé de définir le comportement du système (boost, démarrage/arrêt de cœurs, état d’économie d’énergie…) dans les différents profils de performance (« économie d’énergie »/« moyen »/etc) d’Arrow Lake, menant l’OS a des décisions sous-optimales. Or ce PPM est également utilisé par Intel APO, une application dont le rôle est d’améliorer l’ordonnancement des thread en jeu : toujours plus de problèmes !
En résumé, faites des mises à jour de BIOS et de Windows, et si la 26100.2161 (ou mieux) pointe le bout de son nez sur Windows Update, n’hésitez surtout pas ! Quant à des évaluations de la chose en bonne et due forme, Intel en proposera à l’occasion du CES, et communique sur des gains de 2 à 30 % selon les jeux et les effets des patchs. À ce stade-là, ce n’est pas une fourchette, mais un râteau ! En outre, ce microcode 0x114 a déjà fait parler de lui, et vient remplacer un 0x113 aux mêmes promesses, ce qui ne force pas à l’optimisme. De même, la sacro-sainte version de l’OS de Microsoft date du 24 octobre — et ne fait évidemment pas mention de tels changements : mystère mystère. En même temps, le communiqué de la firme cause également de la version 26100.2314, elle datant du 12 novembre… mais sans plus de relation avec les bugs rencontrés, à première vue. Restez en ligne, H&Co est sur le coup !
J'ai l'impression que certains gamers vivent la confrontation entre le 9800X3D et Core Ultra 7 265K comme un duel de cow boys ou il y en a un qui s'effondre terrasse et mords la poussiere parce que l'autre qui etait plus rapide a degaine le premier.
Il y en a meme eu un qui disait que le 9800X3D "giflait" le Intel Core Ultra
En fait ces visions des choses sont ridicules, c'est pas parce qu'un proc n'est pas le numero un en gaming qu'il devient inoperant pour jouer
Même si ce que tu dis est en partie vrai, tu ne serais pas légèrement piquousé Intel mon cher Scrabble ? 😅
Si il l'est et il sévit sur d'autres forums avec les mêmes arguments de défense de l'indéfendable tel un avocat défendant notre sarkozy national comme la vertu personnifiée. 😂
Il est sympa notre Scrabble, je le charie un peu, je le côtoie sur HFR aussi
Le robin des bois d'intel de retour 🤣
arrow lake n'est pas nul mais amd fait mieux en tout point meme si l'écart est faible c'est mieux donc quand on a le choix on choisie le mieux et l'am5 est prévu pour durer plus dans le temps
En tout point non :
https://www.cpubenchmark.net/compare/6326vs6344/Intel-Ultra-7-265K-vs-AMD-Ryzen-7-9800X3D
Le Intel bat le AMD de 32 % en applicatif
Desole de me faire l'avocat d'Intel, mais je ne comprends pas pourquoi tout le monde se sent oblige d'enfoncer cette marque ?
Personnellement je n'ai absolument rien contre Intel, je passe de l'un à l'autre tout comme de Nvidia à AMD, et je trouve d'ailleurs que les fanboys attachés corps et âmes à une marque c'est bien triste.
Après quand je suis passé chez AMD c'était plus un petit ras le bol sur 2 faits : ça faisait longtemps qu'à mon sens Intel ne faisait plus vraiment évoluer son architecture mais en contrepartie ils nous sortaient des refresh et des pseudos nouveaux proc en changeant de socket, et rien que pour ça merci AMD. A mon sens AMD a frappé fort avec son archi RYZEN, alors qu'INTEL se reposait sur ses lauriers.
De même concernant Nvidia, j'en ai eu marre de leur politique tarrifaire délirante (quoique AMD n'est pas été tendre avec les 7xxx). Bref j'ai depuis 2 ans 2 configs full AMD dont je suis ravi, demain (enfin après demain vu que je garde mes conf en moyenne 8 ans 😁) je repasserai peut être chez Intel et Nvidia.
N'oubliez pas qu'Intel, AMD, Nvidia sont des sociétés commerciales qui n'ont pour principal but que de se faire des pépètes, ils n'en n'ont que faire de l'amour que certains leur voue 😅
Ca fait beaucoup, face à un concurrent dont le seul point faible du moment, à mes yeux, est sa consommation élevée en idle sur AM5. Selon les priorités ça peut être un gros point noir (et si je devais refaire une config maintenant, il se pourrait que je repasse chez Intel).