Intel bosse pour rendre Arrow Lake conforme à ses plans initiaux

Intel a lancé sa gamme de processeurs Arrow Lake série K, vous pouvez lire, si ce n'est déjà fait, les tests des 3 CPU Core Ultra 9 285K, Ultra 7 265K et Ultra 5 245K sur H&Co. Globalement, ils améliorent la consommation en charge par rapport à Raptor Lake, dominent les Ryzen en production, mais restent derrière en gaming, y compris le Core i9-14900K. La faute, dans ce dernier cas, incombant en partie à la latence très élevée qui nous a posés souci lors des tests. En gros, ces processeurs ne sont pas largués, ils sont une bonne amélioration de Raptor, mais ça aurait pu être mieux. Eh bien en fait, Intel pensait que ça aurait été mieux également une fois centralisées les données des testeurs. Robert Hallock, qui n'a pas fait que les beaux jours d'AMD, y est allé de son interview auprès de notre confrère HotHardware.

Selon lui, la firme a identifié plusieurs points qui seront améliorés via un nouveau microcode et donc par Mise à jour du BIOS. Le premier, c'est la latence RAM. Alors qu'Intel la mesurait en interne autour des 80 ns, la toile a relevé 120/130 ns, et parfois 180 ns. Ensuite, il a confirmé que les "contre-performances" étaient surtout multifactorielles, et sans entrer dans les détails, il a affirmé qu'un BIOS devrait corriger tout ça soit à la fin du mois actuel, soit début décembre. Comme ce lancement ne s'est pas passé comme Intel l'avait imaginé, la firme bosse pour régler ces petits soucis qui, mis bout à bout, font un grand tout. Afin de grappiller de la performance, comme son concurrent le fait avec a valse des AGESA, Intel y aura recours jusqu'à ce que la plateforme délivre les quelques pourcents qui lui manquent.

Autre sujet épineux : il a été demandé à Robert Hallock si le LGA1851 connaitrait une autre génération de processeurs. La réponse fut édifiante, il a argué, chose que nous pouvons comprendre, que ces interviews n'étaient pas faites pour dévoiler les plans ou roadmaps de produits pas réellement annoncés. Toutefois, pourquoi cela n'a pas été fait lors du lancement d'Arrow Lake, les conditions étaient réunies pour le faire et asseoir la plateforme ? Ce silence cache quelque chose, nous vous avions déjà informé lors des tests qu'Intel n'avait pu répondre à cette question. Si le LGA1851 est un socket transitoire, alors c'est une très mauvaise stratégie, les ventes ne décolleront pas, quand, en face, vous avez des processeurs redoutables et une plateforme qui va aller en 2027 a minima. Comme dirait Ken, décidément, les temps, comme les oeufs, sont durs !