Déjà sous Pat Gelsinger, Intel ambitionnait de pouvoir servir un jour des puces à des clients majeurs aux poches profondes, tels que NVIDIA, Microsoft, Amazon Broadcom, AMD ou encore Qualcomm. Entre-temps, le fondeur américain a bien réussi à faire signer plusieurs contrats, notamment avec Microsoft, AWS et le gouvernement. Mais il va de soi que c'est encore loin d'être suffisant pour rentabiliser une affaire qui est quand même à l'origine d'un très gros trou dans les finances d'Intel.
Maintenant que "l'Aigle a atterri" et qu'un nouveau PDG a été trouvé, le fondeur américain se doit plus que jamais de mettre les bouchées doubles ! Lip-Bu Tan a assez clairement indiqué que sa stratégie se situera largement dans la continuité de celle du PDG précédent, avec une intention toute particulière pour la branche fonderie. Toutefois, alors que Pat Gelsinger s'était agité tout particulièrement pour faire construire des usines et obtenir autant de bonnes grâces que possible des gouvernements et des investisseurs pour financer tout ça, Tan a souligné vouloir désormais se concentrer d'abord sur la clientèle, pour cultiver les relations existantes, mais aussi en attirer une nouvelle.
Un analyste de chez UBS spécule que la nouvelle stratégie d'Intel est précisément de revitaliser la conception de puces et le développement des activités de fonderies dans l'espoir de faire signer des clients clés. Dans ce contexte, Intel travaillerait actuellement très dur à obtenir un engagement définitif de la part de NVIDIA et/ou Broadcom pour l'utilisation de ses lignes de production. Il se dit que NVIDIA serait en ce moment plus proche de la signature et de l'adoption des technologies d'Intel que Broadcom, et que ce pourrait être d'abord pour des besoins en matière de puces gaming. Ce que NVIDIA pourrait exactement faire produire chez Intel relève encore largement du mystère. Qui sait, Intel pourrait être bien placé pour contribuer à la production de puces "mineures" ou accompagner la nouvelle poussée de NVIDIA sur le segment du SoC Arm pour PC, et ainsi permettre à NVIDIA de vanter une production "Made in USA" - peut-être aussi en attendant que TSMC développe encore sa capacité de production sur le territoire.
En parallèle, Intel poursuivrait, bien entendu, les avancements de son procédé Intel 18A (~1,8 nm), notamment avec l'élaboration du 18AP, une version low-power qui pourrait se montrer plus séduisante aux yeux de la clientèle potentielle. Par ailleurs, la collaboration avec le fondeur taïwanais UMC annoncée en janvier dernier progresserait apparemment bien et pourrait donner ses premiers résultats d'ici à la seconde moitié de 2026. Ce partenariat se concentre sur le 12 nm FinFET en particulier, un procédé équilibré et encore très en demande, avec l'élaboration d'une nouvelle version de ce node spécifiquement pour les services de fonderies. Si tout va bien, le couple Intel-UMC pourrait être bien placé pour devenir le second fournisseur en la matière, derrière TSMC.
Hélas, beaucoup de ces "informations" ne sont encore guère plus que des spéculations, qui peuvent absolument être fausses, voire "fabriquées"... Peut-être aurons-nous le droit à un peu plus de concret prochainement lors du Direct Connect 2025 programmé par Intel pour le 29 avril, ou dans un premier temps, lors de l'Intel Vision 2025 qui se tiendra du 31 mars au 1er avril et dont le coup d'envoi sera donné par le nouveau PDG en personne.
Intel n'a jamais su faire des transistors haute densité
C'est en grande pourquoi les gpu sont fait chez tsmc
Du coup pour nvidia j'ai du mal a comprendre pourquoi ils iraient chez intel
Grosse remise de prix ?
Où les choix opérés en amont portent leurs fruits ?
Je ne peux pas croire qu'on puissent engloutir des milliards, s'équiper du meilleurs matos possible et au final de ne pas avoir de résultats.
"les performances passées ne préjugent pas des performances futures"
Le nombre de personnes qui donnait AMD pour mort avant Ryzen, avec leur action à 2/3 dollars... Et pourtant !
Pour des acteurs comme NVIDIA, le monopole de TSMC n'est certainement pas idéal non plus. Ce serait donc dans leur intérêt aussi d'avoir un 2ème fournisseur sous le coude, que ce soit Intel, Samsung ou un autre.
Bref, attendons de voir.