Qu'en penser ?
La RTX 4080 (SUPER) ProArt d'ASUS est une carte qui marque les esprits. Elle est longue sans être trop épaisse ni trop haute, il faudra malgré tout veiller à ce que vous ayez la place dans votre tour. Mais c'est clairement son look et sa qualité de fabrication qui sont ses atouts indéniables, et qui justifient à eux seuls le passage à l'achat. Avoir un écrin de ce niveau ne se retrouve pas dans tous les modèles, que ce soit chez ASUS ou chez la concurrence. Ce travail qualitatif se retrouve en général dans une gamme bien précise, c'est la gamme ProArt qui tient ce rôle. Car il faut le dire, les autres caractéristiques analysées n'ont rien d'exceptionnel, la carte rentre complètement dans le rang de ce point de vue.
Les températures sont bonnes mais sont dans le même registre que les autres, les nuisances sonores sont plutôt élevées mais dérangent moins du fait de la qualité des ventilateurs qui n'émettent aucun son audible électrique (alors qu'un son de moteur même léger s'entend très bien et est pénible). La consommation est un chouia sous les préconisations NVIDIA sur notre panel, c'est une bonne carte qu'il conviendra de réguler au niveau des nuisances sonores si vous êtes très sensibles à ce détail.
La carte testée n'est plus vendue, mais elle a été remplacée puce à puce par la version SUPER, que l'on trouve à 1200 €. C'est effectivement 90 € de plus que le MSRP des premiers prix des RTX 4080 SUPER, mais le surplus demandé n'est pas exorbitant pour une carte ASUS. La qualité dépasse de loin les cartes aux MSRP, en revanche elle les vaut sur les autres aspects. La RTX 4080 (SUPER) ProArt doit sa plus value à son style et sa finition exemplaire. Derrière, vous avez une carte qui profite à plein de l'écosystème NVIDIA, développé et massivement déployé, qui n'est pas mort malgré le côté propriétaire de certaines technologies.
ASUS a réalisé une carte qui est d'une classe folle, grâce à un style sobre, l'emploi d'aluminium et de peinture noire y compris pour le radiateur y sont pour beaucoup. Cette harmonie visuelle est renforcée par une finition exceptionnelle : toutes les pièces tombent pile poil, l'aluminium est usiné parfaitement, et la carte est très rigide, ce qui rassure sur sa résistance à la torsion dans le temps. Bien que longue, la carte reste peu épaisse (2.5 slots) pour un AD103 ayant un appétit de 320 W. Les températures sont bonnes sans être exceptionnelles, reste le cas des nuisances sonores. La carte est audible sans le moindre doute, par contre son bruit est un pur bruit de souffle, et pas de roulement, ce qui permet de tolérer plus facilement ce désagrément. La carte est identique à la RTX 4080 SUPER proposée à 1200 €, elle n'est plus distribuée, mais il n'y a aucune raison que les prestations soient différentes. Le ProArt ne se paye pas si cher que ça par rapport aux premiers prix des RTX 4080 SUPER, l'usinage reste sa force majeure et un déclencheur d'achat en puissance pour ceux qui sont intéressés par un tel GPU.
| Points Super Chouettes ! | Points Moins Chouettes ! |
|---|---|
| Finition exceptionnelle | Nuisances sonores en charge par défaut audibles, mais pas insupportables |
| Usage d'aluminium et de peinture noire donnant un aspect Premium | Carte longue même si peu épaisse (2.5 slots) |
| Nuisances sonores correctes une fois régulées par vos soins | Compatibilité avec les boitiers à vérifier du fait de la longueur |
| Carte relativement légère pour un tel gabarit | Prix élevé, carte remplacée par la RTX 4080 SUPER à 1200 € |
| Températures bonnes et maitrisées | |
| Top pour de l'UHD |
Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis de réaliser ce test.
En effet, je découvre le principe de cette gamme Proart qui s'étend même jusqu'aux écrans et d'autres périphs. Ce n'est pas plus bête. Après si le surcoût est à l'avenant pour accorder chacun des maillons de la config, le système D est encore préférable, ou bien il faut avoir les moyens. Personnellement je préfère économiser le surcoût et le mettre dans une alim ou une carte mère d'une gamme au-dessus, ces machins ayant sensiblement augmenté de manière définitive depuis la période covid.
Si l'argument de la qualité perçue (ou "supposée réelle" comme avec les composants militaires) et la beauté me laissaient un peu de marbre dans un temps pas si lointain, où les cartes étaient obsolètes au bout de 3 ans, maintenant que l'on peut décemment conserver le matos 4-5 ans sans trop galérer cela fait un peu plus sens. Cela finit toujours par devenir un "beau" presse-papier "qualitatif" à plus de 1000 boules 5-6ans après.
Ce qui te paraît futile peut être un argument majeur pour un autre. Il n'empêche qu'elle a cette qualité là, que tu n'y sois pas sensible est une affaire personnelle finalement :)
Oui, il me semblait clairement exprimé que je n'ai fait que donner mon avis. Je n'ai pas parlé de futilité mais du coût, tout en indiquant que ce genre de calcul (payer plus cher pour une qualité supérieure d'un produit de ce genre) a plus de sens en ce moment que par le passé où le matos devenait vétuste bien plus vite. La finalité étant la même au bout de quelques années.
il me semblait pourtant que tu avais écrit le contraire de ce que tu viens de dire : premier message où tu dis que tu préfères mettre le surcoût dans autre chose que le GPU, dans l alim pour reprendre ton exemple, et là tu dis que tu préfèrerais mettre plus dans ce genre de produit, la CG donc, que ça a plus de sens. Je trouve pas que ça soit clair, mais moi je te dis que chacun voit midi à sa porte, et que les préférences des uns ne sont pas celles des autres. Rien de plus et encore moins une attaque personnelle à ton égard 😊
Je ne le prends pas pour une attaque, j'avais perçu m'être mal fait comprendre. C'est bien le surcoût (que je suppose non négligeable) d'une chaîne 100% Asus Proart du tapis de souris à l'écran en passant par la tour et son contenu qui me ferait plutôt choisir de l'investir ailleurs.
Je ne me suis pas permis de trouver cela futile. Et c'est bien une question de choix, de goût et tout le toutim. Je ne fais pas la leçon ou de critique ("futile") à ceux qui feraient pas le même choix que moi.
Et en passant, la qualité, je m'en fais moins un film après m'être tapé des pixels morts (3-4 petits amas vers le centre et bien visibles dans certaines conditions) sur un écran Asus Rog Gsync titanium gamer de la mort qui tue à +500 euros, au bout de 2,5ans d'utilisation. Alors que sur deux autres écrans moins haut de gamme d'autres marques (et moitié prix) n'ont rien eu en 4/7ans. Sans parler des écrans qui ont précédé (Viewsonic/Eizo pour ne parler que des LCD). Je n'en fais pas une généralité, mais cela refroidit tout de même. J'étais content de ne pas avoir craqué pour un écran unique super large, mais d'être sagement resté sur un double 27" 16/9. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier qu'on m'a appris. 😆
Le surcoût est de 90€ par rapport aux cartes msrp, pas atroce pour de l Asus, c'est indiqué dans la conclusion ça 😁
L'intéret étant d'aligner tout l'équipement en gamme pro art, un surcout eventuelle de 90e sur la cg, la cm, l'écran, etc. A la fin ça fait une sacrée note quand même.
Un peu extrême comme comportement non ? Si tu as déjà une mobale noire ou une tour noire type torrent fractal, te sens pas obligé de tout basculer en proart.
Joli bébé, et joli test, merci Titi !
Merci mon tomiche 😘