Consommation au repos, pépouse, tranquillou !
Avec les dernières générations de GPU, AMD et NVIDIA, nous avons appris à analyser la consommation. Détail inintéressant pour certains, nerf de la guerre pour d'autres, la conso aujourd'hui revêt un aspect important, eu égard aux coûts de l'énergie. Nous avons mesuré ce facteur sur le bureau, après 15 minutes de calme absolu, en ayant pris soin de couper tout logiciel/utilitaire lancé en sous-marin, susceptibles de le modifier. Nous l'avons fait à 60 Hz, mais aussi à 144 Hz. Ce n'est pas excellent, mais c'est acceptable. La différence, comme souvent avec les GeForce, est faible entre 60 et 144 Hz.
ASUS RTX 4080 ProArt - Consommation au repos
Un électron ça va, trois, bonjour les dégâts !
Pour ce faire, nous avons utilisé notre module PCAT, durant les séances de benchmarks des deux jeux qui composent le panel de test, A Plague Tale Requiem et Cyberpunk 2077. Vous verrez la consommation en rastérisation simple, tous les détails poussés au maximum en UHD, définition adaptée à un tel GPU.
ASUS RTX 4080 ProArt - Consommation en jeu
Si le TGP officiel est de 320 W, la carte ne dépasse pas pour autant cette limite, restant cantonnée à 311 W globalement. C'est peut-être un détail pour vous, mais pour nous ça veut dire beaucoup ! Notez pour l'anecdote que la fréquence officielle de ce modèle est de 2595 MHz, soit 90 MHz de plus que les préconisations NVIDIA (2505 MHz).
En effet, je découvre le principe de cette gamme Proart qui s'étend même jusqu'aux écrans et d'autres périphs. Ce n'est pas plus bête. Après si le surcoût est à l'avenant pour accorder chacun des maillons de la config, le système D est encore préférable, ou bien il faut avoir les moyens. Personnellement je préfère économiser le surcoût et le mettre dans une alim ou une carte mère d'une gamme au-dessus, ces machins ayant sensiblement augmenté de manière définitive depuis la période covid.
Si l'argument de la qualité perçue (ou "supposée réelle" comme avec les composants militaires) et la beauté me laissaient un peu de marbre dans un temps pas si lointain, où les cartes étaient obsolètes au bout de 3 ans, maintenant que l'on peut décemment conserver le matos 4-5 ans sans trop galérer cela fait un peu plus sens. Cela finit toujours par devenir un "beau" presse-papier "qualitatif" à plus de 1000 boules 5-6ans après.
Ce qui te paraît futile peut être un argument majeur pour un autre. Il n'empêche qu'elle a cette qualité là, que tu n'y sois pas sensible est une affaire personnelle finalement :)
Oui, il me semblait clairement exprimé que je n'ai fait que donner mon avis. Je n'ai pas parlé de futilité mais du coût, tout en indiquant que ce genre de calcul (payer plus cher pour une qualité supérieure d'un produit de ce genre) a plus de sens en ce moment que par le passé où le matos devenait vétuste bien plus vite. La finalité étant la même au bout de quelques années.
il me semblait pourtant que tu avais écrit le contraire de ce que tu viens de dire : premier message où tu dis que tu préfères mettre le surcoût dans autre chose que le GPU, dans l alim pour reprendre ton exemple, et là tu dis que tu préfèrerais mettre plus dans ce genre de produit, la CG donc, que ça a plus de sens. Je trouve pas que ça soit clair, mais moi je te dis que chacun voit midi à sa porte, et que les préférences des uns ne sont pas celles des autres. Rien de plus et encore moins une attaque personnelle à ton égard 😊
Je ne le prends pas pour une attaque, j'avais perçu m'être mal fait comprendre. C'est bien le surcoût (que je suppose non négligeable) d'une chaîne 100% Asus Proart du tapis de souris à l'écran en passant par la tour et son contenu qui me ferait plutôt choisir de l'investir ailleurs.
Je ne me suis pas permis de trouver cela futile. Et c'est bien une question de choix, de goût et tout le toutim. Je ne fais pas la leçon ou de critique ("futile") à ceux qui feraient pas le même choix que moi.
Et en passant, la qualité, je m'en fais moins un film après m'être tapé des pixels morts (3-4 petits amas vers le centre et bien visibles dans certaines conditions) sur un écran Asus Rog Gsync titanium gamer de la mort qui tue à +500 euros, au bout de 2,5ans d'utilisation. Alors que sur deux autres écrans moins haut de gamme d'autres marques (et moitié prix) n'ont rien eu en 4/7ans. Sans parler des écrans qui ont précédé (Viewsonic/Eizo pour ne parler que des LCD). Je n'en fais pas une généralité, mais cela refroidit tout de même. J'étais content de ne pas avoir craqué pour un écran unique super large, mais d'être sagement resté sur un double 27" 16/9. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier qu'on m'a appris. 😆
Le surcoût est de 90€ par rapport aux cartes msrp, pas atroce pour de l Asus, c'est indiqué dans la conclusion ça 😁
L'intéret étant d'aligner tout l'équipement en gamme pro art, un surcout eventuelle de 90e sur la cg, la cm, l'écran, etc. A la fin ça fait une sacrée note quand même.
Un peu extrême comme comportement non ? Si tu as déjà une mobale noire ou une tour noire type torrent fractal, te sens pas obligé de tout basculer en proart.
Joli bébé, et joli test, merci Titi !
Merci mon tomiche 😘