Asus Rtx4080 Proart Banniere

Protocole

C'est le cœur de notre article. Une carte custom offre bien souvent des performances identiques avec presque toutes les autres. Nous avons décidé donc de tester cette série avec deux jeux seulement, avec les options les plus violentes Ultra/Max, et en rastérisation pure. La définition retenue est celle que préconise NVIDIA pour sa série, à savoir le 3840 x 2160. Par contre, nous avons porté notre choix sur A Plague Tale Requiem, car il est l'un des plus beaux jeux du marché, ce qui implique une gourmandise sans égal. L'autre titre n'est autre que Cyberpunk 2077. Avec ces deux titres exigeants, en version GOG, nous avons la certitude que les mises à jour ne modifieront pas le comportement du jeu au fil du temps. Et ainsi, nous pourrons comparer les cartes au même GPU entre elles. C'était le cas avant, mais devenait impossible quand les tests étaient trop espacés dans le temps, les éditeurs mettant à jour très souvent leurs jeux. Nous verrons comment la RTX 4080 ProArt signée ASUS se comporte. Inutile de refaire tous les jeux du marché, le dossier initial répond déjà à cette question.

Toutes les cartes employant le même GPU, finalement, se différencient sur plusieurs points : la qualité de la puce qui permet aux constructeurs d'overclocker de série les cartes, la qualité du refroidisseur qui permet de maintenir des températures plus ou moins basses assurant des fréquences élevées en charge, les nuisances sonores liées aux profils décidés par les marques, l'embonpoint qui va de pair avec la taille du refroidisseur, les températures, et enfin la qualité de l'électronique qui permet de constater la stabilité de la carte dans le temps et lors de fortes charges, etc. Bref, les leviers sont peu nombreux, mais permettent d'avoir des cartes aux profils très variés !  Nous étudierons donc la consommation des cartes avec le module PCAT, qui lit directement la consommation de la carte, et pas par l'API comme le font nombre de softs. Avec PCAT, dans lequel s'enfiche la carte graphique, point de tricherie, nous aurons la vraie mesure !

Autre point important, les nuisances sonores. Sauf mention contraire, les cartes coupent les moulins au repos. La ventilation se déclenche autour des 50 à 60 °C selon les marques. Nous avons monitoré les nuisances sonores au repos, qui correspondent au bruit de fond de votre intérieur, mais elles n'apparaissent pas dans le tableau puisque notre sonomètre ne débute qu'à 30 dB(A). Pour ce qui est des nuisances en jeu, là aussi nous avons enregistré ce paramètre lors d'une session de jeu de 10 minutes afin de laisser le temps à la carte de se stabiliser. Ce n'est pas tout : afin de voir si la carte ventile à fond pendant du gaming, nous avons aussi monitoré le boucan qu'elle peut être amenée à faire si sa ventilation grimpe à 100 % : ce paramètre est forcé via Afterburner. C'est intéressant de voir si la carte a de la marge avant de vous casser les oreilles, ou si d'emblée, elle est à son maximum. Le confort ne sera forcément pas le même, 100 % représentant le point infernal qu'il ne faut surtout pas atteindre, et qui serait le signe d'une conception peu réussie ou plus rarement d'un modèle défectueux ou d'un BIOS buggué. Notez que tous les ventilateurs sont coupés au moment de ces relevés de bruit, sauf ceux de la carte graphique.

Enfin, dernier point, afin de juger de l'efficacité générale du refroidisseur, nous avons enregistré les fréquences durant une session de 20 minutes du jeu A Plague Tale Requiem. Avec cela, vous trouverez également la température du GPU, du hotspot (le point le plus chaud du PCB), et le pourcentage du TGP. Cela donne une vision en un coup d'œil qui est riche d'enseignements sur la capacité du refroidisseur à encaisser la déperdition de chaleur par effet Joule, et la qualité de la puce. Vous pourrez en profiter pour voir notre nouveau module graphique en action, avec toutes les mesures en temps réel et consultables, sans oublier le zoom des courbes, ou encore la possibilité de cacher ou pas certaines lignes en cliquant sur la légende.

Configuration

Nous avons changé cette dernière depuis nos anciens tests pour plus de commodité, sur une table de bench. Elle est désormais basée sur une plateforme LGA1700, terriblement efficace pour jouer. Ce sont les pilotes GeForce 551.22 qui moulinent. La voici :

UN KEZAKAL DES KEZAKO
CPU + COOLING Core i9-13900K / Noctua NH-U12A Chromax.black
CARTE MERE

ASUS Z790 Maximus Hero

RAM G.Skill 2 x 24 Go DDR5 7200C36 Trident Z5 RGB
CARTE GRAPHIQUE ASUS RTX 4080 ProArt
ALIMENTATION Be Quiet! Dark Power Pro 12 1200 W 80PLUS Titanium
BOITIER Table de bench standard
STOCKAGE CORSAIR MP600 Core 2 To

Intel Core I9 13900k BoxAsus Z790 HeroBequiet Dark Power ProGskill Ddr5 8000 Trident Z5

M Galonnier


  • En effet, je découvre le principe de cette gamme Proart qui s'étend même jusqu'aux écrans et d'autres périphs. Ce n'est pas plus bête. Après si le surcoût est à l'avenant pour accorder chacun des maillons de la config, le système D est encore préférable, ou bien il faut avoir les moyens. Personnellement je préfère économiser le surcoût et le mettre dans une alim ou une carte mère d'une gamme au-dessus, ces machins ayant sensiblement augmenté de manière définitive depuis la période covid.

    Si l'argument de la qualité perçue (ou "supposée réelle" comme avec les composants militaires) et la beauté me laissaient un peu de marbre dans un temps pas si lointain, où les cartes étaient obsolètes au bout de 3 ans, maintenant que l'on peut décemment conserver le matos 4-5 ans sans trop galérer cela fait un peu plus sens. Cela finit toujours par devenir un "beau" presse-papier "qualitatif" à plus de 1000 boules 5-6ans après.

  • Ce qui te paraît futile peut être un argument majeur pour un autre. Il n'empêche qu'elle a cette qualité là, que tu n'y sois pas sensible est une affaire personnelle finalement :)

    • Oui, il me semblait clairement exprimé que je n'ai fait que donner mon avis. Je n'ai pas parlé de futilité mais du coût, tout en indiquant que ce genre de calcul (payer plus cher pour une qualité supérieure d'un produit de ce genre) a plus de sens en ce moment que par le passé où le matos devenait vétuste bien plus vite. La finalité étant la même au bout de quelques années.

      • Oui, il me semblait clairement exprimé que je n'ai fait que donner mon avis. Je n'ai pas parlé de futilité mais du coût, tout en indiquant que ce genre de calcul (payer plus cher pour une qualité supérieure d'un produit de ce genre) a plus de sens en ce moment que par le passé où le matos devenait vétuste bien plus vite. La finalité étant la même au bout de quelques années.

        il me semblait pourtant que tu avais écrit le contraire de ce que tu viens de dire : premier message où tu dis que tu préfères mettre le surcoût dans autre chose que le GPU, dans l alim pour reprendre ton exemple, et là tu dis que tu préfèrerais mettre plus dans ce genre de produit, la CG donc, que ça a plus de sens. Je trouve pas que ça soit clair, mais moi je te dis que chacun voit midi à sa porte, et que les préférences des uns ne sont pas celles des autres. Rien de plus et encore moins une attaque personnelle à ton égard 😊

        • Je ne le prends pas pour une attaque, j'avais perçu m'être mal fait comprendre. C'est bien le surcoût (que je suppose non négligeable) d'une chaîne 100% Asus Proart du tapis de souris à l'écran en passant par la tour et son contenu qui me ferait plutôt choisir de l'investir ailleurs.

          Je ne me suis pas permis de trouver cela futile. Et c'est bien une question de choix, de goût et tout le toutim. Je ne fais pas la leçon ou de critique ("futile") à ceux qui feraient pas le même choix que moi.

          Et en passant, la qualité, je m'en fais moins un film après m'être tapé des pixels morts (3-4 petits amas vers le centre et bien visibles dans certaines conditions) sur un écran Asus Rog Gsync titanium gamer de la mort qui tue à +500 euros, au bout de 2,5ans d'utilisation. Alors que sur deux autres écrans moins haut de gamme d'autres marques (et moitié prix) n'ont rien eu en 4/7ans. Sans parler des écrans qui ont précédé (Viewsonic/Eizo pour ne parler que des LCD). Je n'en fais pas une généralité, mais cela refroidit tout de même. J'étais content de ne pas avoir craqué pour un écran unique super large, mais d'être sagement resté sur un double 27" 16/9. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier qu'on m'a appris. 😆

          • Je ne le prends pas pour une attaque, j'avais perçu m'être mal fait comprendre. C'est bien le surcoût (que je suppose non négligeable) d'une chaîne 100% Asus Proart du tapis de souris à l'écran en passant par la tour et son contenu qui me ferait plutôt choisir de l'investir ailleurs.

            Je ne me suis pas permis de trouver cela futile. Et c'est bien une question de choix, de goût et tout le toutim. Je ne fais pas la leçon ou de critique ("futile") à ceux qui feraient pas le même choix que moi.

            Et en passant, la qualité, je m'en fais moins un film après m'être tapé des pixels morts (3-4 petits amas vers le centre et bien visibles dans certaines conditions) sur un écran Asus Rog Gsync titanium gamer de la mort qui tue à +500 euros, au bout de 2,5ans d'utilisation. Alors que sur deux autres écrans moins haut de gamme d'autres marques (et moitié prix) n'ont rien eu en 4/7ans. Sans parler des écrans qui ont précédé (Viewsonic/Eizo pour ne parler que des LCD). Je n'en fais pas une généralité, mais cela refroidit tout de même. J'étais content de ne pas avoir craqué pour un écran unique super large, mais d'être sagement resté sur un double 27" 16/9. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier qu'on m'a appris. 😆

            Le surcoût est de 90€ par rapport aux cartes msrp, pas atroce pour de l Asus, c'est indiqué dans la conclusion ça 😁

          • Je ne le prends pas pour une attaque, j'avais perçu m'être mal fait comprendre. C'est bien le surcoût (que je suppose non négligeable) d'une chaîne 100% Asus Proart du tapis de souris à l'écran en passant par la tour et son contenu qui me ferait plutôt choisir de l'investir ailleurs.

            Je ne me suis pas permis de trouver cela futile. Et c'est bien une question de choix, de goût et tout le toutim. Je ne fais pas la leçon ou de critique ("futile") à ceux qui feraient pas le même choix que moi.

            Et en passant, la qualité, je m'en fais moins un film après m'être tapé des pixels morts (3-4 petits amas vers le centre et bien visibles dans certaines conditions) sur un écran Asus Rog Gsync titanium gamer de la mort qui tue à +500 euros, au bout de 2,5ans d'utilisation. Alors que sur deux autres écrans moins haut de gamme d'autres marques (et moitié prix) n'ont rien eu en 4/7ans. Sans parler des écrans qui ont précédé (Viewsonic/Eizo pour ne parler que des LCD). Je n'en fais pas une généralité, mais cela refroidit tout de même. J'étais content de ne pas avoir craqué pour un écran unique super large, mais d'être sagement resté sur un double 27" 16/9. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier qu'on m'a appris. 😆

            Le surcoût est de 90€ par rapport aux cartes msrp, pas atroce pour de l Asus, c'est indiqué dans la conclusion ça 😁

            L'intéret étant d'aligner tout l'équipement en gamme pro art, un surcout eventuelle de 90e sur la cg, la cm, l'écran, etc. A la fin ça fait une sacrée note quand même.

          • Je ne le prends pas pour une attaque, j'avais perçu m'être mal fait comprendre. C'est bien le surcoût (que je suppose non négligeable) d'une chaîne 100% Asus Proart du tapis de souris à l'écran en passant par la tour et son contenu qui me ferait plutôt choisir de l'investir ailleurs.

            Je ne me suis pas permis de trouver cela futile. Et c'est bien une question de choix, de goût et tout le toutim. Je ne fais pas la leçon ou de critique ("futile") à ceux qui feraient pas le même choix que moi.

            Et en passant, la qualité, je m'en fais moins un film après m'être tapé des pixels morts (3-4 petits amas vers le centre et bien visibles dans certaines conditions) sur un écran Asus Rog Gsync titanium gamer de la mort qui tue à +500 euros, au bout de 2,5ans d'utilisation. Alors que sur deux autres écrans moins haut de gamme d'autres marques (et moitié prix) n'ont rien eu en 4/7ans. Sans parler des écrans qui ont précédé (Viewsonic/Eizo pour ne parler que des LCD). Je n'en fais pas une généralité, mais cela refroidit tout de même. J'étais content de ne pas avoir craqué pour un écran unique super large, mais d'être sagement resté sur un double 27" 16/9. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier qu'on m'a appris. 😆

            Le surcoût est de 90€ par rapport aux cartes msrp, pas atroce pour de l Asus, c'est indiqué dans la conclusion ça 😁

            L'intéret étant d'aligner tout l'équipement en gamme pro art, un surcout eventuelle de 90e sur la cg, la cm, l'écran, etc. A la fin ça fait une sacrée note quand même.

            Un peu extrême comme comportement non ? Si tu as déjà une mobale noire ou une tour noire type torrent fractal, te sens pas obligé de tout basculer en proart.

11 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User