Quelques jours après le test du Crucial T705 avec radiateur, nous avons profité d'une opportunité pour évoquer le cas, évidemment très proche, de la variante sans radiateur. Ce modèle simplement baptisé T705 est lui aussi commercialisé en trois capacités (1 To, 2, To et 4 To) et permet d'économiser autour de 60 euros sur la boutique Crucial (mais entre 10 et 15 euros sur Amazon). Plus important, il permet de se simplifier la tâche au montage quand il est destiné à intégrer une configuration déjà doté d'un dissipateur... sur la carte mère notamment.
Le petit SSD illustré
À la manière du T705 avec radiateur, notre T705 « nu » est proposé dans une petite boîte qui reprend le code couleur propre à la marque. Le bleu ciel est largement présent et le conditionnement se veut le plus simple possible. Bien sûr, en face avant on retrouve la capacité de notre modèle de test (2 To donc) alors qu'en face arrière, on note surtout une remarque d'importance : « Doit être utilisé avec un dissipateur thermique », un peu comme sur le T700.
Une remarque d'importance car, comme tous les SSD PCI Express Gen 5, le T705 chauffe passablement. Il est donc essentiel de rafraîchir les deux faces du SSD, nous y reviendrons. Pour le reste, il s'agit évidemment du même PCB et des mêmes puces que sur le T705 avec radiateur. On se retrouve donc avec un modèle au format 2280 c'est à dire mesurant 80 millimètres de long pour 22 mm de large sachant que, sans dissipateur, sa finesse est extrême à 0,4 mm.
Puisqu'il n'est pas question de dissipateur avec ce T705, Crucial a logiquement collé toutes les étiquettes « qui vont bien » directement sur les puces. Des étiquettes qui ne nous en apprennent pas beaucoup, mais qui viennent confirmer la référence du SSD, ses caractéristiques essentielles et sa capacité, bien sûr. Des étiquettes qui seront aussi très utiles en cas de pépin : c'est dessus que l'on trouve toutes les informations liées au numéro du produit et au numéro de série.
Rappelons au passage que le modèle testé aujourd'hui est – comme pour le T705 avec radiateur – la version 2 To, c'est à dire la plus rapide de la nouvelle gamme. En effet, alors que le modèle 1 To est donné pour 14500 Mo/s en lecture et 12700 Mo/s en écriture, le modèle 4 To passe respectivement à 14100 Mo/s et 12600 Mo/s. Enfin, notre 2 To serait capable de 14500 Mo/s en lecture et 12700 Mo/s en écriture. Cette version 2 To est aussi donnée pour une endurance en écriture de 1200 To (2400 To pour le 4 To et 600 To pour le 1 To).
Crucial T705 à poil côté pile
Crucial T705 à poil côté face
Lors de son test du T705 avec radiateur, Thibaut a publié les deux faces du PCB du SSD complètement « nu ». Deux clichés que nous reprenons aujourd'hui pour illustrer les principaux composants intégrés par Crucial. Les deux SSD étant techniquement identiques, nous profitons sur la face « avant » des mêmes composants à savoir ce fameux contrôleur Phison E26, la puce de mémoire cache LPDDR4 Micron de 2 Go et 2 puces de 512 Go chacune. Au dos, deux autres puces de mémoire permettent d'atteindre le total de 2 To. Ces quatre puces sont de la NAND TLC 232 couches évidemment signées Micron, maison-mère de Crucial.
Comment qu'on a fait ?
On ne change pas une équipe qui gagne et, logiquement, pour évaluer cette version sans dissipateur, nous avons reconduit la plateforme LGA1700. Le T705 sans radiateur a bien sûr été monté sur notre carte mère de test avec le dissipateur prévu par ASUS. Notez que le dissipateur en question intègre deux pads thermiques : les deux faces du SSD sont concernées. Nous avons bien sûr comparé la bête à une ribambelle de SSD SATA ou NVMe et notre disque système est le KIOXIA KBG40ZNV256G de 256 Go, pompant 4 lignes PCIe 3.0, et servant de base lors des tests de transfert.
Core i9-13900K + ASUS ROG Ryujin III ARGB
ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 2
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
iGPU Intel UHD 770
Kioxia 256 Go (système)
Crucial T705 2 To sans radiateur (Testé du jour)
Silicon Power A55 (SSD Sata), Samsung 980 (NVMe), Samsung 990 Pro with Heatsink, MSI M580 Frozr (NVMe), Crucial T700 (NVMe) et Crucial T705 avec radiateur en guise de chair à canon
La partie test comporte des tests synthétiques, et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :
Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage
• CrystalDiskMark 8.0.5
• AIDA64 7.20.6802 écriture linéaire
Tests pratiques :
• Copie d'archive de 90 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge
Et voici les performances !
PCMark Pro 10 Storage
PCMark Pro 10 est un outil généraliste, mais qui dispose d'un module dédié aux unités de stockage. Il manipule alors quantités de fichiers pour nous donner une idée du comportement du SSD. Nous restons dans la marge d'erreur d'un tel logiciel, mais il est amusant de constater que notre T705 « nu » est un peu moins bon que le T705 avec radiateur testé par Guillaume. Bon, à moins de 100 points de différence, on ne va pas faire la fine bouche d'autant que le T705 reste un modèle de référence, pratiquement à égalité avec le M580 de MSI.
Crucial T705 - PCMark 10
CrystalDiskMark 8.0.5
Moins complet, moins précis que PCMark 10, CrystalDiskMark propose malgré tout des résultats sur plusieurs niveaux en lecture/écriture séquentielle et en lecture/écriture aléatoire notamment. Ses résultats sont proches de ce qu'annonce Crucial (14500 Mo/s en lecture et 12700 Mo/s en écriture). Il est toutefois amusant de voir que, cette fois, les débits sont un (tout petit) peu plus élevés que lors du test du T705 avec radiateur. Pas de quoi s'éterniser cependant.
AIDA64 écriture linéaire
Le test d'écriture linéaire d'AIDA64 est très intéressant car il permet d'avoir une idée des performances en écriture à mesure que l'on remplit l'unité de stockage. C'est un fait établi : un SSD a de meilleures performances quand il est vide et celles-ci baissent petit à petit avec la saturation de la capacité. Le T705 est doté d'une puce de cache de 2 Go qui ne permet évidemment pas de compenser ce problème. Il propose aussi la technologie Dynamic SLC qui alloue 11% de la capacité du SSD à un cache dynamique. Sur le graphique ci-dessous, on voit clairement les remarquables débits quand le SSD est presque vide et les difficultés qu'il peut avoir à gérer le remplissage/vidage du cache. Cela dit, des débits venant tourner autour des 1200 Mo/s dans le pire des cas reste une belle performance.
Temps de traitement copie
Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 90 Go composée de tout type de fichiers, des petits tels ceux des pilotes comme des gros tels des vidéos. Ainsi, le SSD va pouvoir bosser sur divers aspects, et être plus ou moins mis à mal. C'est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous faites des sauvegardes d'une source vers une partoche de sauvegarde. Nous avons aussi noté le temps de chargement des diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.
Lors de la copie d'archive et qu'il soit équipé du dissipateur Crucial ou de celui de notre carte mère ASUS, le T705 a pulvérisé la concurrence. À 42 secondes pour le modèle Crucial, même l'excellent M580 de MSI est distancé.Sur le benchmarck de Final Fantasy Endwalker cependant, les écarts entre les SSD NVMe sont à peine perceptibles et même le Samsung 980, pourtant en PCIe 3.0, n'est pas vraiment décroché par le T705 ou les autres modèles PCIe Gen 4/5.
Crucial T705 - Temps de traitement
Températures du SSD
D'abord réputés pour leurs très basses températures par rapport aux disques durs traditionnels, les SSD ont vu leur échauffement grimper à mesure que les générations progressaient. Dès le PCIe Gen 3, les disques durs pouvaient faire jeu égal et avec les PCIe Gen 4 il a été nécessaire d'ajouter un dissipateur et c'est encore plus vrai aujourd'hui avec les modèles en PCIe Gen 5 qui voient la taille du dissipateur augmenter.
Il est toutefois amusant de constater les écarts entre le T705 pourvu de son dissipateur signé Crucial et le T705 « nu » que nous avons coiffé du dissipateur ASUS de la carte mère ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 2. Il n'y a effectivement pas match comme on dirait sur un terrain de football : au repos, le T705 avec dissipateur Crucial est déjà 7°C plus chaud que lorsque nous lui associons le dissipateur ASUS. Mieux, en charge, l'écart grimpe à 13°C et le T705 est maintenant au même niveau que le T700. Plus moderne avec son caloduc et surtout plus imposant, le dissipateur livré par ASUS n'a donc rien à voir avec celui proposé par Crucial et si vous êtes équipés d'une carte mère de ce type autant ne pas payer pour un modèle avec dissipateur qui sera moins efficace.
Crucial T705 - Températures
Conclusion
Au moment de tester le T705 avec radiateur Crucial, nous avions émis quelques réserves. Nous ne critiquions évidemment pas ses performances – impressionnantes – mais plutôt leur intérêt à l'heure actuelle puisque peu d'applications sont en mesure d'exploiter l'écart existant avec les SSD PCIe Gen 4 et, surtout, le prix à payer pour en profiter. Le cas du T705 « nu » est logiquement assez similaire : là encore, tant que les jeux vidéo ne seront pas en mesure de profiter du Direct Storage, il y a peu de chances de profiter de la réactivité d'un tel SSD. Dans le monde professionnel, c'est à voir au coup par coup, mais ce n'est évidemment pas la bureautique qui vous incitera à investir.
Autre problème du T705, son échauffement. Le modèle avec radiateur Crucial est clairement le plus chaud passé entre nos mains et on préfère nettement les dissipateurs livrés avec les cartes mères haut de gamme comme notre ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 2 signée ASUS. Avec un tel dissipateur – plus gros et plus évolué que le Crucial – le T705 rentre dans le rang et ne chauffe finalement pas davantage que le T700. Logiquement, cela pose la question de l'intérêt d'un dissipateur que Crucial facture tout de même 60 euros sur son site officiel ! Le prendre « nu » fait baisser le prix du SSD et vous donne plus de latitude pour trouver un dissipateur plus intéressant... en espérant que Crucial négocie un meilleur partenariat pour ses SSD.
| Points chouettes | Points moins chouettes |
|---|---|
| Le choix du dissipateur nous appartient | Nécessité d'avoir une carte mère avec emplacement M.2 avec pad sur la face postérieure |
| Performances très rapides et réactivité top, PCIe 5.0 oblige |
Obligation d'un refroidissement dans votre tour / salle climatisée pour maintenir des températures hors throttling ou hors sécurité |
| Le plus rapide dans le test de copie |
Très cher au giga ! |
| Gestion du cache efficace |
|
| Pas de throttling en vue avec un bon dissipateur |
