À la suite d’AMD qui avait du processeur en masse et une carte graphique dans son sac, puis de NVIDIA et de son SUPER refresh ; c’est désormais à Intel de procéder à ses annonces du CES. Et, entre le refresh de Raptor Lake sur PC fixe qui continue et son arrivée sur mobile, les amateurs de hardware vont avoir largement de quoi se régaler... s’ils aiment les refreshs !
Raptor Lake Refresh, enfin complet sur PC de bureau
Pour complémenter les références Raptor Lake Refresh débloquées pour l’overclocking (les fameuses séries K) disponible depuis le 17 octobre dernier, Intel a prévu du lourd. Pas moins de 18 références sont au rapport dans un ensemble assez cohérent, que nous avions cependant déjà croisé il y a quelque mois dans des fuites bien informées :
| Référence | Cœurs (P+E) / Threads | Cache L3 | Fréquences P-Core Base / Max | Fréquences E-Core Base / Turbo | TDP (PBP / MTP) | iGPU | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i9-14900 | (8+16) / 32 | 36 Mio | 2,0 GHz / 5,8 GHz | 1,5 GHz / 4,3 GHz | 65 W / 219 W | UHD Graphics 770 | 549 $ |
| i9-14900F | Rien | 524 $ | |||||
| i9-14900T | 1,1 GHz / 5,5 GHz | 0,8 GHz / 4,0 GHz | 35 W / 106 W | UHD Graphics 770 | 549 $ | ||
| i7-14700 | (8+12) / 28 | 33 Mio | 2,1 GHz / 5,4 GHz | 1,5 GHz / 4,2 GHz | 65 W / 219 W | 384 $ | |
| i7-14700F | Nada | 359 $ | |||||
| i7-14700T | 1,3 GHz / 5,2 GHz | 0,9 GHz / 3,7 GHz | 35 W / 106 W | UHD Graphics 770 | 384 $ | ||
| i5-14600 | (6+8) / 20 | 24 Mio | 2,7 GHz / 5,2 GHz | 2,0 GHz / 3,9 GHz | 65 W / 154 W | 255 $ | |
| i5-14600T | 1,8 GHz / 5,1 GHz | 1,3 GHz / 3,6 GHz | 35 W / 92 W | ||||
| i5-14500 | (6+8) / 20 | 24 Mio | 2,6 GHz / 5,0 GHz | 1,9 GHz / 3,7 GHz | 65 W / 154 W | 232 $ | |
| i5-14500T | 1,7 GHz / 4,8 GHz | 1,2 GHz / 3,4 GHz | 35 W / 92 W | 232 $ | |||
| I5-14400 | (6+4) / 16 | 20 Mio | 2,5 GHz / 4,7 GHz | 1,8 GHz / 3,5 GHz | 65 W / 148 W | UHD Graphics 730 | 221 $ |
| I5-14400F | Zobono | 196 $ | |||||
| I5-14400T | 1,5 GHz / 4,5 GHz | 1,1 GHz / 3,2 GHz | 35 W / 82 W | UHD Graphics 730 | 221 $ | ||
| I3-14100 | (4+0) / 8 | 12 Mio | 3,5 GHz / 4,7 GHz | Yapa ! | 60 W / 110 W | 134 $ | |
| I3-14100F | 58 W / 110 W | 'A pas | 109 $ | ||||
| I3-14100T | 2,7 GHz / 4,4 GHz | 35 W / 69 W | UHD Graphics 730 | 134 $ | |||
| Intel Processor 300 |
(2+0) / 4 | 6 Mio | 3,9 GHz / Pas de boost | Keu dalle | 46 W | UHD Graphics 710 | 82 $ |
| Intel Processor 300T |
3,4 GHz / Toujours pas d'nitro | 35 W |
Sans casser la baraque, le refresh rajoute quelques MHz ça et là : +200 MHz en boost sur les P-Cores du 14900 par rapport au 13900 pour un prix inchangé, +100 MHz sur ceux du 14400, toujours sans changer le prix... La grande nouveauté se situe en fait (tout comme AMD !) sur l’étendue de la gamme : Raptor Lake ayant fait l’impasse sur les Pentium et Celeron (du fait de n’être déjà qu’un refresh d’Alder Lake, et donc de ne pas avoir grand-chose de neuf à proposer sur le segment), cette 14ème génération bouche les trous et envoie directement à la corbeille ces appellations pour ne laisser qu’un « Intel Processor 300 (T) », unique dual core qui prend tout de même 3,9 GHz sur tous ses cœurs en version 46 W : toute la gamme est donc (enfin) pourvue d’hyperthreading... mais commence à 82 $, contre 56 $ pour Alder Lake ! Enfin, nous retrouvons l’habituelle segmentation des bleus, avec un suffixe T pour les versions 35 W basse consommation, et des versions F sans partie graphique intégrée permettant d’alléger la facture.
Évidemment, Intel vend ses CPU comme meilleurs que la concurrence. Pour se faire une idée de ce qu’il en est en conditions réelles, nous ne saurons que vous conseillez de se fier à des tests tiers !
Le Raptor se rafraîchit sur PC portable
Alors que Meteor Lake se faisait la part belle sur PC portable avec la nouvelle dénomination « Core Ultra », voici que Raptor Lake Refresh, la 14ème génération de CPU Intel Core des bleus, se retrouve également sur ce segment. Comment gérer ce conflit ? Intel a choisi la simplicité pour le haut de gamme : les nouveaux modèles HX, conçus pour la haute performance, sont ainsi appelés selon l’ancienne nomenclature (i5-14xxxHX), et sont au nombre de 5 :
| Nom | Cœurs (P+E) / Threads | Cache L3 | Fréquences P-Core Base / Boost | Fréquences E-Core Base / Boost | TDP (PBP / MTP) |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core i9-14900HX | 8+16 / 32 | 36 Mio | 2,2 GHz / 5,8 GHz | 1,6 GHz / 4,1 GHz | 55 W / 157 W |
| Intel Core i7-14700HX | 8+12 / 28 | 33 Mio | 2,1 GHz / 5,5 GHz | 1,5 GHz / 3,9 GHz | |
| Intel Core i7-14650HX | 8+8 / 24 | 30 Mio | 2,2 GHz / 5,2 GHz | 1,6 GHz / 3,7 GHz | |
| Intel Core i5-14500HX | 6+8 / 20 | 24 Mio | 4,9 GHz / 2,6 GHz | 1,9 GHz / 3,5 GHz | |
| Intel Core i5-14450HX | 6+4 / 16 | 16 Mio | 2,4 GHz / 4,8 GHz | 1,8 GHz / 3,5 GHz |
Là aussi, l’intérêt de refresh est minime : par exemple, le i9-14900HX n’apporte que 400 MHz maximum supplémentaire en boost sous conditions optimales de refroidissement, soit pas grand-chose vu le domaine. Reste que les prix devraient eux aussi rester identiques, donc le consommateur ne devrait pas en souffrir, faute d’en bénéficier. La seule plus-value se situera dans la plateforme, qui supportera pour la première fois le Thunderbolt 5 (120 Gbps)... encore faut-il que la technologie soit intégrée dans l’ordinateur, et que vous possédiez un périphérique compatible !
Conseil H&Co : ne vous fiez PAS à ce slide pour différencier deux ordinateurs portables !
En revanche, pour la série basse consommation, le bât blesse, et pas qu’un peu. Alors que les 14xxxU auraient été logiquement adaptés, les bleus ont décidé d’utiliser la nouvelle nomenclature, tout en perdant le « Ultra » (et les néophytes par la même occasion). Ainsi, si le Core Ultra 7 155U est bien un modèle dernier cri utilisant les dernières technologies de packaging de la firme et intègre la gravure Intel 4, le Intel Core 7 150U est un monolithique Raptor Lake Refresh en Intel 7. Une simplification de la nomenclature, vous dites ? Pas sûr que ces « Intel Core Mobile Processors Series 1 » y participent ! En lot de consolation, seuls 3 modèles sont annoncés, dont voici les caractéristiques :
| Nom | Cœurs (P+E) / Threads | Cache L3 | Fréquences P-Core Base / Boost | Fréquences E-Core Base / Boost | TDP (PBP / MTP) |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core 7 150U |
2+8 / 12 | 12 Mio | 1,8 GHz / 5,4 GHz | 1,2 GHz / 1,8 GHz | 15 W / 55 W |
| Intel Core 5 120U |
2+8 / 12 | 1,4 GHz / 5,0 GHz | 0,9 GHz / 1,4 GHz | ||
| Intel Core 3 100U |
2+4 / 8 | 10 Mio | 1,2 GHz / 4,7 GHz | 0,8 GHz / 1,2 GHz |
Successeurs de Raptor Lake-U, ces Raptor Lake Refresh-U n’apportent eux aussi rien de plus que leur dénomination. Derrière l’Intel Core 7 150U se cache ainsi un i7-1365U rebadgé et overclocké, le 120U est un i7-1355U renommé et l’Intel Core 3 100U est un i3-1305U rebadgé : circulez, y a rien de bien craquant pour cette fin de CES !
C’est beau, n’est-ce pas ? Mais ça n’est pas si neuf que ça !
Je rêve de m'acheter un 14700KF mais même sur les sites Allemands et même en version Tray chez Caseking.de, qui les garanties 2 ans, pas moyen de le trouver à moins de 400e, alors que le Ryzen 7800x3D tombe jusqu'à 300e en Outre-Rhin. Après comme j'ai une 4080 et que je ne joue jamais en dessous de 1440p, normalement la framerate est moins impacté car si je me souviens bien, en générale, plus on joue dans des résolutions importantes et plus c'est la carte graphique qui est sollicité ? Sauf évidemment, dans des jeux ou la répartition de la charge graphique et du code est exagérément mis sur le processeur.
Non c'est exactement ça : plus la définition est élevée, plus il y a de pixels à calculer donc plus la carte graphique est sollicitée. En revanche, la charge CPU dépend en général du jeu et du nombre d'acteurs dans la scène, mais très peu de la définition ;)
Si la machine est avant tout la pour du gaming, c'est le 7800x3D qui s'impose, moins cher, BIEN plus efficient et niveau perf il envoie du très lourd, OK la plateforme est un peu plus chère mais elle est techniquement évolutive (en tout cas bien plus que l'Intel qui pour le coup est en fin de vie).