À peine AMD a-t-il fini avec ses annonces que c’est au tour de NVIDIA de prendre la parole ! Toujours dans le cadre du CES version « média uniquement », voilà que le caméléon sort son artillerie lourde. Là aussi éminemment fuitée — internet obligeant —, trois cartes graphiques sont au rendez-vous : les RTX 4070 SUPER, RTX 4070 Ti SUPER et RTX 4080 SUPER. Pour peupler l’entrée de gamme des joueurs, il faudra repasser, mais pour baisser encore et toujours le ticket d’entrée des hauts framerates et de la 4K, il va y avoir du monde ! Sans plus attendre, voilà les caractéristiques des nouveaux monstres :
| RTX 4070 | RTX 4070 SUPER | RTX 4070 Ti | RTX 4070 Ti SUPER | RTX 4080 | RTX 4080 SUPER | RTX 4090 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cuda Cores | 5888 | 7168 | 7680 | 8448 | 9728 | 10240 | 16384 |
| Cache L2 | 36 Mio | 36 Mio 48 Mio | 48 Mio | 48 Mio |
64 Mio | 64 Mio |
72 Mio |
| VRAM | 12 Gio GDDR6X | 12 Gio GDDR6X | 12 Gio GDDR6X | 16 Gio GDDR6X | 16 Gio GDDR6X | 16 Gio GDDR6X | 24 Gio GDDR6X |
| Interface VRAM | 192-bit | 192-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 384-bit |
| Fréquence GPU (base) | 1920 Hz | 1980 MHz | 2310 MHz | 2340 MHz | 2210 MHz | 2295 MHz | 2230 MHz |
| Fréquence GPU (Boost) | 2475 Hz | 2475 MHz | 2610 MHz | 2610 MHz | 2505 MHz | 2550 MHz | 2520 MHz |
| Fréquence VRAM | 21 Gb/s | 21 Gb/s | 21 Gb/s | 21 Gb/s | 22,4 Gb/s | 23 Gb/s | 21 Gb/s |
| Bande passante VRAM | 504 Go/s | 504 Go/s | 504 Go/s | 672 Go/s | 716 Go/s | 736 Go/s | 1007 Go/s |
| TGP | 200 W | 220 W | 285 W | 285 W | 320 W | 320 W | 450 W |
| Alimentation |
12VHPWR |
12VHPWR |
12VHPWR | 12VHPWR | 12VHPWR | 12VHPWR | 12VHPWR |
| Prix |
549 $ |
599 $ / 659 € |
799 $ | 799 $ / 889 € |
1 199 $ | 999 $ / 1109 € |
1 599 $ |
| Date de lancement |
13/04/2023 |
17/01/2024 |
05/01/2023 | 24/01/2024 | 16/11/2022 | 31/01/2024 | 12/10/2022 |
En voilà un refresh qui fait plaisir ! La RTX 4070 SUPER se retrouve au prix de lancement de la RTX 4070 (qui, elle, baisse de 50 $ afin de complémenter la gamme, à la manière de la RTX 2060 après son refresh SUPER en son temps), la RTX 4070 Ti SUPER se place à iso-prix avec la 4070 Ti, et la 4080 SUPER est 200 $ moins chère que son aînée : NVIDIA qui baisse ses prix ? Fascinant ! Côté caractéristiques, chaque carte est un progrès plus ou moins net par rapport à celle qu’elle remplace/complémente : pour la plus petite (RTX 4070S), la principale évolution se situe dans les 20 % de cœurs CUDA en plus, qui se traduisent par seulement 20 W de TGP : à voir ce qu’il en est une fois sur le banc de test côté performances !
Pour la RTX 4070 Ti SUPER, les cœurs sont également en hausse (+10 %), mais la mémoire est également en progression en passant de 12 à 16 Gio : de quoi faire taire les critiques pointant du doigt le côté chiche d'une telle quantité de mémoire sur une carte à ce prix, tout en améliorant sensiblement la bande passante via le passage à un bus 256-bit intégré au GPU AD103. La 4080 SUPER reconduit elle aussi ce bus et cette quantité de mémoire (déjà présente sur la version d'origine). En outre, la GDDR6X affiche une cadence un peu plus élevée, à 23 Gbps : une première sur la gamme RTX 4000 ! Coté CUDA Core, juste 5 % de plus : pas facile de faire grandir une puce déjà presque intégralement activée !
Pour ce qui est de la disponibilité, les dates de lancement sont échelonnées en fonction de la puissance de la carte : la 4070 SUPER sortira ainsi le 17 janvier prochain, suivie par la 4070 Ti SUPER le 24 janvier et, enfin, la 4080 SUPER en fin de mois, c’est-à-dire le 31 janvier. Enfin, écosystème vert obligeant, les customs devraient être présentes à foison grâce à des partenariats avec la quasi-intégralité des concepteurs, à savoir ASUS, Colorful, Gainward, GALAX, GIGABYTE, INNO3D, KFA2, MSI, Palit, PNY et ZOTAC : il va y en avoir pour tous les goûts !
bon bah les fuites avait bon
surpris de la baisse de la 4080 super mais la 4080 avait en meme temps le moins perf/prix de toute la gamme elle revient donc a un prix normal
la 470 ti super plus que la hausse de perf 16go ça lui fera du bien surpris et content que nvidia augmente pas les prix
la 4070 baisse de prix pour laisse la place a la 4070 super mais je trouve que les 2 cartes sont trop proche en prix a voir la difference de perf reel car la bande passante ne bouge pas ça risque de limiter
amd va avoir du mal a vendre navi 31
Hello,
Merci pour la news comme toujours.
Juste une petite erreur dans le tableau, la quantité de VRAM est de 16 Gio pour la 4080 (et non pas 12 comme écrit).
Bonne soirée.
Nico
C'est corrigé, merci pour l'alerte.
Mais c’est normal de vous aider (en même temps j’pas fait grand chose par rapport à tout ce que vous faites pour faire vivre ce site).
C'est tellement éloigné des considérations des consommateurs et de la diversité de l'offre et des prix.
La 4080 est sortie le 16 Novembre 2022, il y à presque 15 mois, on nous ressert la même architecture et alors que tout bon économiste vous dira qu'aux fils des mois et de l'augmentation des volumes de production, chaque carte coute de moins en moins chères à produire, les prix en réalité ne baisse pas voir augmentent or c'était le principale frein aux ventes et probablement par effet boule de neige à ce que les développeurs multiplient le Path-Racing dans les jeux.
En quoi devoir payer 900e soit presque 100e de + dans la nouvelle 4070Ti est formidable et c'est le prix MRSP (Fe & custom premier prix) pas celui d'une custom gaming ( MSI Suprim X & Gaming X)
Quand vous dites que la 4080 Super à 1110e coute -200e que l'ancienne, si c'est la soustraction du prix MRSP pratiqué il y à 15 mois au lancement des 4000 haut de gamme avec les Super ou est le sens ? Ca fait presque six mois quand moyenne les boutiques Allemandes vendent des 4080 premier prix autours de 1150e, on peut le vérifier à l'instant en allant sur le site GPU traker et saisir "4080". Il n'y aura donc pas une telle différence de prix en boutique.
La 4070 à en effet baissé mais pour toutes les autres cartes qui lui sont supérieurs, le prix ne tient pas assez compte du fait qu'on est sur la même architecture.
Les 4000 Super sont toujours trop chères par rapport aux prix des 4000 haut de gamme en boutique. Les joueurs qui refusaient de tels prix fin 2022 alors que l'architecture était récente et prometteur n'ont pas plus de raisons d'applaudir maintenant ? Quinze mois après la sortie de la 4080, Il n'y à que deux véritables jeux compatible Path-Tracing et ils sont trop ciblés pour créer un véritable engouement sur les Super en outre, la carotte du DLSS3 est terminée, Nvidia la tuée en proposant le DLSS 3.5 à toutes les RTX.
Tu confonds version de DLSS et techno introduite par celle ci.
Le DLSS 3.5 est dispo pour toutes les RTX. Mais le DLSS 3 était également dispo pour toutes les RTX.
Par contre, si le Ray Reconstruction introduit par le 3.5 est disponible pour toutes les RTX, la Frame Generation introduit par le 3 n'est disponible que pour les RTX 40 (et le 3.5 n'a pas changé cela).
Les différentes versions de DLSS ont été mal introduites, laissant penser que chaque version est un DLSS différent. (Puis il faut avouer que c'est plus simple de retenir la version de DLSS qui a introduit une techno que le nom de la techno.)
Mais en fait il n'y a qu'un seul DLSS, qui est une bibliothèque qui évolue et accueille parfois de nouvelles techno. Et l'arrivée d'une techno B compatible avec toutes les RTX ne fait pas que la techno A déjà présente devient compatible avec toutes les RTX si ce n'était pas le cas.
Bref, tout ca pour dire que le "DLSS 3" (la Frame Generation) n'est pas terminé et n'a pas été tué par l'arrivé du "DLSS 3.5".
Installer la version 3.5 du DLSS dans un jeu permet d'activer le Ray Reconstruction inclue dans la bibliothèque quelque soit sa RTX mais la Frame Generation également inclue dans la bibliothèque reste limitée aux RTX 40.
Vu qu'ils répondent à AMD avec des cartes bien plus chère, y a même pas match 😅
une 4070 549$ (soit 610 € avec le taux de change et les taxes), vraiment ?
Est-ce que Nvidia sait que fumer tue ?
Surtout que le DLSS3 n'est plus en un sens exclusif aux 4000 avec le DLSS 3.5 sur les 2000/3000 et la 4070 est trop faible pour profiter du Path Tracing.
Pour ce prix, tu peux ou tu pouvais encore récemment te payer une Radon 6900XT 24go, alors certe elle est moins performante en raytracing et le FSR2 est limité à beaucoup moins de jeu mais en terme de puissance si tu ne fais pas que tu jeux, la différence est monstrueuse.
Il est aussi question que les Radeon 6000 profitent comme les 7000 de la nouvelle fonction qui simule un pendant un peu moins performant au FSR2 sur presque n'importe quel jeu, encore une bonne raison de privilégier des 6800, 6900 et la 7700 XT.
oui, c'est tout de même pas la même conso électrique une Radon 6900XT 24go qu'un 4070 ;)
Ayant profité d'un bon plan H&Co récemment sur une 7800xt que j'ai downclocké à 190-200 w de conso pour un résultat identique au pouillème de FPS sur tous mes jeux à la 4070, je suis cependant pensif sur effectivement 1/ les prix Nvidia qui sont ~100€ trop cher par rapport à AMD, et 2/ la stratégie d'AMD à sur-pousser la conso de ses puces pour afficher 5 à 10 FPS de plus que Nvidia alors qu'ils ferait mieux de mettre à la même conso électrique que Nvidia, et se concentrer à afficher le rapport FPS/prix/conso.
Bon, et puis sur Apex, j'ai une instabilité chronique des drivers AMD à chaque mise à jour, je dois refaire les réglages à chaque fois (grrrr!). Je viens de découvrir par exemple (belle m*rd*!) que catalyst enregistrait les sessions de jeu pour le "streaming" (je m'en bats les c...! chui un boomer !) et qu'en plus il n'existe pas de moyen simple (un bouton!) de désactiver cela (et pourquoi surtout le mettre "on" par defaut !! cool l'option, mais à activer pour ceux interessés). Donc, ... y'a aussi un prblm de driver/stabilité de l'écosystème AMD également.
En désactivant ce ...truc aucazou streaming..., oh miracle ! Apex est stable ! Magique comment AMD se tire des balles dans le pied en permanence, de mon point de vue.