Jusqu’à présent, 2024 s’est avéré être une très mauvaise année pour Ubisoft. Les ventes moins bonnes qu’attendu de Star Wars Outlaws (insuffisants pour couvrir ses frais de développement) et le nouveau délai conséquent pour Assassin’s Creed Shadows ont achevé les espoirs d’une reprise cette année. Avatar: Frontiers of Pandora aussi a été un flop. Ces difficultés ont en partie eu raison de la cotation boursière de l’entreprise, dont l’action a déjà chuté de 54 % cette année ! Elle est engagée sur une pente descendante depuis le pic durant la pandémie COVID-19 en 2020 et s’est retrouvée cette année à son plus bas niveau depuis dix ans. Certes, Ubisoft n’est pas la seule entreprise du jeu vidéo à souffrir ces derniers temps, c’est bien toute l’industrie qui est en crise. Une situation s’étant déjà traduite ailleurs par des licenciements, des annulations et des acquisitions. Ou encore EA en train de revenir la queue entre les jambes chez Steam...
Bref, Ubisoft n’est pas immunisé et souffre comme les autres. Cependant, le français paye indéniablement aussi le prix d’une mauvaise réputation de longue date. Elle est issue en grande partie d’un gros manque d’innovation, de renouvellement et d’une exploitation très linéaire de sa propriété intellectuelle, avec une succession de jeux n’étant parfois guère plus que des clones les uns des autres. L’éditeur a pu faire l’autruche et maintenir cette stratégie pendant des années tant que ses jeux se vendaient, mais la fête semble désormais être terminée, place à la panique !
Alors, l’heure est-elle enfin arrivée pour la famille Guillemot de lâcher les commandes ? Par le passé, elle a toujours su résister aux avances, occasionnellement hostiles, de tiers comme EA ou Vivendi. Mais l’un de ses actionnaires majeurs existants pourrait finalement réussir là où d’autres ont failli. L’actionnaire en question, ce serait le Chinois Tencent, géant du gaming. Celui-ci est arrivé au capital d’Ubisoft avec 5,6 millions de dollars dans la foulée de la retraite de Vivendi en 2018. Le montage actuel est un poil complexe, mais grosso modo, Tencent détient un peu moins de 10 % des droits de vote nets au sein d’Ubisoft et 49,9 % des parts de Guillemot Brothers Ltd, toutefois cette fois-ci pour 5 % seulement des droits de vote. De son côté, la famille Guillemot détient encore environ 20,5 % des droits de vote (soit une majorité), principalement via la société holding mentionnée. Vous l’aurez compris, en dépit d’une participation relativement minoritaire, Tencent est cependant déjà très impliqué.
Justement, Tencent aurait récemment appelé les dirigeants d’Ubisoft à privatiser la société pour la sauver. À savoir que ce processus implique généralement le retrait de l'entreprise de la bourse et son passage entre les mains d’un nombre très limité d’investisseurs (voir d'un seul), qui jouissent donc d’un contrôle direct et n’ont plus de comptes à rendre à d'autres actionnaires. Ceci confère parfois plus de flexibilité, notamment en matière décisionnelle et d’investissement. En somme, c’est adapté par exemple pour changer radicalement une stratégie et/ou restructurer en profondeur une entreprise, sans avoir à le faire sous le regard inquisiteur de la bourse. Dans le cas présent, Tencent et Ubisoft auraient engagé des discussions pour un rachat. Une telle opération pourrait amener la famille Guillemot à se mettre en retrait, partiellement ou totalement, et aussi conduire à un changement de PDG (actuellement, Yves Guillemot), et probablement à des licenciements alors que le nouveau propriétaire cherche à redresser une entreprise en difficulté.
Bien entendu, rien n’est encore fait. Ni Tencent Ni les Guillemot n’ont souhaité commenter ce qui reste, pour l’instant, une simple rumeur comme il y en a beaucoup. Mais il est vrai qu'il est peut-être plus que temps pour la famille Guillemot de lâcher prise et de laisser Ubisoft changer d’air, enfin. Cependant, une reprise par Tencent ne plaira assurément pas à tout le monde, notamment à cause du penchant de l’entreprise chinoise pour le mobile et la microtransaction (mais ça, Ubisoft le fait déjà très bien), et accessoirement parce que ce serait un énième "fleuron" français à passer entre mains étrangères. Mais qui sait, l’opération pourrait aussi s’avérer salutaire pour Ubisoft et permettre à l’entreprise de repartir sur de nouvelles bases, peut-être meilleures, peut-être pas... En tout cas, la bourse semble très favorable à l'idée d'une acquisition (et donc à la possibilité de pouvoir se décharger des actions à un prix correct ?), vu le rebond de plus de 30 % de l'action après la publication de la rumeur ! (Source : Bloomberg)
Tout est dit, jeux cloner les un derrière les autres, peut ou pas d'innovation tout ca pour sortir un Assassin ou un Far Cry tout les ans ou presque :(
Sans parler d'une finition merdique (à la sortie mais devenu une habitude dans le monde du JV), une politique de DLC toujours aussi ignoble, oui je joue toujours à des jeux Ubisoft mais en attendant, le jeux complet, terminer et bien sur à - 50%
Bref EA/Ubi même destin ...
J'oublierai jamais les affaires de problèmes de personnel (couverts par les dirigeants) notamment ça.
Oui enfin c'est pas comme si ce genre d'histoire étaient inexistante dans la plupart des entreprises et je parle même pas dans la vie de tout les jours!
C'est pour moi un autre soucis et sa touche malheureusement beaucoup de sociétés.
J'espère que ca va se "nettoyer" avec le temps.
Après il doit encore avoir du talents sans la boite sans parler de licence donc un changement de direction/propriétaire est peut une bonne chose finalement (bon si on peut éviter les chinois c'est mieux).
EA devrait suivre la même voie car la niveau licence, il y a beaucoup de propriété intellectuelle dispo.
Faute d'investissements (sciences, technos, culturels, éducation) accaparés par les dividendes (dont la france est number one dans le monde depuis plusieurs années), le capital français se fait dépecer et racheter par des capitaux d'autres pays pour les profits immédiats des 0.01% de français qui se gavent...
... la lente chute de la france (et de l'europe) dans l'histoire du monde, dûe à des politiques court-termistes et sans planification réelle des productions de la france et de l'europe.
Yves Guillemot commence a se faire vieux, le jeu video, c'est quand meme un truc fait par et pour des jeunes, le fun il est plus trop la passe 60 ans
N'importe quoi , genre 60 ans et est périmée!
La moyenne d'âge des joueurs est de 40 ans! et je pense que la moyenne va encore un peu monter!
40 ans et 60 ans c'est pas du tout pareil, crois moi
La gestion d'Ubisoft concernant ses projets est tout simplement calamiteuse et ça fait des années que ça dure.
Ils ont Splinter Cell dans les tiroirs et ne savent absolument pas quoi en faire. Beyond Good & Evil 2 ? Qui est capable de me dire dans quel état est le jeu ? C'est en gestation depuis des lustres et rien n'en sort. Skull & Bones ? Un accident industriel. Plus de 10 ans de dév' pour un projet à la base lancé juste parce que des joueurs avaient bien aimé les séquences de combat naval de AC Black Flag. Qui se rappelle d'Hyper Scape ? Surement personne et si ça ne vous dit rien, c'était un shooter F2P lancé pour essayer de gratter le marché du battle royale et qui n'aura pas fait long feu. On peut aussi citer le récent XDefiant, qui chasse plus sur les terres de CoD, et qui devrait subir le même sort. Et j'en passe.
Ils ont foiré tellement de projets. Et à côté, leurs gros AAA se ressemblent trop. J'aime beaucoup les AC mais l'enchainement Origins, Odyssey, Valhalla est épuisant. Ce sont des gouffres à temps libre ou l'on peut passer facile 200 hr, des open world gigantesques qui évoluent peu et qui découragent immédiatement toute personne ayant une vie familiale et professionnelle chargée.
Les Far Cry sont répétitifs jusqu'à l'overdose. C'est sympa 10-20 heures mais après, on sait qu'on va refaire la même chose 1000 fois sur chaque zone de la gigantesque map.
Et j'en passe... Watch Dogs, The Crew.
Avatar, je me demande si cette licence a vraiment autant de hype que ça hors ciné. Autour de moi, je vois peu de fans de l'univers des films. Perso, si on enlève le côté wow des CGI, je n'en retiens pas grand chose. Et c'est encore un OW à la Ubi.
SW Outlaws, les gens y ont encore vu la pate OW made in Ubi et il ne faut pas négliger le fait que quand ça ne parle pas de Jedi, il y a une partie du public qui s'en désintéresse.
Bref, l'effet d'usure des jeux OW Ubisoft est bien là. Les gens ont de moins en moins envie de se lancer dans des bacs à sables certes beaux mais trop fades, trop grands, trop longs, trop répétitifs. On sait trop à quoi s'attendre, il n'y a plus de surprises, juste des recettes de gameplay ultra connues, déclinées ad nauseam en changeant d'univers/lieux/périodes historiques.
Et dans tout ça je ne parle même pas de l'état de sortie de certains jeux, notamment sur PC avec parfois des config' très gourmandes demandées.
Les rares touches de fraicheur sont venues de projets à plus petite échelle comme le dernier Prince of Persia ou un AC Mirage en mode retour aux sources, sans ow de 1000 km². C'est maigre et ce n'est pas ça qui va remplir les caisses et satisfaire les actionnaires.
Hooo tiens j'ai eu en 1999 comme vga une guillemot maxi gamer xentor 32 (nvidia tnt 2 ultra) c'était aussi la famille Guillemot derrière cette marque ?