Ce n’est plus vraiment un secret que la division Samsung Foundry est très tourmentée et que les rendements de son 3 nm sont très loin d’être idéaux. La seconde génération de 3 nm ferait encore moins bien que la première et de ce fait, Samsung chercherait à accélérer sur son 2 nm, qui pourrait, lui, s’en sortir mieux. En parallèle, l’hypothèse circule que Samsung Foundry pourrait un jour devenir indépendante, ou prenne du moins un peu plus ses distances du groupe Samsung, c’est dire l’ampleur du problème.
Mais en attendant, il va de soi qu’il faut une source fiable pour Samsung Electronics, l’une des divisions les plus rentables du coréen et qui contribue beaucoup pour tenir Samsung Foundry à flot. Face à ces nombreuses difficultés, Samsung aurait donc tenté d’émuler la stratégie d’Intel et de faire fabriquer en volume des puces sur les procédés de pointes du fondeur taïwanais et magicien du semiconducteur TSMC, le temps de régler sa propre affaire de fonderie. Un contrat potentiellement très juteux, on l’imagine, Samsung étant le second vendeur de smartphones de peu derrière Apple.
Manque de bol pour Samsung, TSMC aurait tout simplement refusé l’offre. Officieusement, évidemment. Aucune partie de ce projet n’a jamais été discutée en public. Après tout, ce serait probablement assez difficile pour Samsung d’admettre en public avoir besoin de l’aide de son concurrent pour fabriquer ce que le coréen devrait en temps normal pouvoir fabriquer lui-même. D’autant moins que beaucoup de clients ont déjà fui chez TSMC en raison du manque de fiabilité de Samsung Foundry. La source de la fuite n’a pas mentionné les raisons qui auraient pu motiver la décision (supputée) de TSMC, mais il est très facile de spéculer.
Au fond, TSMC n’a à ce jour aucun problème pour vendre ses capacités de productions pour les procédés avancés. Les places y sont très disputées et chères, et peut-être étaient-elles d’ailleurs trop chères pour Samsung. TSMC aurait aussi pu ne pas avoir envie de subventionner indirectement son concurrent potentiel Samsung Foundry en produisant pour Samsung Electronics. Certes, TSMC a accepté de fabriquer (beaucoup) pour Intel, pendant que celui-ci monte son opération Intel Foundry, mais on peut très bien imaginer qu’un géant coréen puisse ne pas avoir à sa disposition les mêmes "arguments" qu’un géant américain durant les négociations. Enfin, une autre hypothèse est que TSMC aurait tout simplement préféré ne pas ouvrir son savoir-faire, ses technologies et ses secrets commerciaux avec le conglomérat Samsung, pour éviter que ce dernier puisse s’en inspirer.
Que l’information soit vraie ou non, c’est de toute façon une évidence que Samsung se doit de mettre de l’ordre dans son affaire de fonderie et de régler les soucis avec ses technologies. Contrairement à ce qui était prévu au départ, la prochaine série Galaxy S25 ne devrait pas utiliser d’Exynos et sera entièrement basée sur du Snapdragon. Un contrat de production avec TSMC aurait justement probablement permis d’éviter ça.
D’ailleurs, ce n’est qu’il y a quelques jours que la nouvelle a circulé que Samsung aurait réglé les problèmes de rendement avec son Exynos 2500, fabriqué au 3 nm. Une résolution sans aucun doute trop tardive pour les S25 (tant mieux ?), mais qui permettrait d’utiliser le SoC par la suite, un peu plus tard avec la nouvelle série Z. Un Exynos 2600 serait par ailleurs en conception, basé sur le 2 nm du fondeur coréen et prévu pour la fin de 2025. Il pourrait servir pour les S26, si tout se passe bien, ce qui est très loin d’être une garantie avec Samsung, visiblement... (Source : X, Wccftech)
Tsmc à peut être eu peur qur ça ne permet à samsung d'avoir des informations sur la gravure du concurrent ( hypothèse )