Mise à jour du 14/01/2025 - Quelques clarifications seraient de rigueur en ce qui concerne la consommation. Il est vrai qu’il n’est pas toujours évident de savoir si les chiffres de consommation indiqués sont ceux du SSD complet ou du contrôleur seul. Dans le cas du PS5028-E28, les 8,5 W de consommation moyenne annoncés seraient en fait plutôt ceux du SSD complet. À titre de comparaison, un PS5026-E26, quant à lui, peut consommer environ 7 W à lui tout seul, tandis qu’un SSD qui en est équipé peut facilement grimper à 11 W. Au doigt mouillé, on peut en déduire une consommation comprise entre 4 et 5 W pour l’E28 seul. C’est déjà plus raisonnable et en fin de compte beaucoup plus cohérent avec un passage du 12 nm au 6 nm, et l’évolution virtuellement relativement mesurée des performances en parallèle. Ça l’est aussi par rapport au SM2508 de Silicon Motion, également fabriqué en 6 nm, qui lui est donné pour 3,5 W de consommation maximale en activité, mais tout en étant un poil moins véloce que l’E28 sur le papier. On peut supputer qu’un SSD avec le SM2508 consommera aux alentours des 6 à 7 W, ce qui n’est finalement pas trop loin des 8,5 W d’un futur SSD avec PS5028-E28.
Voici pour la théorie ! Mais pour pouvoir départager définitivement les deux rivaux basés sur la même technologie de chez TSMC, il faut maintenant attendre des tests qui les opposent.
Texte du 09/01/2025 - Phison aussi avait évidemment des choses à montrer lors du CES 2025. Outre avoir redéballé son PS5031-E31T (dévoilé d’abord début 2024 et qui a fait ses débuts timidement fin 2024), le nouveau modèle phare pour le milieu de gamme du SSD NVMe sans DRAM en PCIe 5.0, le constructeur taïwanais a surtout levé le voile sur le PS5028-E28 ! Ne vous laissez pas leurrer par la nomenclature numériquement inférieure, car le PS5028-E28 est prévu pour en avoir sous le capot et sera de fait le futur "flagship" du catalogue du fabricant de contrôleurs SSD !
Crédit image : Tom's Hardware US
Phison n’en a pas encore tout dit, mais les quelques données partagées dessinent une évolution assez conséquente par rapport au fleuron actuel, le PS5026-E26. Tout d’abord, le 12 nm de TSMC est enfin abandonné, l’E28 sera fabriqué en 6 nm (comme le SM2508 de Silicon Motion). La consommation moyenne sera de 8,5 W. Eh oui, c’est plus que les 7 W indiqués pour l’E26. Néanmoins, comme le contrôleur sera plus rapide et pourra être associé à une NAND plus complexe et pouvant atteindre les 4200 MT/s, l’E28 travaillera forcément plus dur et de ce fait, consommera un peu plus. Ce sera toujours un contrôleur PCIe 5.0, mais La compatibilité avec une NAND 4200 MT/s, c’est-à-dire pas loin des 4800 MT/s entérinés par les spécifications du standard JESD230G du JEDEC, suggère qu’il pourrait également convenir pour les premiers SSD PCIe 6.0 le moment venu avec une simple adaptation de son interface. Phison avait déjà fait ça avec le PS5016-E16, qui était ni plus ni moins un PS5012-E12 converti au PCIe 4.0.
Enfin, alors que le PS5026-E26 titillait déjà les limites de l’interface PCIe 5.0 x4, le PS5028-E28 est bien parti pour la saturer complètement, sur le papier. L’évolution la plus notable et aussi la plus pertinente sera assurément la hausse très conséquente des performances en aléatoire. Ainsi, l’E28 devrait sans mal se retrouver à pouvoir regarder dans son rétroviseur pratiquement tous les contrôleurs grand public existants, y compris celui du P51 Platinum de SK hynix et le SM2508 de Silicon Motion. Mais le chinois Maxiotek pourrait disputer le titre avec le fleuron de sa série MAP18xx. Nous attendons également toujours de pouvoir découvrir le premier SSD PCIe 5.0 mainstream avec contrôleur maison chez Samsung.
Vous l’aurez compris, le PS5028-E28 s’annonce tout-puissant, en théorie. Les prouesses du contrôleur ont pour l’instant été démontrées en compagnie de NAND 3D TLC de chez Kioxia. Nous ne savons pas encore quand arriveront sur le marché les premiers SSD équipés d’E28. Il faut généralement pas mal de temps pour qu’un nouveau contrôleur soit "qualifié" avec une nouvelle génération de NAND 3D des différents producteurs, et donc pour que le firmware soit finalisé. Bref, il n’est pas impossible qu’il faille encore patienter au moins un an avant de pouvoir goûter aux performances du nouveau fleuron de Phison pour le SSD NVMe. (Source : Tom's)
| Phison | PS5028-E28 | PS5031-E31T | PS5029-E29T | PS5027-E27T | PS5021-E21T | PS5026-E26 | PS5025-E25 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Interface | PCIe 5.0 x4 | PCIe 5.0 x4 | PCIe 4.0x x4 | PCIe 4.0x x4 | PCIe 4.0x x4 | PCIe 5.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocole | NVMe 2.0 | NVMe 2.0 | NVMe 2.0 | NVMe 2.0 | NVMe 2.0 | NVMe 2.0 | NVMe 2.0 |
| Procédé de gravure | 6 nm TSMC | 7 nm TSMC | 12 nm TSMC | 12 nm TSMC | 12 nm TSMC | 12 nm TSMC | 12 nm TSMC |
| Processeur | TBA | 1 x ARM Cortex R5 | 1 x ARM Cortex R5 | 1 x ARM Cortex R5 | 1 x ARM Cortex R5 |
2 x ARM Cortex R5 3 x CoX |
2 x ARM Cortex R5 2 x CoX |
| Canaux NAND | 8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 8 | 8 |
| Capacité maximale | 32 To | 8 To | 8 To | 8 To | 4 To | 32 To | 4 To |
| Débit NAND supporté par canal | 4200 MT/s | 3600 MT/s | 3600 MT/s | 3600 MT/s | 1600 MT/s | 2400 MT/s | 2400 MT/s |
| DRAM | Oui |
Non HMB uniquement (Host Memory Buffer) |
Non HMB uniquement (Host Memory Buffer) |
Non HMB uniquement (Host Memory Buffer) |
Non HMB uniquement (Host Memory Buffer) |
DDR4/LPDDR4 3200 MT/s |
DDR4/LPDDR4 2400 MT/s |
| ECC | TBA | LPDC 7e gen | LPDC 7e gen | LPDC 5e gen | LPDC 4e gen | LPDC 5e gen | LPDC 5e gen |
| Sécurité | TBA |
Pyrite 2.01 AES-256 SHA-384 SHA-512 RSA-4096 TCG Opal 2.01 |
Pyrite 2.01 AES-256 TCG Opal 2.01 |
Pyrite AES-256 SHA-512 RSA-4096 TCG Opal |
Pyrite AES-256 SHA-512 RSA-4096 TCG Opal |
Pyrite AES-256 SHA-512 RSA-4096 TCG Opal 2.02 |
AES-256 SHA-512 RSA-4096 TCG Opal 2.0 |
| Lecture séquentielle | 14 500 Mo/s | 10 600 Mo/s | 7400 Mo/s | 7400 Mo/s | 5000 Mo/s | 14000 Mo/s | 7200 Mo/s |
| Écriture séquentielle (dans le cache SLC) | 14 500 Mo/s | 9600 Mo/s | 6800 Mo/s | 6700 Mo/s | 4500 Mo/s | 12000 Mo/s | 7000 Mo/s |
| Lecture aléatoire | 3000K IOPS | 1500K IOPS | 1200K IOPS | 1200K IOPS | 780K IOPS | 1500K IOPS | 1200K IOPS |
| Écriture aléatoire (dans le cache SLC) | 3000K IOPS | 2200K IOPS | 1200K IOPS | 1200K IOPS | 800K IOPS | 2000K IOPS | 1200K IOPS |
| Lancement | 2025/2026 | 2024 | 2024 | 2023 | 2021 | 2022 | 2022 |
Je suis dubitatif
Le 26 a montré deux problèmes : la trop grande consommation, qui demande un refroidissement important (pour du m²), et le fait que, dans la réalité, les performances bougent quasiment pas par rapport aux bons PCIe 4
La marque doit proposer du neuf et se renouveler, mais quitte à faire des performances moins élevées, j’aurais essayé de régler les problèmes de consommation
A 8.5W, faudra surement un ventilateur donc bruyant ou un radiateur immense donc pas du tout pratique.
C'est pas encore demain qu'on aura un ssd pcie 5 full débit et avec un radiateur du niveau d'un pci 4.
Qu'est-ce que ça va donner sur les ssd pcie 6. Faudra une turbine comme un gpu ou un cpu.
Avec le pcie 7, faudra du watercooling si ça continue.😂
en grand public on est pas sur de voir le 6 de si tot et en serveur c'est pas du m2 donc moins de problème de temperature
plafond de perf pour les ssd aussi ! toujours plus vite toujours aussi inutile. l'avenir sera comme pour les gpu. Des puces IA dans ton SSD qui pourra se taper la causette avec ta carte graphique.
Parce que ce n'est pas utile pour toi ne veut pas dire que c'est inutile pour tout le monde et pour tous les domaines🙂
The lower performance model is the Phison E31T, the most efficient SSD ever made by Phison and likely anyone for that matter. E31T covers the mainstream market and E26/E28 are flagship products.
The article compares E26's 7W power but that is only the controller. The E28 power spec we used is for the entire SSD and not just the controller. E28 will use less power for the same workload compared to E26. E31T is down to Gen4 power levels already but with up to 11GBps performance.
Assuming you are in fact Chris Ramseyer from Phison, I do thank you for your input (and reading us)!
merci de la mise a jour c'est plus logique je trouvais aussi que 8.5 watts le contrôleur seul c'était beaucoup certes il est plus rapide mais le 6 nm est une grande evolution vs le 12 nm ne pas se fier au nom des gravures
il se peut du coup qu'avec un rad "raisonnable" ça passe en refroidissement
🙏