Nous sommes désormais quelques jours après l'annonce officielle de la part d'Intel de l'ajout de 12 nouveaux processeurs à sa gamme Core Ultra 200S, les processeurs de bureau anciennement connus sous leur nom de code Arrow Lake-S et qui exploitent la nouvelle plateforme LGA1851 du fabricant. Nicolas vous les a déjà tous présentés lors de leur annonce le 6 janvier 2025, mais nous avons désormais une information supplémentaire assez notable à y ajouter : les tarifs officiels. Les voici sans plus tarder :
| Intel Core | Cœurs CPU | Fréq. Max | Cœurs GPU | NPU | Puiss. Base | Puiss. Max | Prix boite | Prix nu |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ultra 9 285K | 8P + 16E | 5,7 GHz | 4 | 13 TOPS | 125 W | 250 W | 599 $ | 589 $ |
| Ultra 9 285 | 5,6 GHz | 65 W | 182 W | 579 $ | 549 $ | |||
| Ultra 9 285T | 5,4 GHz | 35 W | 112 W | x | 549 $ | |||
| Ultra 7 265K | 8P + 12E | 5,5 GHz | 4 | 125 W | 250 W | 404 $ | 394 $ | |
| Ultra 7 265KF | x | 389 $ | 379 $ | |||||
| Ultra 7 265 | 5,3 GHz | 4 | 65 W | 182 W | 394 $ | 384 $ | ||
| Ultra 7 265F | x | 379 $ | 369 $ | |||||
| Ultra 7 265T | 4 | 35 W | 112 W | x | 384 $ | |||
| Ultra 5 245K | 6P + 8E | 5,2 GHz | 4 | 125 W | 159 W | 319 $ | 309 $ | |
| Ultra 5 245KF | x | 304 $ | 294 $ | |||||
| Ultra 5 245 | 5,1 GHz | 4 | 65 W | 121 W | x | 270 $ | ||
| Ultra 5 245T | 35 W | 114 W | x | 270 $ | ||||
| Ultra 5 235 | 5,0 GHz | 3 | 65 W | 121 W | 257 $ | 247 $ | ||
| Ultra 5 235T | 35 W | 114 W | x | 247 $ | ||||
| Ultra 5 225 | 6P + 4E | 4,9 GHz | 2 | 65 W | 121 W | 246 $ | 236 $ | |
| Ultra 5 225F | x | 231 $ | 221 $ | |||||
| Ultra 5 225T | 2 | 35 W | 114 W | ? | ? |
On constate tout d'abord, pour faire le lien avec une news récente à ce sujet, qu'Intel fait payer assez cher la version boite de son Core Ultra 9 285, qui contient le ventirad Luminar RH2 et s'affiche donc à 30 $ de plus que le processeur vendu nu, alors qu'il y a pour toutes les autres références seulement 10 $ d'écart entre les versions "box" et "tray", que la boite contienne ou non le ventirad d'entrée de gamme Luminar RM2 qui n'occasionne donc lui aucun surcoût finalement.
Autre information qui saute rapidement aux yeux : ceux d'entre vous qui pourraient être tentés par les modèles très basse consommation "T" n'auront d'autre choix que de les trouver en version nue (tray) au détail, car aucune version boite n'est prévue par Intel. La marque semble avoir fait le même choix concernant le Core Ultra 5 245 65 W, qui ne sera lui aussi qu'en version "tray".
Le tableau n'est pour l'heure pas totalement complété comme vous pouvez le constater aux deux points d'interrogation qui se promènent sur la ligne du Core Ultra 5 225T. Intel ne mentionne pas les prix de son tout petit dernier pour le moment sur sa fiche produit. Nous mettrons à jour notre tableau dès que ces données seront disponibles. Enfin un dernier rappel qui ne fait jamais de mal : tous les prix officiels sont comme toujours en dollars américains et hors taxes, si vous souhaitez avoir une idée de ce que cela donnerait en euros pour la France n'oubliez donc pas, en plus de faire passer ces tarifs dans un convertisseur dollars / euros, d'appliquer ensuite la TVA qui est de 20 % chez nous.
Les versions T au même prix que les versions 65W? Le 265 à peine 10$ de moins que le 265K? Ils sont à ce point à l’agonie chez Intel?
Petite question : est-il possible de régler une limite de la puissance max de ces processeurs de dernière génération ?
En principe, il suffit de bidouiller les paramètres PL1 et PL2 dans le BIOS 🙂 Entrer des valeurs moins élevées va évidemment limiter la capacité du CPU à monter en fréquence.
Bon, c'est rassurant de pouvoir fixer une limite car dans le cadre d'un mini PC de salon embarquant une carte genre RTX 3050, souvent tu es limité par l'alimentation et la fourchette annoncé du CPU 35W-114W, c'est énorme et pourrait griller le tout si ça dépasse la capacité de l'alimentation.
Bien évidemment comme ça reste un compromis entre la puissance du PC et ce que permet l'alimentation, le processeur ne sera pas exploiter à 100% mais je suppose que ce sera certainement mieux qu'un processeur d'ancienne génération qui restera à 35W.
T'es en général bien plus vite limité par la dissipation thermique que par l'alimentation. Aujourd'hui tu as des alimentations SFX jusqu'à 1000W. Mais si tu parles de thin mini-ITX avec des alims DC externes, alors oui celles-là sont généralement de l'ordre de 100 à 200W, mais je doute que tu parles de cela s'il y a une RTX 3050 dans la config.