Si Intel avait dans ses annonces pré-CES tout un tas de processeurs mobiles, quelques autres modèles de bureau ont également été présentés, en particulier douze nouveaux Intel Core Ultra 200S tout droit complémentant la gamme existante. Mais, il y a quelques heures, nous étions bien en peine de vous dire lesquels : voilà l’information déterrée, et le détail des 17 processeurs formant cette famille Arrow Lake-S :
Nom | Coeurs (P+E) | Fréquence Max | Cœurs GPU | TOPS NPU | Processor Base Power (PBP) |
---|---|---|---|---|---|
Intel Core Ultra 9 285K | 8 + 16 | 5,7 GHz | 4 | 13 | 125 W |
Intel Core Ultra 9 285 | 5,6 GHz | 65 W | |||
Intel Core Ultra 9 285T | 5,4 GHz | 35 W | |||
Intel Core Ultra 7 265K | 8 + 12 | 5,5 GHz | 125 W | ||
Intel Core Ultra 7 265KF | Rien | ||||
Intel Core Ultra 7 265 | 5,3 GHz | 4 | 65 W | ||
Intel Core Ultra 7 265F | Nada | ||||
Intel Core Ultra 7 265T | 4 | 35 W | |||
Intel Core Ultra 5 245K | 6+8 | 5,2 GHz | 125 W | ||
Intel Core Ultra 5 245KF | Que dalle | ||||
Intel Core Ultra 5 245 | 5,1 GHz | 4 | 65 W | ||
Intel Core Ultra 5 245T | 35 W | ||||
Intel Core Ultra 5 235 | 5,0 GHz | 3 | 65 W | ||
Intel Core Ultra 5 235T | 35 W | ||||
Intel Core Ultra 5 225 | 6+4 | 4,9 GHz | 2 | 65 W | |
Intel Core Ultra 5 225F | Zéro | ||||
Intel Core Ultra 5 225T | 2 | 35 W |
Une segmentation qui revient aux sources de ce que nous faisait Intel les 10 dernières années avec des versions T basse consommation à 35 W (on se demande d’ailleurs à quel point la fréquence de base est impactée, une information qui n’est pas encore parvenue jusqu’à nos oreilles), des moutures F sans iGPU et des dérivés sans sobriquet, le tout en complément des K/KF déjà lancés. On notera l’heureux retour à 65 W, un alignement sur AMD qui fait plaisir aux amateurs de faible chaleur (et de risque d’usure limité) que représente cette valeur. En revanche, l’absence de modèle d’entrée et de milieu de gamme est également de la partie, une tare qui devient courante depuis le COVID. Un signe de la simplification des nomenclatures la complexité que requiert l’assemblage de tels CPU à base de tuiles, Intel ne souhaitant ni rogner sur ses marges, ni proposer des CPU à un tarif prohibitif. En même temps, qui chercherait un SoC intégrant un NPU sous les 250 € ? D’ailleurs, à causer prix, ces derniers ne sont pas encore connus à l’heure à laquelle nous rédigeons ces lignes, ce qui ne nous aide guère pour les positionner en face du concurrent. Affaire à suivre !
Normal on est en janvier, donc comme d',habitude les versions 65W et 35W sont toujours présenté a ses dates la normalement chez Intel depuis des années maintenant.
Il manque les fréquences de base dans ses schéma, c'est pourtant plus important (mais je sais c'est moins vendeur), les fréquences boost ne durent pas.