VESA a profité du CES 2024 pour lever le voile sur le DisplayPort 2.1a, une révision mineure de la version 2.1 d’octobre 2022 du standard DisplayPort 2.0, lui-même initialement publié en 2019 (oui, déjà). Le standard continue de s’améliorer, mais écrans et cartes graphiques pouvant réellement en bénéficier ne sont pas encore légion. La spéculation de vigueur est que le DisplayPort 2.1 commencera à se démocratiser uniquement après le lancement des prochaines générations de GPU (notamment les RTX 50 "Blackwell") et avec une nouvelle vague d’écrans très haute définition, mélangeant HDR et des taux de rafraichissement toujours plus élevés.
Petit rappel au passage que ce n’est pas parce qu’un appareil s’annonce compatible Displayport 2.1/2.0 qu’il gère systématiquement le débit maximal que permet le standard. Comme pour le HDMI, il faudra toujours bien lire la fiche technique de près, en espérant que le constructeur concerné ait fait l’effort de la transparence.
À défaut d’un visuel et logo officiel pour le nouveau câble, voici le câblage existant, que le DP54 viendra compléter et remplacer dans le cas du DP40.
Quoi de neuf avec le DisplayPort 2.1a ? Pas des masses, mais un changement qui a tout de même son importance ! En effet, l’évolution concerne avant tout le câblage et sa capacité à gérer une bande passante plus élevée sur une longueur plus importante. Ainsi, avec le nouveau câble DP54 UHBR, spécifiquement conçu pour les écrans ultra-larges et les installations multiécrans et succédant au câble DP40 avec UHBR10, il sera possible d’atteindre un débit de 54 Gb/s passivement sur 2 mètres grâce à la liaison à quatre voies UHBR13.5 (13,5 Gb/s par ligne). Une avancée notable, car l’UHBR13.5 n’était jusqu’à présent possible qu’avec un câble DP80, dont la longueur est limitée à un mètre seulement avec un câble passif. Bref, il n’est pas bien difficile d’imaginer l’avantage que représente cette évolution, quel que soit l’usage. Par exemple, il sera donc désormais possible de brancher plus aisément une RX 7900 XT(X) à un Odyssey G9 57, deux des très rares composants existants compatibles UHBR13.5.
Bien entendu, le câble DP54 UHBR de deux mètres du standard DisplayPort 2.1a sera parfaitement compatible avec le standard DisplayPort 2.0 et la spécification UHBR10 disponibles actuellement. Comme mentionné au début, il faudra certainement du temps avant de voir arriver du hardware certifié DisplayPort 2.1a. Mais au moins, le standard de la VESA est paré pour le futur. (Source : VESA)
Oui il faut faire attention les arc de intel sont dp 2.0 par exemple mais que uhbr 40
UHBR10 😜
Oui tu as raison mais tu m'as compris 😅
😋
Intérêt du truc ? ZERO
Que penser de ton commentaire ? 😐 Élabore donc un peu.
Bah si permettre des cables en passif plus long avant fallait du actif olus cher
Ca rappelle la bidouille des premières générations d'écran de belle taille 100hz et livré avec un câble Hdmi 2.0, qui apportait entre autre le support du HDR et un plus gros débit par rapport au HDMI 1.4.
Quand le standart HDMI 2.1 à été créer, principalement dans l'idée de l'animation, notamment pour le jeuxvidéo, plusieurs grandes marques historique des belles TV avaient promis de mettre à jour les TV 100hz pour quelle est les mêmes avantages que les TV 120hz. Grace à des mise à jour de l'eprom des TV 100hz, ils bidouillaient la résolution de l'écran pour atteindre du 120hz, souvent au prix d'une résolution sensiblement en dessous quand 100hz.
Ou encore la PS4Fat de 2013 vendue historiquement avec un câble Hdmi 1.4, qui grâce à une mise à jour passaient au 2.0, il fallait aussi changer de câble hdmi, sauf que aucun contenu VOD était compatible, Netflix ayant expliqué qu'ils ne voyaient pas l'intérêt de proposer du HDR sur de la VOD bridé en 1080p, la résolution maximum des PS4 Fat/Slim.
Effrayant de voir que la plupart des fabricants de moniteurs hésitent a sortir des modèles DP 2.1
Ont-ils peur de se mettre à dos Nvidia ?
C'est surtout que le 2.1 coûte plus cher et qu'il n'a un réel intérêt que pour les très hautes définitions (> UHD) couplées à des fréquences de rafraîchissement élevées. Quel intérêt pour un fabricant de produire un écran avec une interface 2.1, si les caractéristiques de sa dalle ne le nécessitent pas ? On peut légitimement trouver dommage que Nvidia n'ait pas inclus le DP 2.x avec sa série 40, mais en pratique cela n'a pas de conséquence puisque le DP 1.4 avec DSC suffit amplement vu la puissance des cartes actuelles, tout du moins pour un usage ludique. Du coup j'ai du mal à voir en quoi Nvidia verrait d'un mauvais œil des fabricants produisant des écrans DP 2.1 sachant que l'interface est rétro-compatible ?