Voilà, nous la savions déjà en chemin, la nouvelle version HDMI a été introduite au CES 2025 et elle se nomme tout simplement HDMI 2.2 ! Malheureusement, la présentation s’est avérée très sommaire, puisque la nouvelle version n’en est en réalité encore qu’au stade de concept et que les spécifications exactes sont en cours de définition. Plus de détails devraient être partagés durant la première moitié de 2025 par le HDMI Forum. C’est durant cette période qu’elles seront en principe partagées avec les constructeurs adhérents. Cependant, il ne faudra probablement pas être trop pressé de voir du HDMI 2.2 en magasin. Pour la petite histoire, il avait fallu attendre presque trois ans après la publication du HDMI 2.1 avant de voir arriver des cartes graphiques compatibles. Avec le HDMI 2.2, il y a des chances qu’il faille une nouvelle fois prendre son mal en patience, d’autant plus que la nouvelle version parait plutôt prometteuse sur le papier. Voyez plutôt :
- Doublement de la bande passante par rapport au HDMI 2.1, avec 96 Gb/s
- Nouveau câble HDMI ULTRA96
- Introduction du Latency Indication Protocol (LIP) pour une meilleure synchronisation audio et visuelle
- Rétrocompatible
Ainsi, le HDMI dépasserait le DisplayPort pour la première fois de son histoire, sous réserve, naturellement, de l’introduction d’une hypothétique version 2.2 ou 3.0 du standard concurrent entre-temps. Forcément, un nouveau câble sera nécessaire pour profiter de cette nouvelle bande passante entre deux appareils aussi compatibles. Avec le HDMI 2.2, le HDMI Forum prépare l’avenir et se positionne pour les besoins de demain, avec des avancées qui bénéficieront avant tout aux usages exigeants et très gourmands. Sont ainsi spécifiquement mentionnés l’AR, la VR, la réalité spatiale, les écrans à champ lumineux, mais aussi la signalisation numérique à grande échelle, l’imagerie médicale et la vision industrielle. Bref, le HDMI 2.2 se destinera moins à nos usages domestiques, initialement, du moins.
En parallèle, la VESA a annoncé le DisplayPort 2.1b. Comme la nomenclature le suggère, ce sera a priori une évolution relativement mineure. Avec celle-ci, la VESA cherche à adresser une des faiblesses du DisplayPort 2.1 actuel, à savoir la contrainte de longueur pour les câbles DP80 actuels (avec 4 lignes UHBR20), requis pour bénéficier de la pleine bande passante de 80 Gb/s. Le DP 2.1b introduit ainsi un nouveau câble DP80LL ou DisplayPort 80 Low Loss. Celui-ci autorisera 4 lignes UHBR20 - pour le même total de 80 Gb/s - sur une distance maximale de 3 mètres grâce à sa nature active plutôt que passive. À ce jour, un câble passif certifié DP80 peut s’étendre au mieux jusqu’à 1 m, ce qui n’est pas énorme et est de fait assez contraignant. De toute évidence, le DP80LL sera l’un des points forts de la version 2.1 b du DisplayPort. Il n’a pas été spécifié s’il faut en attendre d’autres évolutions notables. Nous aurons cette réponse au printemps 2025, durant lequel les spécifications complètes seront publiées.
Au passage, le VESA a mis en avant la collaboration avec NVIDAI NVIDIA en cette occasion. Justement, il s’avère que les RTX 50 sont toutes sans exception compatibles DisplayPort 2.1b UHBR20. C’est écrit en tout petit sur le site officiel de NVIDIA sous les spécifications des nouvelles GeForce : "2 - DisplayPort 2.1b with UHBR20: up to 4K 480Hz or 8K 165Hz with DSC". Tant mieux, mais l’inverse aurait de toute façon été très surprenant.
Connectique | HDMI 2.2 | HDMI 2.1 | HDMI 2.0 | DisplayPort 2.1b | DisplayPort 2.1a | DisplayPort 2.0 |
---|---|---|---|---|---|---|
Bande passante maximale | 96 Gb/s | 48 Gb/s | 18 Gb/s | Inchangé ? | 80 Gb/s | 77,37 Gb/s |
Taux de rafraichissement maximale en 4K | 480 Hz | 120 Hz non compressé | 60 Hz non compressé | Inchangé ? | 240 Hz non compressé | 240 Hz non compressé |
Taux de rafraichissement maximal en 8K | 240 Hz | 60 Hz non compressé | N/A | Inchangé ? | 120 Hz non compressé | 120 Hz non compressé |
Taux de rafraichissement maximal en 10K | 120 Hz | 60 Hz compressé | N/A | Inchangé ? | 60 Hz non compressé | 60 Hz non compressé |
Sous-échantillonnage chromatique | ? | 4:2:2 ou 4:2:0 parfois requis | 4:2:2 ou 4:2:0 parfois requis | Inchangé ? | Généralement pas requis | Généralement pas requis |
Compatibilité compression/DSC | Oui | Oui | Non | Inchangé ? | Oui, amélioré | Oui |
HDR | ? | HDR10+, Dolby Vision, Dynamic HDR | HDR10, HLG | Inchangé ? | Dynamic HDR | Dynamic HDR |
Audio | ? | eARC amélioré | ARC | Inchangé ? | Oui, mais pas spécifiquement conçu pour | Oui, mais pas spécifiquement conçu pour |
Technologie de synchronisation | ? | VRR amélioré, ALLM (Auto Low Latency Mode) | VRR | Inchangé ? | Adaptive-Sync, FreeSync, G-Sync | Adaptive-Sync, FreeSync, G-Sync |
Multi-écran (daisy chaining) | ? | Non | Non | Inchangé ? | Oui, jusqu'à 4 écrans | Oui, jusqu'à 3 écrans |
Rétrocompatibilité | Oui | Oui | Oui | Inchangé ? | Oui | Oui |
Câblage | Nécessite un câble HDMI ULTRA96 |
Nécessite un câble HDMI Ultra High-Speed Longueur de 2 à 3 m maximum pour 48 Gb/s en passif |
Câble HDMI High-Speed recommandé Longueur maximale recommandée de 5 m environ en passif |
Introduction du câble DP80LL (DisplayPort 80 Low Loss) actif pour 80 Gb/s sur 3 m maximum |
Inchangé, mais amélioration de la gestion des interférences et de la qualité du signal en passif |
Câble UHBR requis Longueur maximale de 1 m pour 80 Gb/s en passif |
Lancement | 2025 | 2017 | 2013 | Printemps 2025 | 2022 | 2019 |
Je suis un utilisateur de la double connectique actuellement. Le hdmi (2.1 évidemment) pour le flux vidéo et le displayport pour le flux audio (avec un câble DP vers HDMI) vers le système audio (la faute au GPU qui la plupart du temps n'ont qu'un seul port HDMI). Justement pour des problèmes de synchronisation Vidéo/Audio.
Évidemment si le "LIP" peut résoudre ces problèmes, ça ne sera pas plus mal pour pouvoir synchroniser les périphériques branchés en direct sur la TV (ou sur les ports hdmi 2.2 d'une barre de son, ampli, etc..). Sinon faut passer par des connexions directes séparées pour les flux vidéos et audio si on veut une latence imperceptible entre les 2.. et quand y a plus assez de port hdmi, il faut en passer par des hubs où arrivent toutes les entrées vidéo+audio et qui sépare les flux vidéo et audio pour les rerouter vers la TV d'un côté et le système audio de l'autre.
Un joyeux bordel !
Je comprends pas trop l'intérêt d'un tel débit pour une interface très tv
Des tv 4k480 hz ou 8k 240 hz je suis pas sur que ça arrive un jour
Comme écrit dans le corps de news d'ailleurs, le HDMI n'est pas que utilisé pour le petit monde de la TV. Accessoirement, c'est très bien d'avoir une alternative au Displayport aussi sur nos écrans de bureau.
Depuis quelques mois il y à une polémique sur le HDMI, elle prétend qu'on peut capter les ondes des câbles et restituer l'image pour espionner un utilisateur. Est-ce que le HDMI 2.2 intègre quelque chose pour empêcher cela ? Merci.
"Polémique" est certainement un grand mot pour ce qui semble être une énième méthode de hacking difficile à mettre en œuvre et à exploiter en pratique, et finalement peu problématique pour le grand public. Mais qui sait, peut-être que la certification HDMI a déjà prévu d'imposer un meilleur blindage pour éviter les fuites.
Pour les câbles des chargeurs, le port USB-C est devenu la norme pour tous le monde. 🙏
Ca serait bien d'avoir la même chose coté audio / vidéo, un seul câble (fusion du HDMI et DP) pour gérer l'ensemble. 😎