PROTOCOLE
Pour nos tests de systèmes de refroidissement, nous avons fait appel à Intel, qui a répondu présents ! Afin de couvrir une large plage de TDP, nous utiliserons plusieurs profils sur notre processeur :
- Le processeur Intel sera paramétré à 65, 181 et 253W
Nous testerons nos refroidissements sur chacun des profils, en mode PWM, à 100% et à 50%. La charge sera réalisée sous OCCT en mode CPU uniquement. À l'issue d'une passe de 30 min, nous relèverons la température maximale atteinte sur la période, qui vous sera présentée sous forme de Delta T (différence entre la température atteinte et la température de l'air ambiant).
Nous réaliserons ensuite un relevé de la vitesse des ventilateurs lors des trois mesures, ainsi qu'un relevé du niveau sonore à 50 cm du système de refroidissement.
Le matériel utilisé est le suivant :
Plateforme LGA1700
Core i7 14700K
Asus TUF Z790-BTF Wifi
Corsair Vengeance LED 6200 MT/s C36
Samsung 980 Pro 500Go
Autres éléments
Seasonic Focus GX850 850 80Plus Gold
RTX 3070 (0 rpm)
Pâte thermique Noctua NT-H2
Enfin, la partie logicielle
Windows 11 à jour au moment du test
OCCT 12.1.18
Open Hardware Monitor 0.9.6 (régulation Intel)
Fan Control (régulation AMD)
Core Temp 1.18.1
Voilà un protocole simple, qu'il nous reste à mettre en œuvre !
Le but d'un watercooling encore plus 360 mm c'est pzs d'être silencieux ?
Avec une telle capacité de refroidissement c'est ce qui me vient en tête donc être bruyant c'est un gros défaut
Pour certains oui, et eux ils vont personnaliser la courbe de ventilation dans ce sens. Pour d'autres ça sera encaisser sans broncher de gros transferts d'énergie en maintenant les composants à des températures difficiles à maintenir autrement, en gros de bonnes grosses perfs de refroidissement. Et encore d'autres recherchent un juste milieu entre les deux. Chacun voit midi à sa porte.
Les gen 13 et 14 on un gros problème de transfert de chaleur le die est trop petit
Du coup le nocutua du test même s'il est excellent il ne devrait pas être aussi efficace que le water
Le problème vient malheureusement d'intel encore une fois
Quand on voit la différence de refroidissement entre le 50% et le 100%, on ne peut que se demander pourquoi ils commandent le PWM aussi proche du 100% plutôt que de choisir de perdre quasiment rien en refroidissement pour un meilleur gain en nuisances sonores.
Sur 253W, entre 100% et 50%, on gagne 9,8 dB contre une perte de seulement 2°.
En commandant le PWM à 75% plutôt qu'à 95%, on aurait donc un meilleur compromis.
Surtout que le NH-D15 G2 (le plus performant du panel) commandé en PWM a un refroidissement similaire au ML 360 à 50%, pour 6 dB de plus (à 253W toujours).
Pour les fortes puissances (250W et plus), le NH-D15 G2 fait mieux que toute la cohorte des solutions AIO de refroidissement liquide, tout en étant moins cher, plus durable (le liquide tend à oxyder les refroidisseurs composés de métaux différents, par oxydo-réduction), moins risqué (pas de fuite, ni d'avarie de la pompe), plus silencieux quand le PC est au repos (pas de pompe), bien moins encombrant, et plus facile à installer !
Alors, à quoi bon s'enquiquiner avec du refroidissement liquide ?...
J'ai une config avex un 5800X3D, une B550 Tomahawak, de la G.skill Neo et une Gigabyte 7900GRE profil perf.
Mon vieux AIO qui était monté en haut de la tour extraction (NZXT H9) est parti sur une config mini-itx et je pensais que le Thermalright Frost Spirit 140 allait dignement le remplacer.
Au final mon CPU tourne plus souvent à 70°C qu'à 55 (Air Vs NZXT X53), la RAM a prit 4°C (40 -> 44), les VRM de la carte mère 5-6°C (40 -> 45/46) et la carte graphique a perdu env 150MHz en boost.
J'ai toujours été team Air, surtout avec mon boitier mini-itx où je me suis amusé avec un Thermalright Assassin King 90 + Silver Soul 135 et un Noctua NH-d9L.
Au final même si l'AIO peut vieillir, perdre en liquide, encombrant (mini-iTX) les bénéfices sont importants quand il fait chaud dans la tour (surtout avec des ventilateurs bine placés pour bien faire circuler tout ça)