D'après deux documents internes de Cooler Master que nous avons pu consulter, la société s'apprête à officialiser le 9 septembre 2025 l'arrivée de ses deux premiers ventirads CPU dotés la technologie 3DHP. Une nouvelle forme de caloducs dans laquelle le fabricant compte beaucoup pour se relancer sur le marché de l'aircooling des processeurs. Dans cette actualité, nous vous proposons de découvrir les grandes lignes de la trentaine de pages officielles de présentation que nous avons récupérée, en vous détaillant tout d'abord ce qu'est le 3DHP, pour ensuite vous dévoiler les deux premiers ventirads qui vont être lancés dans les prochains jours avec cette technologie : les V4 Alpha 3DHP et Hyper 212 3DHP.
Le 3DHP : le principe
On entre tout de suite dans le vif du sujet avec, pour ceux d'entre vous qui ne le sauraient pas encore, le principe donc du 3DHP. L'idée comme vous le constatez est de ne plus avoir des caloducs en "U" à deux branches, mais basculer sur des modèles à trois branches d'où ce nom de 3DHP (HP pour "Heat Pipes"). Cette première image montre ce qui a motivé Cooler Master à envisager cette nouvelle solution : la zone de température plus basse au milieu des ventirads avec caloducs traditionnels. Une moins bonne répartition de la chaleur au niveau des ailettes du radiateur qui, d'après CM, occasionne une perte de l'efficacité du refroidisseur.
La marque sort d'ailleurs des clichés de caméra thermique pour tenter de nous en convaincre, tendant à montrer qu'à situation "à priori" comparable, mais avec une conception classique face à une 3DHP, les points les plus chauds du radiateur seraient en basse d'environ 4 °C grâce au 3DHP.
Cooler Master affirme que ce ne serait pas là le seul avantage du 3DHP, qui permettrait également, avec ses caloducs placés au centre, d'améliorer le refroidissement en milieu d'IHS de CPU, au niveau de sa zone la plus chaude, communément appelée "hostspot".
Enfiin dernier détail mis en avant : avec une conception à deux 3DHP, qui semble pour l'heure être le choix fait par Cooler Master, le flux d'air entre les ailettes serait moins perturbé qu'avec un ventirad traditionnel à quatre caloducs en U comme celui présenté sur l'image ci-dessus. Le refroidissement serait donc à la fois plus homogène, mais aussi se ferait avec moins de nuisances sonores, conséquence inévitable de telles perturbations du flux d'air.
3DHP : quelles performances ?
Quelles performances attendre de ce 3DHP ? Là est toute la question et dans l'attente de tests indépendants, nous ne pouvons pour l'heure nous fier qu'aux indications de Cooler Master lui-même, en gardant les pincettes de sortie.
Dans les documents que nous avons pu consulter, Cooler Master admet que l'énorme défi de sa technologie est la maitrise des jointures créées par le système, au niveau des "T" formés entre les caloducs. La firme indique qu'en laboratoire, un caloduc 3DHP parviendrait à une Qmax (capacité maximale de transfert) de 150 W, contre 100 W pour un caloduc traditionnel 8 mm et 70 W pour un U en 6 mm. Cooler Master précise cependant que dans des conditions réelles industrielles, il faut plutôt s'attendre à 135 W pour le 3DHP, quand un caloduc en U 6 mm de la marque serait entre 47 et 63 W en fonction des ventirads. La différence est importante, mais à relativiser par rapport au fait qu'un ventirad 3DHP aura bien moins de caloducs, généralement deux au lieu de quatre par exemple comme nous le verrons plus bas. Cooler Master insiste sur le défi généré par son 3DHP, qui a obligé à l'achat de nouvelles machines de précision spécialement conçue pour ces jointures en "T", nécessitant une infime précision sous peine de voir les performances s'effondrer, précision qu'il fallait pouvoir maintenir dans le cadre d'une production de masse et pas seulement pour quelques essais en laboratoire.
Cooler Master livre un graphique de ses études d'efficacité de quatre solutions différentes de refroidissement, avec leur résistance thermique exprimée en °C/W, par rapport à la puissance thermique à dissiper en watts. Un graphique qui explique bien des choses et notamment pourquoi alors qu'on ne cesse d'entendre parler de chambre à vapeur sur les cartes graphiques les plus performantes, nos ventirads CPU se "contentent" toujours de caloducs année après année. L'explication d'après Cooler Master et ses essais est tout simplement que les caloducs traditionnels, représentés par le "HP" en gris sur le graphique, sont plus performants que les solutions à base de chambre à vapeur sous les 250 W de puissance à dissiper. Les caloducs en U seraient même en réalité plus efficaces jusqu'à 350 W environ par rapport aux chambres à vapeur classiques surmontées ensuite de caloducs "séparés" (VC+HP) et ce seraient uniquement les chambres à vapeur 3D, c'est-à-dire avec les caloducs directement intégrés "nativement" à la chambre et où c'est le même fluide qui circule partout, qui seraient meilleures dès 250 W.
Selon CM, qui ne va évidemment pas dire le contraire et tirer une balle dans le pied de sa nouvelle technologie, les caloducs 3DHP viendraient mettre tout le monde d'accord en étant la solution la plus efficace jusqu'à 450 W...
Cooler Master V4 Alpha 3DHP
Le 9 septembre (sauf changement de dernière minute) Cooler Master va donc annoncer deux nouveaux ventirads dotés pour la première fois du 3DHP, et le premier modèle sera le V4 Alpha 3DHP. Les ventirads "V Series" ont été maintes fois montrés sur les salons par la marque, avec des designs changeant de plus régulièrement. Matthieu vous avait par exemple parlé d'eux au mois de janvier 2025 lors de la présentation de toute la famille au CES de Las Vegas. Sauf que seul le plus petit de la famille est finalement commercialisé pour le moment, le "petit" V4 Alpha 3DHP. Comme vous pouvez le constater sur sa base, il ne possède "que" deux 3DHP, et une seule zone d'ailettes avec par contre deux ventilateurs en "push-pull".
Cooler Master nous donne des relevés de performances faits en interne, comparant son V4 Alpha à deux autres références de la marque : l'Hyper 212 Black x Duo qui est un choix intéressant, car il possède également une seule tour avec deux ventilateurs en push-pull et quatre caloducs traditionnels. l'Hyper 612 APEX lui joue dans la cour du dessus avec toujours une seule tour et du push pull, mais avec cette fois la bagatelle de 6 caloducs.
On peut voir que si le V4 Alpha ne parvient pas au niveau de l'Hyper 612 APEX qui est il faut tout de même le rappeler un modèle vendu généralement aux alentours de 70 €, il fait par contre nettement mieux que l'Hyper 212 Black x Duo.
Des impressions confirmées par le test de max TDP réalisé par la société. Vous vous demandez sans doute ce que sont ces "Comp A" et "Comp B" présent sut les graphiques, il s'agit tout simplement de modèles concurrents dont Cooler Master n'a pas souhaité révéler les noms exacts. Leurs caractéristiques sont par contre donnés au fil des pages et nous pouvons vous le dire, car nous avons mené notre petite enquête : "Comp A" est le DeepCool AK400 Zero Dark Plus et "Comp B" est le Noctua NH-U12A.
Cooler Master souhaite mettre en avant une autre mesure qui est évidemment très importante : les nuisances sonores, qui n'apparaissaient pas dans les graphiques précédents. Ce serait selon le fabricant le gros point fort de son nouveau V4 Alpha 3DHP, qu'ils auraient mesuré à seulement 30 dBA. Le DeepCool AK400 et le Noctua NH-U12A n'apparaissent pas ici, mais nous pouvons tout de même vous donner les relevés réalisé pour eux par Cooler Master : 33,9 dBA pour l'AK400 et 34 dBA pour l'U12A.
On termine par la fiche complète des caractéristiques du V4 Alpha 3DHP et une indication qui va évidemment vous intéresser : son prix. Cooler Master indique dans ses documents qu'il aura un MSRP de 39,99 $.
Cooler Master Hyper 212 3DHP
Cooler Master va également lancer un second ventirad le 9 septembre possédant sa nouvelle technologie : l'Hyper 212 3DHP qui sera en fait décliné lui-même en deux versions : "Black" et "Black ARGB", la seconde ayant un ventilateur doté de LED. Sur le cliché de la base, on distingue bien les caloducs supplémentaires de la technologie 3DHP, qui remontent par le centre (légèrement décalés l'un de l'autre) du radiateur.
L'Hyper 212 3DHP est logiquement comparé cette fois à deux autres Hyper 212 lancés précédemment par Cooler Master et dotés eux aussi d'un seul ventilateur. L'Hyper 212 3DHP apporterait un gain non négligeable en températures par rapport à l'Hyper 212 Black, mais en revanche bien plus léger face à l'Hyper 212 Pro.
Le faible gain par rapport à l'Hyper 212 Pro est ici confirmé par le TDP max, mais pour savoir exactement à quoi s'en tenir il faut évidemment attendre les nuisances sonores. Un mot juste avant sur "Comp A", "Comp B" et "Comp C" : il s'agit respectivement des Thermalright Assassin X 120 Refined SE, DeepCool AK400 et Noctua NH-U12S.
L'Hyper 212 3DHP serait selon CM nettement plus silencieux que ses prédécesseurs de la même gamme, y compris que le 212 Pro ce qui glorifie un peu plus le tableau puisque les performances à elles seules ne semblaient pas indiquer de réel mieux. Pour information, le Thermalright Assassin X 120 Refined SE a été mesuré à 30,5 dBA, le DeepCool AK400 à 28,5 dBA et Noctua NH-U12S à 29,5 dBA.
On termine avec les caractéristiques de l'engin. Nous ne pouvons par contre vous communiquer que le MSRP de la version "Black" sans les LED : 29,99 $ d'après le document que nous avons pu lire.
Nous devrions de toute façon être rapidement fixés puisque comme nous le lancement officiel devrait intervenir dans deux semaines : le 9 septembre 2025. Vivement ensuite les tests indépendants pour voir si Cooler Master a eu raison de peaufiner durant tant de mois et années ce 3DHP !
Intéressant a voir des tests indépendants
Dommage de ne pas avoir le v10
ça en fait du marketing pour quelque chose qui a surement déjà été imaginé par tous les département de R&D du domaine ! mais c'est surement l'usinage qui était le point délicat ? ou bien les perfs sont moins bonnes que ce qu'annonce CM.
Très curieux de voir en pratique ! Je suis très intéressé de voir un peu d'innovation dans nos bons vieux air cooler :)
Oui, la jointure. En simu sur PC ça devait être assez facile à étudier. Par contre, à industrialiser, ça a dû être une autre paire de manche. Avec des surcoûts à faire rentrer dans la gamme de prix visé.
D'ailleurs a-t-on la confirmation que toutes les chambres sont bien reliées? Ça ne perturbe pas la circulation des fluides? Ou bien est-ce un simple tube droit soudé sur un U sans perçage?
Je vais ajouter un cliché à la news qui pourrait t'intéresser d'ici 5minutes, le temps de la préparer et mettre à jour. Après on n'a de toute façon pour le moment guère plus que ce que la firme veut bien laisser trainer aux yeux de tous ^^.
edit: photo en coupe d'une jointure en T ajoutée, avec également une phrase ajoutée en dessous sur le défi de la production de masse d'une telle solution.
👌
c'est tout de même assez porkass comme jointure :D
Je ne comprends pas en quoi le V4 Alpha est 3DHP. C'est des bêtes caloducs en U non?
Et plutôt que placer 2 caloducs 3DHP dans le Hyper 212 3DHP, placer 3 caloducs dont 1 va au centre du rad comme Noctua l'a fait sur le NH-U12A ne serait-il pas plus simple?
Pour le V4 Alpha 3DHP c'est juste que l'angle de l'image pour la base n'est pas très bien choisi et on ne distingue pas les deux départs de caloducs au centre. En fait, si tu regardes vraiment de près (dsl nous n'avons pas d'images de meilleure qualité dans les documents PDF que nous avons récupérés), on distingue un tout petit peu, au centre un peu vers la droite, le départ d'un des deux tubes à travers les ailettes. 😉
Ah ouais ok en effet. On voit mieux ici
👍Oui j'ai cherché un peu sur Google image et trouvé la même photo que toi, mais je n'avais pas osé la poster car faut quand même faire un bel effort aussi pour les voir. 😅
Du coup on peut assez vite voir les évolutions à venir. D'ici 10 ans on aura droit à de vrais porc-épic, avec une dizaine de picots verticaux. Ca pourrait faire son petit effet 😁