The Protocole
Il doit répondre à plusieurs questions d'ordre environnemental, plus une étude un peu plus poussée concernant le comportement de la carte en jeu. Toutes les cartes partageant un même GPU ou une même référence sont souvent proches en matière de performances, la différence se situant sur les autres paramètres que sont les températures, les nuisances sonores et la consommation par rapport aux consignes officielles AMD, NVIDIA ou Intel. Nous avons décidé de tester ces cartes avec quatre jeux, avec les options les plus violentes Ultra/Max, et en rastérisation pure. La définition choisie est le FHD, qui sied particulièrement à ce type de carte. Nous testons en rastérisation pour aider à la comparaison entre les cartes (testées ou à venir). Nous avons porté notre choix sur A Plague Tale Requiem, car il est l'un des plus beaux jeux du marché, ce qui implique une gourmandise connue et reconnue. L'un des quatre titres est Cyberpunk 2077, sans oublier STALKER 2 avec son Unreal Engine 5. Enfin, Metro Exodus Enhanced Edition remplace Alan Wake 2, il met par défaut du Ray Tracing, et malgré son âge reste exigeant. Avec ces quatre titres exigeants, en version GOG, nous avons la certitude que les mises à jour ne modifieront pas le comportement du jeu au fil du temps, puisqu'il n'y en aura pas, CQFD ! De plus, inutile de refaire tous les jeux du marché, le dossier initial répond déjà à la question des performances dans beaucoup de scénarios et réglages.
À y réfléchir de plus près, toutes les cartes qui emploient le même GPU se différencient sur plusieurs points : la qualité de la puce qui permet aux constructeurs d'overclocker de série les cartes, la qualité du refroidisseur qui permet de maintenir des températures plus ou moins basses assurant des fréquences élevées en charge, les nuisances sonores liées aux profils décidés par les marques, l'embonpoint qui va de pair avec la taille du refroidisseur, les nuisances sonores et les températures, et enfin la qualité de l'électronique qui permet de voir une stabilité dans le comportement de la carte dans le temps et lors de fortes charges, etc. Bref, les leviers sont peu nombreux au final, mais permettent néanmoins d'avoir des cartes aux profils très variés et adaptés à (presque) toutes les bourses ! Nous étudierons donc la consommation des cartes avec le module PCAT au repos, qui lit directement la consommation de la carte.
Nous avons monitoré les nuisances sonores au repos, qui correspondent au bruit de fond de votre intérieur, mais elles n'apparaissent pas dans le tableau puisque notre sonomètre ne débute qu'à 30 dB(A). Pour ce qui est des nuisances en jeu, là aussi nous avons enregistré cela lors d'une session de jeu de 10 minutes afin de laisser le temps à la carte de se stabiliser. Ce n'est pas tout : afin de voir si la carte ventile à fond pendant du gaming, nous avons aussi monitoré le boucan qu'elle peut être amenée à faire si sa ventilation grimpe à 100 %, ce réglage est manuel et volontaire via Afterburner, ce n'est pas un comportement de la carte. C'est intéressant de voir si la carte a de la marge avant de vous casser les oreilles, ou si d'emblée, elle est à son maximum. Le confort ne sera forcément pas le même, 100 % représentant une carte affreuse au quotidien. Notez que tous les ventilateurs sont coupés au moment de ces relevés de bruit, sauf ceux de la carte graphique qui sont gérés par la carte elle-même. Nous avons relevé les températures en charge courte, et ajouté une imagerie IR afin de voir les points chauds quand la carte est en action.
Enfin, dernier point, afin de juger de l'efficacité générale du refroidisseur, nous avons enregistré les fréquences durant une session de 20 minutes du jeu A Plague Tale Requiem. Avec cela, vous trouverez également la température du GPU, de la VRAM, et le pourcentage du TGP. Cela donne une vision, en un coup d'œil et en temps réel sur les 1200 secondes qui composent la durée du test, qui est riche d'enseignements sur la capacité du refroidisseur à encaisser la déperdition de chaleur par effet Joule, et la qualité de la puce. Vous pourrez en profiter pour voir notre nouveau module graphique en action, paramétrable selon votre souhait.
Vous avez bien pris en compte la présence du switch BIOS, nous évaluerons donc les deux positions, Performance et Quiet.
Configuration
Nous avons changé cette dernière avec la survenue des cartes de nouvelle génération. Elle est montée, pour plus de commodité, sur une table de bench. Elle est basée sur une plateforme LGA1851, riche en PCIe 5.0 et avec un CPU qui chauffe moins que le Core i9-13900K que nous possédions (et qui marche très bien encore, un rescapé !). Le Core Ultra 285K grimpe moins haut et donc impacte moins la carte graphique lors des relevés de températures. Ce sont les pilotes GameReady 576.66 qui moulinent, sous Windows 11 24H2. S'ils ne sont pas les plus récents au moment de procéder aux mesures, ces pilotes permettent surtout une comparaison directe avec le modèle GIGABYTE RTX 5060 Eagle testé il y a quelques semaines. Les conditions sont strictement identiques. La voici :
| UN KEZAKAL | DES KEZAKO |
|---|---|
| CPU + COOLING | Core Ultra 9 285K / Noctua NH-U12A Chromax.black |
| CARTE MERE |
MSI MPG Z890 Carbon WiFi |
| RAM | Corsair Vengeance CUDIMM 2 x 24 Go DDR5-8400 C40 |
| CARTE GRAPHIQUE | ASUS RTX 5060 DUAL OC |
| ALIMENTATION | ASUS TUF Gaming 750 W Gold |
| BOITIER | Table de bench standard |
| STOCKAGE | Samsung 990 Pro 1 To |
Pour ce test, ASUS nous a également fait parvenir une alimentation calibrée pour ce type de carte, et plus globalement prévue pour une machine plutôt robuste : la TUF Gaming 750 Watts 80PLUS Gold. Ce bloc entièrement modulaire est peu profond puisqu'il mesure 15 cm seulement, offre un connecteur 12V-2x6, et assez de connecteurs pour une bonne configuration mainstream. Vous pouvez la découvrir via ces quelques clichés dans le carrousel ci-dessous.
Le reste de la configuration ne change pas, on reste sur la même plateforme à base de Core Ultra 9 285K, de carte maman MSI Z890 et de 2 x 24 Go de DDR5-8400 Corsair.
La conso en sirotant une Piña Colada !
La consommation au repos est importante, puisque la plupart du temps, elle correspondra à votre consommation de fond. Sauf cas particulier, le "repos" constitue la plus grosse part de l'activité du PC, même si les fréquences GPU varient selon ce que vous faites. Les consommations sont excellentes, la carte est peu énergivore quelle que soit la fréquence de rafraichissement du moniteur.
ASUS RTX 5060 DUAL OC - Consommation au repos
Conso chargée comme une mule !
Pour ce faire, nous avons relevé les consommations pendant les séances de benchmarks via l'API, ce qui reste bien moins précis que via le module PCAT (espérant récupérer une version nouvelle génération prochainement). Vous avez 4 jeux aux destins différents. Comme nous le savons, tous les jeux / moteurs 3D ne tirent pas tous parti de l'enveloppe de puissance disponible. Néanmoins, comme le montrent nos relevés directs via PCAT (donc la carte graphique seule), l'ASUS ne dépasse pas 151 W, le TGP officiel de 150 W est respecté ici.
ASUS RTX 5060 DUAL OC - Consommation en jeu
