On se répète souvent, et d'un autre côté, c'est tellement logique : le Core i9-13900K donne la pleine mesure à la RTX 4080 SUPER. Tous les autres processeurs limitent plus ou moins les performances. Toutefois, en rastérisation sans upscaling, le Ryzen 7 170X permet à la carte de s'exprimer du mieux qu'elle peut, tout en étant assez éloignée du 13900K. Le faux 8 coeurs FX-8370 perd dans la grande majorité des cas, battu par le quadcore 2500K. Le 1700X offre une alternative somme toute correcte puisqu'il se classe second. En ajoutant du DLSS/FSR (pour le seul Resident Evil 4), on se rend compte que la RTX 4080 SUPER respire bien mieux avec le 1700X que les autres "vieux" CPU. On arrive même à une quasi-égalité sur Dying Light 2, dans les autres jeux, le 1700X se démarque nettement de ses frangins. Le gain peut aller jusqu'à 2x entre le 3e et le 1700X.
L'ajout du ray tracing, en soi, ne change pas fondamentalement le rapport de force. Le 1700X conserve son avance confortable sur le 2500K et le FX-8370, c'est d'autant plus remarquable que sa fréquence de 3.8 GHz est plutôt en berne, il est sauvé par la présence de 8 vrais cœurs, et de 16 Mo de L3. S'il n'est pas le meilleur et reste loin du 13900K, il offre des performances qui sont tout à fait compatibles avec une bonne expérience de jeu. Le 1 % Low en revanche n'est pas du même niveau, même si le 1700X est souvent devant les 2500K et FX-8370. C'est là qu'on voit les apports d'un CPU moderne comme le 13900K, son 1 % Low est élevé, ses performances sont plus homogènes, moins de grand écart entre moyenne et 1% Low. Allons voir du côté de l'UHD, là où la charge est surtout portée par la carte graphique !
Oh merci pour le test ! À l'époque j'avais upgrade mon 2500k avec un 1700 (un peu oc) justement. Les perfs en jeu avaient un peu progressées mais c'est surtout en applicatif et en multitasking que la différence se sentait, merci le passage de 4 à 16 threads. Et à l'époque je trouvais qu'intel se touchait sur les prix de tout ce qui avait plus de 4c, j'avais payé le 1700 environ 350€ il me semble.
J'avais fait exactement le même move après avoir grillé mon i5 2500k en 2017. Mon Ryzen 1700 (sans X) a tenu jusqu'à l'année dernière. Je l'ai remplacé par un Ryzen 3600 mais ma CM date de 2017 et est toujours dans le coup pour supporter ma CG RTX3070. Franchement chapeau AMD, un socket AM4 qui dure, Intel ferait bien dans prendre de la graine. En tout cas ma prochaine CM, en 2025 le temps que les prix se calment, sera une AM5 sans hésitation !
Merci !
Le plus intéressant de ce test c’est que les possesseurs de ce processeur peuvent migrer vers le 5800X3D aujourd’hui, qui a un niveau de perf haut de gamme sans changer de carte mère hors que les Intel gen 6th, 7th et 8th Intel de l'époque sont limité à leur socket LGA 1151 sans upgrade possible.
La longévité de cette plateforme AM4 est incroyable , comme tu dit avec un bios qui date de septembre 2024. Quel suivi.
Quand le jeu n'est pas limité par le nombre de core on voit bien que l a hausse d'ipc n'est pas folle mais ça plus cumulé plus de 4 core ça aide pas mal
J'ai changé mon 1700x datant de 2017 par le 5700x3d cette été, et la différence est énorme surtout dans les jeux en ligne, je pense comme le souligne Thibaut, c'est surtout l'amélioration du 1% low qui doit donner cette impression.
Merci pour ce test, qui confirme mon ressenti : j'ai un 1700 (non X) poussé depuis l'origine à 3.8 avec une 1080 (non Ti, mais pas mal OC) et franchement cela tourne depuis plus de sept ans sans souci, sachant que la bestiole tourne environ 10 à 12h par jour (dev Java et Python, Tableau, mixage audio et jeux vidéos :P ). Encore très réactif en applicatif, parfaitement correct en jeu (Darktide en qualité Medium/High en QHD), je ne l'ai remplacé que cette année par un 5800X et une 4070S.
Et comme le disent les autres commentateurs, une durée de vie et un suivi aussi long, la concurrence devrait s'en inspirer !
Edit : et merci Microsoft de ne pas rendre possible le passage à Win11 pour ces machines, ce sont des PC parfaitement fonctionnels qui vont devoir aller à la benne grâce à votre c*******. Ou passer sous Linux, ce qui va être mon cas comme pas mal de monde qui on un minimum de connaissances...
Merci pour ce test, qui confirme mon ressenti : j'ai un 1700 (non X) poussé depuis l'origine à 3.8 avec une 1080 (non Ti, mais pas mal OC) et franchement cela tourne depuis plus de sept ans sans souci, sachant que la bestiole tourne environ 10 à 12h par jour (dev Java et Python, Tableau, mixage audio et jeux vidéos :P ). Encore très réactif en applicatif, parfaitement correct en jeu (Darktide en qualité Medium/High en QHD), je ne l'ai remplacé que cette année par un 5800X et une 4070S.
Et comme le disent les autres commentateurs, une durée de vie et un suivi aussi long, la concurrence devrait s'en inspirer !
Edit : et merci Microsoft de ne pas rendre possible le passage à Win11 pour ces machines, ce sont des PC parfaitement fonctionnels qui vont devoir aller à la benne grâce à votre c*******. Ou passer sous Linux, ce qui va être mon cas comme pas mal de monde qui on un minimum de connaissances...
ou acheter un module TPM si ta carte mère a l'emplacement prévu pour, et tu pourras mettre W11 :)
Ou l'installer avec Rufus,
en cochant la case pour supprimer l'obligation d'avoir un compte Microsoft en ligne et un module TPM 2.0 à la création de la clé bootable 🙂
J'adore vraiment vos retours sur les processeurs plus anciens. Je n'ai jamais eu celui-ci, j'étais sur un R5 1600. Venant d'un FX 6300 OC que j'ai gardé longtemps, nom de dieu ça faisait du bien ! J'ai ensuite refourgué mon 1600 à un pote pour prendre un 3600. Du coup, il s'en sert encore, R5 1600 + RTX 4060 et globalement ça passe bien sauf quelques cas (Cyberpunk et Starfield).
Pour ma part, mon pc est équipé d'un Ryzen 7 2700X et d'une 1080Ti. Certes c'est plus un monstre de puissance, mais pour de la 1440p en 60fps ça fait encore le taff. 👍
Oh merci pour le test ! À l'époque j'avais upgrade mon 2500k avec un 1700 (un peu oc) justement. Les perfs en jeu avaient un peu progressées mais c'est surtout en applicatif et en multitasking que la différence se sentait, merci le passage de 4 à 16 threads. Et à l'époque je trouvais qu'intel se touchait sur les prix de tout ce qui avait plus de 4c, j'avais payé le 1700 environ 350€ il me semble.
J'avais fait exactement le même move après avoir grillé mon i5 2500k en 2017. Mon Ryzen 1700 (sans X) a tenu jusqu'à l'année dernière. Je l'ai remplacé par un Ryzen 3600 mais ma CM date de 2017 et est toujours dans le coup pour supporter ma CG RTX3070. Franchement chapeau AMD, un socket AM4 qui dure, Intel ferait bien dans prendre de la graine. En tout cas ma prochaine CM, en 2025 le temps que les prix se calment, sera une AM5 sans hésitation !
Merci !
Le plus intéressant de ce test c’est que les possesseurs de ce processeur peuvent migrer vers le 5800X3D aujourd’hui, qui a un niveau de perf haut de gamme sans changer de carte mère hors que les Intel gen 6th, 7th et 8th Intel de l'époque sont limité à leur socket LGA 1151 sans upgrade possible.
La longévité de cette plateforme AM4 est incroyable , comme tu dit avec un bios qui date de septembre 2024. Quel suivi.
Quand le jeu n'est pas limité par le nombre de core on voit bien que l a hausse d'ipc n'est pas folle mais ça plus cumulé plus de 4 core ça aide pas mal
J'ai changé mon 1700x datant de 2017 par le 5700x3d cette été, et la différence est énorme surtout dans les jeux en ligne, je pense comme le souligne Thibaut, c'est surtout l'amélioration du 1% low qui doit donner cette impression.
Merci pour ce test, qui confirme mon ressenti : j'ai un 1700 (non X) poussé depuis l'origine à 3.8 avec une 1080 (non Ti, mais pas mal OC) et franchement cela tourne depuis plus de sept ans sans souci, sachant que la bestiole tourne environ 10 à 12h par jour (dev Java et Python, Tableau, mixage audio et jeux vidéos :P ). Encore très réactif en applicatif, parfaitement correct en jeu (Darktide en qualité Medium/High en QHD), je ne l'ai remplacé que cette année par un 5800X et une 4070S.
Et comme le disent les autres commentateurs, une durée de vie et un suivi aussi long, la concurrence devrait s'en inspirer !
Edit : et merci Microsoft de ne pas rendre possible le passage à Win11 pour ces machines, ce sont des PC parfaitement fonctionnels qui vont devoir aller à la benne grâce à votre c*******. Ou passer sous Linux, ce qui va être mon cas comme pas mal de monde qui on un minimum de connaissances...
ou acheter un module TPM si ta carte mère a l'emplacement prévu pour, et tu pourras mettre W11 :)
Ou l'installer avec Rufus,
en cochant la case pour supprimer l'obligation d'avoir un compte Microsoft en ligne et un module TPM 2.0 à la création de la clé bootable 🙂
J'adore vraiment vos retours sur les processeurs plus anciens. Je n'ai jamais eu celui-ci, j'étais sur un R5 1600. Venant d'un FX 6300 OC que j'ai gardé longtemps, nom de dieu ça faisait du bien ! J'ai ensuite refourgué mon 1600 à un pote pour prendre un 3600. Du coup, il s'en sert encore, R5 1600 + RTX 4060 et globalement ça passe bien sauf quelques cas (Cyberpunk et Starfield).
Pour ma part, mon pc est équipé d'un Ryzen 7 2700X et d'une 1080Ti. Certes c'est plus un monstre de puissance, mais pour de la 1440p en 60fps ça fait encore le taff. 👍