Protocole
Ryzen, mars 2017, oseille et capitalisation, voilà des mots qu'AMD ne pensait pas forcément revivre à ce niveau. Les Ryzen ont eu l'avantage d'une part de faire sauter le cadenas Intel et ses sauts générationnels à 4 coeurs / 8 threads offrant un généreux +10 % aux clients, et d'autre part de proposer 8 coeurs et 16 threads sur le segment mainstream. Les tests de l'époque montraient clairement que les Ryzen restaient encore en deçà des CPU Intel en gaming même si meilleurs que leurs prédécesseurs, mais devenaient les meilleurs en applicatif. Le Ryzen 1700 était celui qui avait le meilleur ratio perf / prix, nous avons pu mettre la main sur un 1700X, qui en était assez proche. Si le socket LGA2011 d'Intel restait maitre, ce n'était ni le même segment, ni le même tarif, et au prix de CPU à 10 cœurs comme le Core i7-6950X. Pour le test, nous avons tenté de grappiller quelques MHz, pour le pousser à 3.8 GHz sur tous les cœurs, 3.8 GHz étant sa fréquence maximale en turbo sur un ou deux cœurs. Nous comptons sur ses 16 Mo de cache L3 évidemment !
La carte mère est une GIGABYTE B450 AORUS M, micro-ATX, avec le dernier BIOS en date au mois de septembre 2024 (quel suivi pour une si vieille carte !), le tout épaulé par 4 x 4 Go de DDR4 3000C15 G.Skill. Le refroidisseur est un Deepcool AK400 en pouche/poule. Le port PCIe est de 3e génération, nous avons utilisé par contre le même SSD SATA 6 Gbps que dans les tests précédents, ainsi que la même version de pilotes carte mère et graphique. Notez qu'il existe un port NVMe PCIe 3 x4, nous ne l'avons pas utilisé pour des raisons d'équité de traitement entre toutes les plateformes testées.
En face, nous avons mis un processeur qui est parmi les plus rapides du moment, un Core i9-13900K sur ASUS Z790 Hero, et avec 2 x 8 Go de DDR5 5600C36. Le PCIe 5.0 x16 constitue la norme la plus rapide actuellement. Fort de ses 24 cœurs et 32 threads, ce CPU est démesuré par rapport au Ryzen 7 1700X, mais il représente le top pour jouer actuellement avec quelques puces AMD Ryzen 7000X3D. Ce n'est pas tout, puisque vous trouverez également le FX-8370 et le Core i5-2500K, le but étant de voir l'évolution des performances au gré des générations. Vous l'avez compris, hormis la plateforme qui change, toutes celles testées ont 16 Go de DDRx, la même version de Windows 10 et les mêmes pilotes, ainsi que les mêmes versions de jeux, sans oublier le même SSD SATA 6 Gbps de 2 To.
Vient le sujet de la carte graphique. L'objectif est de voir si la plateforme Zen permet encore de jouer en 2024 avec les derniers jeux malgré son grand âge et malgré les 16 lignes graphiques PCIe 3.0. Notre choix s'est porté sur la GIGABYTE RTX 4080 SUPER WindForce, testée ici, qui représente en matière de GPU ce qui se fait de mieux pour les joueurs, la RTX 4090 étant surtout destinée aux pros. Mettre une telle carte sur un tel CPU, c'est surtout pour repousser le plus possible la limitation GPU, et voir si par hasard, elle pourrait donner quelque chose de solide d'un point de vue performances. Après tout, si en passant sur une carte de cette puissance, on conserve une expérience de jeu potable, l'investissement peut valoir le coup. Nous avons testé en FHD et en UHD, nous avons volontairement zappé le QHD qui ne présente pas d'intérêt, FHD et UHD étant les extrêmes, QHD étant situé quelque part entre les deux.
Nous avons ensuite pris 9 jeux, nous avons dû faire face à quelques refus, comme Alan Wake 2 ou encore Horizon Forbidden West. Qu'à cela ne tienne, ce sont 9 jeux de divers horizons, ayant ou pas du ray tracing, mais ayant tous de l'upscaling. Vous trouverez dans les tests les résultats jeux avec TAA/DLAA, puis DLSS 2/DLSS 3/ FSR 2 en mode équilibré, et enfin des jeux reprenant les upscalings et en y ajoutant le ray tracing / path tracing. Tous les jeux ont été testés au maximum des options disponibles, chaque test a été fait en 2 passes, nous avons retenu la meilleure des deux. Dans les graphiques, vous trouverez les moyennes, qui représentent la performance en jeu, mais aussi le 1% Low qui représente finalement les 1% d'images les plus basses. Cette valeur n'a pas la même saveur justement que les moyennes, car elle est plus volatile et dépend de plein de facteurs (une activité SSD au moment du jeu, une MAJ Windows en train de se télécharger, un processus qui devient prioritaire, etc). Elle représente une tendance plus qu'un comportement précis.
Configuration
Les voici récapitulées dans un tableau :
| UN KEZAKAL | DES KEZAKO |
|---|---|
| CPU + COOLING | Ryzen 7 1700X @ 3.8 GHz + Deepcool AK400 |
| CARTE MERE |
GIGABYTE B450 AORUS M |
| RAM | 4 x 4 Go DDR4 3000C15 G.Skill Aegis |
| CARTE GRAPHIQUE | GIGABYTE RTX 4080 SUPER WindForce |
| ALIMENTATION | Be Quiet! Dark Power Pro 13 1300 W 80PLUS Titanium |
| BOITIER | Table de bench standard |
| STOCKAGE | SSD Silicon Power 2 To Sata 6 Gbps |
Oh merci pour le test ! À l'époque j'avais upgrade mon 2500k avec un 1700 (un peu oc) justement. Les perfs en jeu avaient un peu progressées mais c'est surtout en applicatif et en multitasking que la différence se sentait, merci le passage de 4 à 16 threads. Et à l'époque je trouvais qu'intel se touchait sur les prix de tout ce qui avait plus de 4c, j'avais payé le 1700 environ 350€ il me semble.
J'avais fait exactement le même move après avoir grillé mon i5 2500k en 2017. Mon Ryzen 1700 (sans X) a tenu jusqu'à l'année dernière. Je l'ai remplacé par un Ryzen 3600 mais ma CM date de 2017 et est toujours dans le coup pour supporter ma CG RTX3070. Franchement chapeau AMD, un socket AM4 qui dure, Intel ferait bien dans prendre de la graine. En tout cas ma prochaine CM, en 2025 le temps que les prix se calment, sera une AM5 sans hésitation !
Merci !
Le plus intéressant de ce test c’est que les possesseurs de ce processeur peuvent migrer vers le 5800X3D aujourd’hui, qui a un niveau de perf haut de gamme sans changer de carte mère hors que les Intel gen 6th, 7th et 8th Intel de l'époque sont limité à leur socket LGA 1151 sans upgrade possible.
La longévité de cette plateforme AM4 est incroyable , comme tu dit avec un bios qui date de septembre 2024. Quel suivi.
Quand le jeu n'est pas limité par le nombre de core on voit bien que l a hausse d'ipc n'est pas folle mais ça plus cumulé plus de 4 core ça aide pas mal
J'ai changé mon 1700x datant de 2017 par le 5700x3d cette été, et la différence est énorme surtout dans les jeux en ligne, je pense comme le souligne Thibaut, c'est surtout l'amélioration du 1% low qui doit donner cette impression.
Merci pour ce test, qui confirme mon ressenti : j'ai un 1700 (non X) poussé depuis l'origine à 3.8 avec une 1080 (non Ti, mais pas mal OC) et franchement cela tourne depuis plus de sept ans sans souci, sachant que la bestiole tourne environ 10 à 12h par jour (dev Java et Python, Tableau, mixage audio et jeux vidéos :P ). Encore très réactif en applicatif, parfaitement correct en jeu (Darktide en qualité Medium/High en QHD), je ne l'ai remplacé que cette année par un 5800X et une 4070S.
Et comme le disent les autres commentateurs, une durée de vie et un suivi aussi long, la concurrence devrait s'en inspirer !
Edit : et merci Microsoft de ne pas rendre possible le passage à Win11 pour ces machines, ce sont des PC parfaitement fonctionnels qui vont devoir aller à la benne grâce à votre c*******. Ou passer sous Linux, ce qui va être mon cas comme pas mal de monde qui on un minimum de connaissances...
ou acheter un module TPM si ta carte mère a l'emplacement prévu pour, et tu pourras mettre W11 :)
Ou l'installer avec Rufus,
en cochant la case pour supprimer l'obligation d'avoir un compte Microsoft en ligne et un module TPM 2.0 à la création de la clé bootable 🙂
J'ai cherché à l'époque, mais a priori les retours ne sont pas fameux, c'est le moins que l'on puisse dire. Et à la base MS indiquait que hors TPM2, les Ryzen First Gen ne seraient pas reconnu comme compatible, alors j'ai lâché l'affaire.
Comme dit Pasdinspi j'ai vu qu'avec Rufus on pouvait overider le truc, mais bon, si c'est pour avoir des galères de MàJ dans quelques mois....
Et comme j'ai longtemps bossé sou Linux, cela ne me gène pas de devoir y retourner :)
J'adore vraiment vos retours sur les processeurs plus anciens. Je n'ai jamais eu celui-ci, j'étais sur un R5 1600. Venant d'un FX 6300 OC que j'ai gardé longtemps, nom de dieu ça faisait du bien ! J'ai ensuite refourgué mon 1600 à un pote pour prendre un 3600. Du coup, il s'en sert encore, R5 1600 + RTX 4060 et globalement ça passe bien sauf quelques cas (Cyberpunk et Starfield).