Protocole
Avant d'attaquer toute mesure, il faut penser à la plateforme qui va permettre le test. Un Q6600 Go cadencé à 2.4 GHz, refroidi par un ventirad be quiet! Dark Rock Pro (le premier, lui aussi un dinosaure), le tout monté sur une belle carte mère ASUS P5Q Pro Turbo, et épaulé par 2 x 2 Go + 2 x 4 Go de DDR2 6400 Cas 6. 12 Go de RAM, nous avons mis ce que nous pouvions pour limiter le moins possible le manque de RAM, nous sommes satisfaits du résultat compte tenu des difficultés rencontrées pour harmoniser tout ça. Il n'y a pas de ports USB 3.0 (ça n'existait pas encore sur les cartes en 2007), et un slot PCIe 1.0 x16, voilà ce qui faisait la force de la plateforme il y a 17 ans. Mais sur cette planète, personne en tant que geek n'a utilisé ce CPU à sa fréquence nominale. Nous avons réussi et tenu 3.2 GHz, avec une RAM en DDR2 800, nous n'avons pas pu tenir plus du fait de l'emploi de barrettes de 4 Go de DDR2 (quantité qui n'existait pas à l'époque). C'est cependant un bon résultat, les fréquences supérieures étant instables dans cette conformation.
En face, nous avons mis un processeur qui est parmi les plus rapides du moment, un Core i9-13900K sur ASUS Z790 Hero, et avec 2 x 16 Go de DDR5 5600C36. Le PCIe 5.0 x16 constitue la norme la plus rapide actuellement. Fort de ses 24 coeurs et 32 threads, ce CPU semble surcalibré face au Q6600, mais son choix est motivé pour plein de raisons à découvrir dans la suite du protocole.
Vient le sujet de la carte graphique, ô combien épineux. Le but est de voir comment mouline le CPU, et nous avons pu coller une RTX 4090 : la magie a pris, et la carte a fonctionné sans souci. Dans la philosophie, c'est le top en 2007 vs le top en 2024. La RTX 4090 étant une carte amenée à ne s'exprimer qu'en UHD finalement dans la pleine mesure de sa puissance, nous avons testé uniquement cette définition.
Nous en entendons déjà nous dire que c'eût été mieux en FHD ou QHD, et nous avons une belle réponse à cela, imposée par les conditions de test. Nous sommes en 2024, et mener les tests a été un vrai calvaire. En effet, la quasi-totalité des jeux actuels réclame de l'AVX. Le Q6600 n'en a pas, et pire encore, ne possède pas d'instructions SSE 4.x. Ainsi, de nombreux jeux ont refusé de fonctionner à cause de ces manques. Pour trouver 10 jeux "récents" qui fonctionnent, il a fallu en tester 32 en tout et pour tout. Et quand ils ont voulu fonctionner, nous n'étions pas arrivés pour autant au bout de nos peines. Pourquoi ? Parce que rares ont été ceux ayant du DLSS 2 / DLSS 3 et/ou Ray Tracing à vouloir fonctionner. Bref, 10 jeux en rastérisation, dont 4 seulement où le DLSS et le RT ont fonctionné, voilà le tableau chaotique.
Difficultés de test + RTX 4090 = UHD. Cette équation a donc un sens et une raison. Notez que nous avons utilisé Windows 10 22H2, et les derniers pilotes GeForce 551.86 WHQL. Ainsi, en UHD, alors que le processeur central a moins d'influence, nous verrons s'il est capable d'exploiter la RTX 4090. C'est un sacré challenge que nous avons relevé, ceux qui ont beaucoup d'heures à perdre peuvent s'amuser sur le même sujet s'ils sont toujours équipés. Car même avec un SSD SATA 6 Gbps mais limité à 3 Gbps par la plateforme, les temps de chargement sont interminables. Le même SSD a été utilisé sur la plateforme LGA1700, nous avions l'impression d'avoir un autre SSD !
Tous les jeux ont été testés au maximum des options disponibles, avec l'upscaling le plus élevé selon les jeux (DLSS 2 ou DLSS 3, voire FSR 2 pour certains), et en mode équilibré. Nous avons retenu l'unique UHD en regard de la puissance de la carte. Chaque test a été fait en 2 passes, nous avons retenu la meilleure des deux. Dans les graphiques, vous trouverez les moyennes, qui représentent la performance en jeu, mais aussi le 1% Low qui représente finalement les 1% d'images les plus basses. Cette valeur n'a pas la même valeur justement que les moyennes, car elle est plus volatile et dépend de plein de facteurs (une activité SSD au moment du jeu, une MAJ Windows en train de se télécharger, un processus qui devient prioritaire, etc). Elle représente une tendance plus qu'un comportement précis.
Configuration
Les voici, mais elles apparaissent déjà dans le protocole. Miam !
| UN KEZAKAL | DES KEZAKO |
|---|---|
| CPU + COOLING | Core2 Quad Q6600 @ 3.2 GHz / 13900K |
| CARTE MERE |
ASUS P5Q Pro Turbo / ASUS Z790 Hero |
| RAM | 12 Go DDR2 6400 / 2 x 16 Go DDR5 5600 |
| CARTE GRAPHIQUE | Palit RTX 4090 Gamerock |
| ALIMENTATION | Be Quiet! Dark Power Pro 12 1200 W 80PLUS Titanium |
| BOITIER | Table de bench standard |
| STOCKAGE | SSD Silicon Power 2 To Sata 6 Gbps |
L'article est intéressant car je suis encore sur un Q9650 oc avec une RTX2700. Mais je sens bien que le processeur + plate-forme limite la carte. Par contre, il reste réactif, mieux que la plupart des pc bureau entrée de gamme ou portable premier prix pour une utilisation plus bureautique / web.
Faudrait faire le même test avec un i5-2500K
Non, t'as pas dit les mots magiques pardi : s'il vous plaît 😋
Lis là dernière phrase de la conclusion sinon 🙂
Cet article m'a fait sourire car j'ai sous mon bureau un q6600 oc sur une p5q-e et un i7-5820k sur rampage V.
Le premier est fini, le second en fin de vie pour du gaming et je ne sais pas quoi en faire de mes compagnons de jeunesse 😅.
Aujourd'hui je regarde pour une nouvelle config et les prix ne sont plus ceux que j'avais connu. 2 mois de salaire pour une config on atteint des sommets.
Pas faux ! Vise l'occasion. Une tour par exemple pas besoin d'avoir du neuf. La cm,cpu,ram il y a souvent des ventes très intéressantes et avec la protection des acheteurs, tu peux tester le matériel. Si problème on te rembourse. Idem pour in gpu.
Le dernier pc petit budget que j'ai monté, est passé d'une config cm msi indio, i7 870, 16go ddr3 1333mhz, ssd 256go, gtx 960 4go à une cm asrock b450, ryzen 5 2600x, 16go ddr4 3000mhz xmp, ssd 256go, gtx 960 4go. Et le cpu i7 870 fonctionnait encore à merveille, temps chargement correct, pourcentage d'utilisation élevé sans être à 100% sur des jeux comme plague tale requiem, re village, re 4 remake ect. Avec le même nombre de fps sur les 2 configurations. Seul point négatif le rendu graphique avec une cm msi indio et son port pcie 2.0 le bottleneck était bien visible.
Très bon article :)
Bon cette plateforme restera valable pour de la bureautique 😁
Vivement le test Sandy / Bulldo !
Très bon article. J'adore ce genre de test avec de vieux processeurs. Pour le 1er PC que je me suis monté moi-même, j'avais justement pris un Q6600 avec une GTX 8800. C'était à l'époque de la sortie de Crysis, ça ne me rajeunie pas :D
Impatient de voir ce que ça va donner avec du Bulldozer et du Sandy Bridge (l'increvable i7 2700k ?).
Merci pour le test Thibaut, c'est tout un tas de souvenir ce processeur. Bon je ne croyais pas à un miracle mais là, il faut se rendre à l'évidence, le jeu on oublie...
Vivement les prochains 🤩
Bon week-end
Merci pour vos retours, on va continuer alors ☺️