Q6600 Vs 13900k Banniere

Si tu peux pas UHD, t'as raté ta vie !

Les résultats parlent d'eux-mêmes. Alors que le CPU est censé être moins limitant en UHD qu'en FHD, la RTX 4090 déteste littéralement le Q6600 même overclocké. Ceux qui voudraient savoir, sachez que nous avons fait quelques mesures en FHD et QHD, et les résultats sont les mêmes ! La plupart du temps, en rastérisation, le Q6600 ne parvient pas à franchir une valeur qui permettrait de jouer confortablement, mais pas optimalement, la RTX 4090 s'ennuie. Les ratios entre les perfs de la carte sous Q600 et 13900K sont énormes x3 à x8.

En mettant de l'upscaling, quand ça passe, seul A Plague Tale Requiem gagne des performances grâce au DLSS 3. Les 3 autres jeux perdent même des plumes, cela est compréhensible puisque le CPU limitant au-delà de ce qui est permis, la RTX 4090 peut bien calculer plus vite grâce au DLSS, le CPU reste à la ramasse quoiqu'il arrive et donne le tempo à la plateforme. L'ajout du ray tracing ne change rien au problème, c'est l'agonie pour le Q6600.

Core2Quad Q6600 - Performances en jeu - UHD

3ips - le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Sous-groupe Rastérisation - Moyennes DLSS 2 / FSR 2 / DLSS 3 - Moyennes Upscaling + RT - Moyennes Rastérisation - 1% Low DLSS 2 / FSR 2 / DLSS 3 - 1% Low Upscaling + RT - 1% Low \nTitre Court Rastérisation - Moyennes DLSS 2 / FSR 2 / DLSS 3 - Moyennes Upscaling + RT - Moyennes Rastérisation - 1% Low DLSS 2 / FSR 2 / DLSS 3 - 1% Low Upscaling + RT - 1% Low \nSous-titre Détail Max - DX12 - Vulkan - UHD Détail Max - DX12 - Vulkan - UHD Détail Max - DX12 - Vulkan - UHD Détail Max - DX12 - Vulkan - UHD Détail Max - DX12 - Vulkan - UHD Détail Max - DX12 - Vulkan - UHD \nA Plague Tale Requiem #ED1C24 Core i9-13900K 102,4 203,1 172,1 67,3 146,9 58 \nA Plague Tale Requiem #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 27,4 55,2 42,1 14,5 27,9 6,3 \nChernobylite Enhanced Edition #ED1C24 Core i9-13900K 160,4 248,3 113,6 74,2 14,4 68,2 \nChernobylite Enhanced Edition #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 44,8 41,9 21,4 18,2 22,4 11,9 \nDirt Rally 2 #ED1C24 Core i9-13900K 188,9 0 0 134,6 0 0 \nDirt Rally 2 #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 56,8 0 0 38,5 0 0 \nDoom #ED1C24 Core i9-13900K 199,9 0 0 163,6 0 0 \nDoom #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 63,6 0 0 35,3 0 0 \nImmortals of Aveum #ED1C24 Core i9-13900K 70,2 0 0 34,7 0 0 \nImmortals of Aveum #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 15 0 0 4,9 0 0 \nMetro Last Light Redux #ED1C24 Core i9-13900K 107,9 0 0 64,9 0 0 \nMetro Last Light Redux #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 35,7 0 0 18,2 0 0 \nResident Evil 4 #ED1C24 Core i9-13900K 155,7 215,6 175,6 121,4 169,3 122,4 \nResident Evil 4 #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 39,4 39,1 28,7 18,2 19,9 17,1 \nShadow of the Tomb Raider #ED1C24 Core i9-13900K 185 255,5 199,1 119,5 119,9 49,9 \nShadow of the Tomb Raider #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 41,1 40,4 31,2 12 10,9 6 \nThe Witcher 3 #ED1C24 Core i9-13900K 153,1 0 0 60,6 0 0 \nThe Witcher 3 #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 17,2 0 0 5,1 0 0 \nTotal War : Troy #ED1C24 Core i9-13900K 91,7 0 0 73,2 0 0 \nTotal War : Troy #4E7FC2 Core2Quad Q6600 @3,2 GHz 8,9 0 0 4,6 0 0

M Galonnier


  • L'article est intéressant car je suis encore sur un Q9650 oc avec une RTX2700. Mais je sens bien que le processeur + plate-forme limite la carte. Par contre, il reste réactif, mieux que la plupart des pc bureau entrée de gamme ou portable premier prix pour une utilisation plus bureautique / web.

    • Faudrait faire le même test avec un i5-2500K

      Non, t'as pas dit les mots magiques pardi : s'il vous plaît 😋

      Lis là dernière phrase de la conclusion sinon 🙂

  • Cet article m'a fait sourire car j'ai sous mon bureau un q6600 oc sur une p5q-e et  un i7-5820k sur rampage V.

    Le premier est fini, le second en fin de vie pour du gaming et je ne sais pas quoi en faire de mes compagnons de jeunesse 😅.

    Aujourd'hui je regarde pour une nouvelle config et les prix ne sont plus ceux que j'avais connu. 2 mois de salaire pour une config on atteint des sommets.

    • Pas faux ! Vise l'occasion. Une tour par exemple pas besoin d'avoir du neuf. La cm,cpu,ram il y a souvent des ventes très intéressantes et avec la protection des acheteurs, tu peux tester le matériel. Si problème on te rembourse. Idem pour in gpu.

  • Le dernier pc petit budget que j'ai monté, est passé d'une config cm msi indio, i7 870, 16go ddr3 1333mhz, ssd 256go, gtx 960 4go à une cm asrock b450, ryzen 5 2600x, 16go ddr4 3000mhz xmp, ssd 256go, gtx 960 4go. Et le cpu i7 870 fonctionnait encore à merveille, temps chargement correct, pourcentage d'utilisation élevé sans être à 100% sur des jeux comme plague tale requiem, re village, re 4 remake ect. Avec le même nombre de fps sur les 2 configurations. Seul point négatif le rendu graphique avec une cm msi indio et son port pcie 2.0 le bottleneck était bien visible.

  • Très bon article :)

    Bon cette plateforme restera valable pour de la bureautique 😁

    Vivement le test Sandy / Bulldo !

  • Très bon article. J'adore ce genre de test avec de vieux processeurs. Pour le 1er PC que je me suis monté moi-même, j'avais justement pris un Q6600 avec une GTX 8800. C'était à l'époque de la sortie de Crysis, ça ne me rajeunie pas  :D

    Impatient de voir ce que ça va donner avec du Bulldozer et du Sandy Bridge (l'increvable i7 2700k ?).

  • Merci pour le test Thibaut, c'est tout un tas de souvenir ce processeur. Bon je ne croyais pas à un miracle mais là, il faut se rendre à l'évidence, le jeu on oublie...

    Vivement les prochains 🤩

    Bon week-end

15 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User