Test du Core i7-2600K Sandy Bridge : jouer avec  ça ? Mais vous êtes fous (ou pas) !

Qu'en penser ?

Suite et fin avec ce 4e épisode du retour des vieux papis sur la scène. Plus que jamais, on peut voir que des différences existent entre les vieux CPU et les plus récents, mais elles n'apparaissent pas toujours dans les mêmes scénarios. Parfois l'architecture CPU ne suit plus, parfois c'est aussi la limitation du bus PCIe, c'est plus fréquent en FHD qu'en UHD. On pourrait presque faire la conclusion suivante : si vous voulez garder votre vieille plateforme, il vaut mieux jouer en UHD avec un gros GPU. C'est absurde en soi, mais c'est compréhensible : ces CPU peuvent encore faire l'affaire en gaming à partir du moment où on détourne la charge depuis leurs vieux transistors vers ceux de la carte graphique.

Évidemment, une plateforme n'est pas qu'un CPU, il y a toutes les technologies qui vont avec, le PCIe 5.0, les emplacements SSD M.2, le nombre et la vitesse des ports USB, le WiFi 7, l'USB 4.0, la qualité de l'étage d'alimentation des cartes mères (c'est quand on tient une carte du passé dans les mains qu'on se rend compte à quel point elles n'ont plus rien à voir), etc. Le 2600K n'est pas à l'agonie, le 2500K moins fourni ne l'était pas, il n'y a aucune raison qu'il le soit également. La réactivité du système est quand même dépassée, on salut malgré tout la longévité de la plateforme, car pour un PC surf, ça fait amplement le boulot par exemple. Bravo ! Bien entendu, le 13900K, et par extension toutes les plateformes récentes AMD ou Intel sont tellement plus aboutis pour un usage quotidien actuel, que cela nous aide à faire le deuil de Sandy Bridge (et des autres plateformes présentes ici sauf la LGA1700).

Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis de réaliser ce test.