Test du Core i7-2600K Sandy Bridge : jouer avec  ça ? Mais vous êtes fous (ou pas) !

Protocole

C'était une époque où on pouvait encore s'émerveiller du potentiel d'overclocking des CPU. Aujourd'hui, ils font tout, ils le font seuls, peu importe que vous lui mettiez un ventirad ou un AIO sur la tête, ils gèrent même leur tension. Mais pour la sortie de Sandy Bridge, vous aviez un 2600K, vous passiez le coefficient de 34 à 46, vous mettiez un peu de volts sans dépasser 1.3 V globalement, et vous aviez un gain de 35 % de fréquence. Les plus jeunes à avoir rejoint le merveilleux monde de l'IT ne peuvent pas savoir la joie que c'était, les plus anciens sachent, et croivez-le ou non, c'était jouissif (patapé, la conjugaison est une affaire de savoir). Pour le coup, nous avons procédé à la même démarche, 4.6 GHz et 1.25 V, le tout a ronronné comme un chaton. La mémoire cache était (est toujours en fait) de 8 Mo, regardez les gains sur nos CPU actuels !

La carte mère P67 que nous avons utilisée est une P67X-UD3-B3 signée GIGABYTE, épaulée par 4 x 4 Go de DDR3 1600C9, soit le "sweet spot" de l'époque. Le bus PCIe de 2011 était de 2e génération, donc bien moins rapide que la moindre carte mère vendue en 2024. Pas de slot M.2 ou même mSATA de série, le disque choisi est un SSD SATA 6Gbps de 2 To comportant l'OS dans une partition, et les jeux dans l'autre. Le ventirad est un Cooler Master MasterAir MA612 Stealth, un engin format tour entouré de 2 moulins en pouche-poule.

En face, nous avons mis un processeur qui est parmi les plus rapides du moment, un Core i9-13900K sur ASUS Z790 Hero, et avec 2 x 8 Go de DDR5 5600C36. Le PCIe 5.0 x16 constitue la norme la plus rapide actuellement. Fort de ses 24 cœurs et 32 threads, ce CPU ne ressemble plus à rien par rapport à ses ainés, malgré le Raptor Gate, il constitue encore un met de choix pour du gaming, même si le Ryzen 7 9800X3D met la fessée à tout le monde, y compris le 7800X3D. Vous trouverez aussi les résultats du Core i5-2500K à 4.6 GHz, puce ayant la même architecture, mais pas d'Hyper-Threading et 2 Mo de cache en moins. Ce n'est pas tout, puisque vous trouverez également le FX-8370 à 4.4 GHz, ainsi qu'un Ryzen 7 1700X à 3.8 GHz sur tous les cœurs, l'overclocking n'étant pas le point fort de la première génération de Ryzen. Tous les CPU ont mouliné avec Windows 10 22H2, les mêmes pilotes dont le pilote graphique. Tous les jeux ont la même version, et ce ne fut pas facile d'empêcher ce screugneugneu de Steam de vouloir nous foutre des MAJ à tout bout de champ !

Vient le sujet de la carte graphique. L'objectif est de voir si la plateforme Sandy Bridge permet encore de jouer en 2024 avec les derniers jeux malgré son très grand âge, son manque de vitesse comme le port PCIe limité à 16 lignes de seconde génération. Notre choix s'est porté sur la GIGABYTE RTX 4080 SUPER WindForce, testée ici, qui représente en matière de GPU ce qui se fait de mieux pour les joueurs, la RTX 4090 étant surtout destinée aux pros. Mettre une telle carte sur un tel CPU, c'est surtout pour détourner le plus possible la limitation GPU, et voir si par hasard, elle pourrait donner quelque chose de solide d'un point de vue performances. On pourrait se dire "si je garde ma plateforme Sandy, et si je mets une grosse carte graphique, dans quelles mesures je vais la limiter ?". Nous avons testé en FHD et en UHD, nous avons volontairement zappé le QHD qui ne présente pas d'intérêt, FHD et UHD étant les extrêmes, QHD étant situé quelque part entre les deux.

Nous avons ensuite pris 9 jeux, nous avons dû faire face à quelques refus, comme Alan Wake 2 ou encore Horizon Forbidden West (le CPU ne gérant pas le FC16). Qu'à cela ne tienne, ce sont 9 jeux de divers horizons, ayant ou pas du ray tracing, mais ayant tous de l'upscaling. Vous trouverez dans les tests les résultats jeux avec TAA/DLAA, puis DLSS 2/DLSS 3/ FSR 2 en mode équilibré, et enfin des jeux reprenant les upscalings et en y ajoutant le ray tracing / path tracing. Tous les jeux ont été testés au maximum des options disponibles, chaque test a été fait en 2 passes, nous avons retenu la meilleure des deux. Dans les graphiques, vous trouverez les moyennes, qui représentent la performance en jeu, mais aussi le 1% Low qui représente finalement les 1% d'images les plus basses. Cette valeur n'a pas la même saveur justement que les moyennes, car elle est plus volatile et dépend de plein de facteurs (une activité SSD au moment du jeu, une MAJ Windows en train de se télécharger, un processus qui devient prioritaire, etc). Elle représente une tendance plus qu'un comportement précis.

Configuration

Les voici récapitulées dans un tableau :