Intéressons-nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V dédiées au CPU. Précisons que nous nous limitons à présent aux seuls connecteurs ATX 4/8 broches, pour nous concentrer exclusivement sur la puissance absorbée par les processeurs, mais ces derniers peuvent également l'être par le biais du connecteur à 24 pins. Il est toutefois difficile pour ce dernier d'isoler la puissance absorbée par les seuls CPU d'où notre choix. C'est ce qui explique certaines disparités que vous constaterez selon les plateformes au niveau de la consommation à la prise et celle que nous indiquons 12 V (au-delà de la consommation des autres éléments et des pertes dues à l'efficacité de l'alimentation). Commençons par la consommation au repos.
Nous croisons enfin les résultats de performance obtenus durant. l'encodage avec la puissance absorbée pour établir un indice d'efficacité énergétique.
Voilà, nous en avons fini avec ce comparatif, et il est difficile de résumer celui-ci à quelques lignes. Que peut-on retenir de l'évolution de nos CPU au cours des 4 dernières générations ? Tout d'abord des performances en production qui bondissent significativement, sous l'impulsion d'AMD et son architecture Zen. De quoi bousculer Intel, qui a été contraint de suivre la multiplication des cœurs instaurée par son concurrent revigoré. Qu'il est loin le temps de l'évolution à minima qui a prévalu préalablement. Ceci n'est toutefois pas gratuit et la consommation en charge des derniers monstres a également progressé significativement, en particulier du côté d'Intel, handicapé par un procédé de fabrication maison moins performant que celui externalisé (TSMC) de son rival. Cela conduit également à un effet de bord au niveau des températures de fonctionnement, rapidement problématiques et limitant d'autant l'overclocking, qui a grandement perdu de son intérêt. Un mot sur l'aspect ludique, qui est en définitive celui qui progresse le moins, même si les gains sont plus notables du côté rouge du fait de 2 raisons. D'abord, un retard initial sensible avec les premières itérations de Zen, mais aussi l'apport bienvenu d'un cache L3 bien plus important par le biais de la technologie 3D V-Cache sur les deux dernières générations. Comme quoi il existe encore des pistes à explorer pour améliorer les performances de nos chers processeurs dans ce domaine.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments ayant permis la réalisation de ce dossier.
ce boulot de malade ! juste le dossier qu'il manquait pour juger des perfs dans le temps, au gré des instructions qui s'ajoutent (je pense à Nehalem qui ne tourne plus quasiment du fait du manque d'instructions adaptées de nos jours comme AVX) 😍
Bravo pour le travail !!! ça me rappelle les plus beaux articles d'un certain site d'informatique du passé ;) (comprendrons ceux qui voudront). Bravo et respect pour ce travail qui permet de contempler l'évolution des performances processeurs de manière pertinente !
Hello
Super travail.
Sur le coup j'ai été un peu nostalgique de l'époque HFR et ce genre de comparatifs géants !
Merci
Très bon dossier complet
J'aurais bien vu la gen 9 si je peux chipoter
Ben ça reste du Skylake avec un haut de gamme à 8 cœurs. C'est pour ça que j'ai quelque peu "tweaké" le 10700 afin de s'approcher des résultats d'un 9900K. Quoi qu'il en soit, le nombre de CPU testés devraient s'agrandir durant l'été si tout va bien, avec pourquoi pas de la série 8 et 9 côté Intel.
Intéressé aussi. Je traine encore une vieille gen 6, alors rien que d'inclure une série 8 ou 9, me permettra déjà de mesurer une grande partie du chemin parcouru, le jour où je changerai (probablement lors de la prochaine fournée)
Mais merci déjà pour ce très gros dossier. Faites le vivre!
comme tu t'en doutes, la période n'est pas bonne pour une éventuelle MAJ du dossier, Eric a terminé celui des RDNA 3 NAVI 32, et là il bosse sur un dossier secret defense !
Magnifique test. Gros taff
Merci
Merci pour le test, sacré taf !
J'imagine que pour cyberpunk 2077, vous n'avez pas installé le correctif communautaire qui ramène les 8 à 16 coeurs à leur niveau de performance attendu ? CDPR n'ayant introduit un correctif qui ne marche que pour les processeurs 6 coeurs et inférieur.
Alors qu'avec le fix communautaire les 8 à 16 coeurs verraient leur performance augmenté. Et c'est pas du petit gain d'après ce que j'ai vu en ligne.
ce boulot de malade ! juste le dossier qu'il manquait pour juger des perfs dans le temps, au gré des instructions qui s'ajoutent (je pense à Nehalem qui ne tourne plus quasiment du fait du manque d'instructions adaptées de nos jours comme AVX) 😍
Bravo pour le travail !!! ça me rappelle les plus beaux articles d'un certain site d'informatique du passé ;) (comprendrons ceux qui voudront). Bravo et respect pour ce travail qui permet de contempler l'évolution des performances processeurs de manière pertinente !
Hello
Super travail.
Sur le coup j'ai été un peu nostalgique de l'époque HFR et ce genre de comparatifs géants !
Merci
Très bon dossier complet
J'aurais bien vu la gen 9 si je peux chipoter
Ben ça reste du Skylake avec un haut de gamme à 8 cœurs. C'est pour ça que j'ai quelque peu "tweaké" le 10700 afin de s'approcher des résultats d'un 9900K. Quoi qu'il en soit, le nombre de CPU testés devraient s'agrandir durant l'été si tout va bien, avec pourquoi pas de la série 8 et 9 côté Intel.
Intéressé aussi. Je traine encore une vieille gen 6, alors rien que d'inclure une série 8 ou 9, me permettra déjà de mesurer une grande partie du chemin parcouru, le jour où je changerai (probablement lors de la prochaine fournée)
Mais merci déjà pour ce très gros dossier. Faites le vivre!
comme tu t'en doutes, la période n'est pas bonne pour une éventuelle MAJ du dossier, Eric a terminé celui des RDNA 3 NAVI 32, et là il bosse sur un dossier secret defense !
Magnifique test. Gros taff
Merci
Merci pour le test, sacré taf !
J'imagine que pour cyberpunk 2077, vous n'avez pas installé le correctif communautaire qui ramène les 8 à 16 coeurs à leur niveau de performance attendu ? CDPR n'ayant introduit un correctif qui ne marche que pour les processeurs 6 coeurs et inférieur.
Alors qu'avec le fix communautaire les 8 à 16 coeurs verraient leur performance augmenté. Et c'est pas du petit gain d'après ce que j'ai vu en ligne.