Comparatif CPU en 2023

Consommation, efficacité & températures

Intéressons-nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V dédiées au CPU. Précisons que nous nous limitons à présent aux seuls connecteurs ATX 4/8 broches, pour nous concentrer exclusivement sur la puissance absorbée par les processeurs, mais ces derniers peuvent également l'être par le biais du connecteur à 24 pins. Il est toutefois difficile pour ce dernier d'isoler la puissance absorbée par les seuls CPU d'où notre choix. C'est ce qui explique certaines disparités que vous constaterez selon les plateformes au niveau de la consommation à la prise et celle que nous indiquons 12 V (au-delà de la consommation des autres éléments et des pertes dues à l'efficacité de l'alimentation). Commençons par la consommation au repos.

Consommation électrique au repos - CPU 2023

1Watts - Le plus faible est préférable Titre Couleur Consommation électrique au repos (à la prise) Consommation électrique au repos (12 V) \nTitre Court À la prise 12 V \nSous-titre Configuration complète Lignes 12 V CPU uniquement \nCore i5-10600K #0068B5 49 2 \nCore i7-10700* #0068B5 49 2 \nCore i9-10900K #0068B5 49 2 \nCore i9-10980XE #0068B5 78 22 \nCore i5-11600K #0068B5 59 2 \nCore i9-11900K #0068B5 58 2 \nPentium G7400 #0068B5 49 9 \nCore i3-12100 #0068B5 51 10 \nCore i5-12400F #0068B5 52 10 \nCore i5-12400F (DDR5) #0068B5 63 1 \nCore i5-12600K #0068B5 66 1 \nCore i7-12700K #0068B5 66 1 \nCore i9-12900K #0068B5 67 1 \nCore i9-12900KS #0068B5 67 1 \nCore i3-13100F #0068B5 49 8 \nCore i5-13400F #0068B5 51 9 \nCore i5-13600K #0068B5 63 1 \nCore i7-13700K #0068B5 67 1 \nCore i9-13900K #0068B5 67 1 \nCore i9-13900KS #0068B5 67 1 \nRyzen 5 2600X #ED1C24 58 8 \nRyzen 7 2700X #ED1C24 60 8 \nRyzen 3 3100 #ED1C24 61 6 \nRyzen 3 3300X #ED1C24 61 6 \nRyzen 5 3400G #ED1C24 52 5 \nRyzen 5 3600X #ED1C24 61 7 \nRyzen 7 3800X #ED1C24 61 7 \nRyzen 9 3900X #ED1C24 61 7 \nRyzen 9 3950X #ED1C24 63 8 \nRyzen 5 5600X #ED1C24 58 4 \nRyzen 7 5700G #ED1C24 51 3 \nRyzen 7 5800X #ED1C24 58 4 \nRyzen 7 5800X3D #ED1C24 59 4 \nRyzen 9 5900X #ED1C24 60 4 \nRyzen 9 5950X #ED1C24 59 4 \nRyzen 5 7600X #ED1C24 96 19 \nRyzen 7 7700X #ED1C24 95 18 \nRyzen 7 7800X3D #ED1C24 96 18 \nRyzen 9 7900X #ED1C24 95 18 \nRyzen 9 7950X #ED1C24 95 18 \nRyzen 9 7950X3D #ED1C24 96 19

En charge à présent, durant la seconde passe de l'encodage H.264.

Consommation électrique en charge - CPU 2023

1Watts - Le plus faible est préférable Titre Couleur Consommation électrique en charge (à la prise) Consommation électrique en charge (12 V) \nTitre Court À la prise 12 V \nSous-titre Configuration complète - Seconde passe H.264 Lignes 12 V CPU uniquement - Seconde passe H.264 \nCore i5-10600K #0068B5 169 107 \nCore i7-10700* #0068B5 203 139 \nCore i9-10900K #0068B5 198 132 \nCore i9-10980XE #0068B5 259 186 \nCore i5-11600K #0068B5 197 122 \nCore i9-11900K #0068B5 200 126 \nPentium G7400 #0068B5 83 34 \nCore i3-12100 #0068B5 124 70 \nCore i5-12400F #0068B5 136 81 \nCore i5-12400F (DDR5) #0068B5 147 70 \nCore i5-12600K #0068B5 212 126 \nCore i7-12700K #0068B5 277 185 \nCore i9-12900K #0068B5 343 237 \nCore i9-12900KS #0068B5 382 278 \nCore i3-13100F #0068B5 126 71 \nCore i5-13400F #0068B5 136 80 \nCore i5-13600K #0068B5 250 158 \nCore i7-13700K #0068B5 364 257 \nCore i9-13900K #0068B5 370 264 \nCore i9-13900KS #0068B5 376 270 \nRyzen 5 2600X #ED1C24 188 119 \nRyzen 7 2700X #ED1C24 216 141 \nRyzen 3 3100 #ED1C24 125 57 \nRyzen 3 3300X #ED1C24 135 66 \nRyzen 5 3400G #ED1C24 128 70 \nRyzen 5 3600X #ED1C24 150 82 \nRyzen 7 3800X #ED1C24 194 117 \nRyzen 9 3900X #ED1C24 220 142 \nRyzen 9 3950X #ED1C24 226 144 \nRyzen 5 5600X #ED1C24 139 68 \nRyzen 7 5700G #ED1C24 142 80 \nRyzen 7 5800X #ED1C24 211 132 \nRyzen 7 5800X3D #ED1C24 192 114 \nRyzen 9 5900X #ED1C24 220 134 \nRyzen 9 5950X #ED1C24 210 130 \nRyzen 5 7600X #ED1C24 213 122 \nRyzen 7 7700X #ED1C24 242 146 \nRyzen 7 7800X3D #ED1C24 171 80 \nRyzen 9 7900X #ED1C24 301 205 \nRyzen 9 7950X #ED1C24 338 241 \nRyzen 9 7950X3D #ED1C24 233 146

Nous croisons enfin les résultats de performance obtenus durant. l'encodage avec la puissance absorbée pour établir un indice d'efficacité énergétique.

Efficacité énergétique - CPU 2023

1Le plus élevé est le meilleur Titre Couleur Efficacité énergétique (à la prise) Efficacité énergétique (12 V) \nTitre Court À la prise 12 V \nSous-titre Configuration complète - Seconde passe H.264 Lignes 12 V CPU uniquement - Seconde passe H.264 \nCore i5-10600K #0068B5 8.6 13.6 \nCore i7-10700* #0068B5 8.9 12.9 \nCore i9-10900K #0068B5 11.4 17.1 \nCore i9-10980XE #0068B5 10.3 14.3 \nCore i5-11600K #0068B5 8.1 13.1 \nCore i9-11900K #0068B5 10 15.8 \nPentium G7400 #0068B5 7.3 17.7 \nCore i3-12100 #0068B5 10.2 18 \nCore i5-12400F #0068B5 13 21.9 \nCore i5-12400F (DDR5) #0068B5 12.1 25.5 \nCore i5-12600K #0068B5 12.9 21.7 \nCore i7-12700K #0068B5 12.4 18.6 \nCore i9-12900K #0068B5 11.8 17 \nCore i9-12900KS #0068B5 10.9 15 \nCore i3-13100F #0068B5 10.2 18.1 \nCore i5-13400F #0068B5 14 23.9 \nCore i5-13600K #0068B5 14.5 22.9 \nCore i7-13700K #0068B5 12 17.1 \nCore i9-13900K #0068B5 13.3 18.7 \nCore i9-13900KS #0068B5 13.2 18.3 \nRyzen 5 2600X #ED1C24 7 11 \nRyzen 7 2700X #ED1C24 7.7 11.8 \nRyzen 3 3100 #ED1C24 8.1 17.8 \nRyzen 3 3300X #ED1C24 8.3 17.1 \nRyzen 5 3400G #ED1C24 6.4 11.8 \nRyzen 5 3600X #ED1C24 10.6 19.4 \nRyzen 7 3800X #ED1C24 10.8 17.9 \nRyzen 9 3900X #ED1C24 12.2 18.9 \nRyzen 9 3950X #ED1C24 13.4 21 \nRyzen 5 5600X #ED1C24 13.4 27.3 \nRyzen 7 5700G #ED1C24 14.7 26.2 \nRyzen 7 5800X #ED1C24 11.4 18.3 \nRyzen 7 5800X3D #ED1C24 12.3 20.7 \nRyzen 9 5900X #ED1C24 14 23 \nRyzen 9 5950X #ED1C24 16.2 26.2 \nRyzen 5 7600X #ED1C24 11 19.2 \nRyzen 7 7700X #ED1C24 13.2 21.8 \nRyzen 7 7800X3D #ED1C24 17.1 36.5 \nRyzen 9 7900X #ED1C24 14 20.5 \nRyzen 9 7950X #ED1C24 14.2 19.9 \nRyzen 9 7950X3D #ED1C24 19.8 31.6

 Finissons par les températures mesurées là aussi durant l'opération d'encodage (il s'agit de la valeur de crête mesurée).

Température du CPU en charge - CPU 2023

1°C - Le plus faible est préférable Titre Couleur Températures en charge \nTitre Court Températures \nSous-titre H.264 - seconde passe (30 mn) \nCore i5-10600K #0068B5 65 \nCore i7-10700* #0068B5 72 \nCore i9-10900K #0068B5 72 \nCore i9-10980XE #0068B5 69 \nCore i5-11600K #0068B5 74 \nCore i9-11900K #0068B5 72 \nPentium G7400 #0068B5 42 \nCore i3-12100 #0068B5 60 \nCore i5-12400F #0068B5 54 \nCore i5-12400F (DDR5) #0068B5 54 \nCore i5-12600K #0068B5 68 \nCore i7-12700K #0068B5 77 \nCore i9-12900K #0068B5 89 \nCore i9-12900KS #0068B5 97 \nCore i3-13100F #0068B5 61 \nCore i5-13400F #0068B5 62 \nCore i5-13600K #0068B5 75 \nCore i7-13700K #0068B5 97 \nCore i9-13900K #0068B5 97 \nCore i9-13900KS #0068B5 97 \nRyzen 5 2600X #ED1C24 67 \nRyzen 7 2700X #ED1C24 78 \nRyzen 3 3100 #ED1C24 68 \nRyzen 3 3300X #ED1C24 81 \nRyzen 5 3400G #ED1C24 65 \nRyzen 5 3600X #ED1C24 76 \nRyzen 7 3800X #ED1C24 84 \nRyzen 9 3900X #ED1C24 80 \nRyzen 9 3950X #ED1C24 83 \nRyzen 5 5600X #ED1C24 65 \nRyzen 7 5700G #ED1C24 62 \nRyzen 7 5800X #ED1C24 88 \nRyzen 7 5800X3D #ED1C24 88 \nRyzen 9 5900X #ED1C24 78 \nRyzen 9 5950X #ED1C24 72 \nRyzen 5 7600X #ED1C24 92 \nRyzen 7 7700X #ED1C24 94 \nRyzen 7 7800X3D #ED1C24 82 \nRyzen 9 7900X #ED1C24 97 \nRyzen 9 7950X #ED1C24 97 \nRyzen 9 7950X3D #ED1C24 79

Voilà, nous en avons fini avec ce comparatif, et il est difficile de résumer celui-ci à quelques lignes. Que peut-on retenir de l'évolution de nos CPU au cours des 4 dernières générations ? Tout d'abord des performances en production qui bondissent significativement, sous l'impulsion d'AMD et son architecture Zen. De quoi bousculer Intel, qui a été contraint de suivre la multiplication des cœurs instaurée par son concurrent revigoré. Qu'il est loin le temps de l'évolution à minima qui a prévalu préalablement. Ceci n'est toutefois pas gratuit et la consommation en charge des derniers monstres a également progressé significativement, en particulier du côté d'Intel, handicapé par un procédé de fabrication maison moins performant que celui externalisé (TSMC) de son rival. Cela conduit également à un effet de bord au niveau des températures de fonctionnement, rapidement problématiques et limitant d'autant l'overclocking, qui a grandement perdu de son intérêt. Un mot sur l'aspect ludique, qui est en définitive celui qui progresse le moins, même si les gains sont plus notables du côté rouge du fait de 2 raisons.  D'abord, un retard initial sensible avec les premières itérations de Zen, mais aussi l'apport bienvenu d'un cache L3 bien plus important par le biais de la technologie 3D V-Cache sur les deux dernières générations. Comme quoi il existe encore des pistes à explorer pour améliorer les performances de nos chers processeurs dans ce domaine.


Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments ayant permis la réalisation de ce dossier.

Eric


  • ce boulot de malade ! juste le dossier qu'il manquait pour juger des perfs dans le temps, au gré des instructions qui s'ajoutent (je pense à Nehalem qui ne tourne plus quasiment du fait du manque d'instructions adaptées de nos jours comme AVX) 😍

  • Bravo pour le travail !!! ça me rappelle les plus beaux articles d'un certain site d'informatique du passé ;) (comprendrons ceux qui voudront). Bravo et respect pour ce travail qui permet de contempler l'évolution des performances processeurs de manière pertinente !

  • Hello

    Super travail.

    Sur le coup j'ai été un peu nostalgique de l'époque HFR et ce genre de comparatifs géants !

     

    Merci

  • Très bon dossier complet 

    J'aurais bien vu la gen 9 si je peux chipoter 

    • Ben ça reste du Skylake avec un haut de gamme à 8 cœurs. C'est pour ça que j'ai quelque peu "tweaké" le 10700 afin de s'approcher des résultats d'un 9900K. Quoi qu'il en soit, le nombre de CPU testés devraient s'agrandir durant l'été si tout va bien, avec pourquoi pas de la série 8 et 9 côté Intel.

      • Intéressé aussi. Je traine encore une vieille gen 6, alors rien que d'inclure une série 8 ou 9, me permettra déjà de mesurer une grande partie du chemin parcouru, le jour où je changerai (probablement lors de la prochaine fournée)

        Mais merci déjà pour ce très gros dossier. Faites le vivre!

        • comme tu t'en doutes, la période n'est pas bonne pour une éventuelle MAJ du dossier, Eric a terminé celui des RDNA 3 NAVI 32, et là il bosse sur un dossier secret defense !

  • J'imagine que pour cyberpunk 2077, vous n'avez pas installé le correctif communautaire qui ramène les 8 à 16 coeurs à leur niveau de performance attendu ? CDPR n'ayant introduit un correctif qui ne marche que pour les processeurs 6 coeurs et inférieur.

    Alors qu'avec le fix communautaire les 8 à 16 coeurs verraient leur performance augmenté. Et c'est pas du petit gain d'après ce que j'ai vu en ligne.

26 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User