Le BIOS / UEFI
A l'instar du BIOS de la Crossshair X870E Hero, l'affichage abandonne la définition 1024 x 768 pixels datée, pour adopter un plus contemporain Full HD (1920 x 1080). On notera toute de même (dans les 2 cas) une légère perte de fluidité/réactivité des menus avec cette nouvelle définition. La structure ne change par contre pas, puisque l'on retrouve un mode Easy (intitulé ici Ez) très simple et regroupant sur une même page la plupart des informations utiles. C'est bien suffisant pour l'utilisateur novice ou ne souhaitant pas se prendre la tête, ceux plus chevronnés n'y passeront probablement jamais en lui préférant l'Advanced Mode.
Ce mode avancé est subdivisé en 8 onglets différents sur ce modèle (et la plupart des cartes récentes du constructeur Taïwanais). De quoi aller très loin dans les réglages pour ceux désirant tweaker leur carte aux petits oignons. Les néophytes auront par contre probablement du mal à identifier les réglages et ce même en Français.
L'EZ mode est assez complet en définitive, il permet de régler la séquence bootable, d'activer ou pas les profils DDR 5, et donne même accès à plein de nouvelles fonctions ajoutées avec la nouvelle interface. En effet vous trouverez en haut à gauche les fonctions d'overclocking via l'AI OC, la gestion des éclairages via AURA, ou l'activation du ReSize BAR. Il y a également un accès raccourci à la fonction Q-Dashboard (voir fin de page)
L'onglet Advanced concerne les paramétrages de la carte mère, et surtout ses équipements, la gestion des lignes PCIe, de l'IGPU, du stockage. Il y a de quoi faire pour la partie non CPU.
L'onglet AI Tweaker va permettre de toucher manuellement ou pas les paramètres du CPU et de la RAM, les tensions et fréquences. En vous rendant ici, vous assumez le fait d'avoir quelques connaissances plutôt correctes, afin de savoir ce que chaque action peut entrainer comme instabilité. Si vous hésitez, vous avez le menu AI OC, automatisé. Voici un pot-pourri de ce que vous trouverez dans ce menu spécial OC à l'ancienne
Enfin, vous avez dans le carrousel des exemples de ce que vous pouvez faire dans les autres items du BIOS. Monitor vous permet de gérer la ventilation des prises fans raccordées. Boot vous permet de définir votre séquence de démarrage et de customiser la page de garde lors du démarrage du PC. Exit vous permet de sauver et quitter, ou de quitter sans sauver, au choix ! MyFavorites vous permet de retrouver rapidement les items que vous manipulez le plus souvent, ce qui vous évite d'avoir à farfouiller pour retrouver chaque option pour la modifier. Ce sont donc des raccourcis. Enfin, Q-Dashboard vous pouvez accéder aussi au Q-Dashboard par le BIOS Advanced, tous les chemins mènent au Q-Dashboard !
Nous terminons avec le Q-Dashboard. C'est une fonction amusante mais pas dénuée d'intérêt. Elle vous permet de voir, en un coup d'œil, qui est connecté et qui ne l'est pas. Lorsque la moindre prise/connectique/slot est peuplé/connecté, un point vert apparait à côté du nom de la fonction.
Il faudrait cesser avec vos sponsos déguisés. Ca se voit.
Ca se voit surtout que tu sais pas de quoi tu parles. Ce n'est en rien un sponso, et quand c'en est un, on l'indique conformément à la loi. La carte te plait pas ? C'est ton droit. Factuellement on explique les raisons qui nous ont amené à la conclusion. Démonte moi ces arguments plutôt que de balancer ta haine. Malgré la loi de Brandolini, je me dois de te rappeler que j'ai passé beaucoup d'heures à analyser la carte, et que ça t'a pris 30 sec pour poster ton injure, ce qui fait de toi le moins bien placé pour donner des leçons. Peace ! Bonne journée, il parait qu'il fait pas très beau dans le bordelais aujourd'hui ! 😊
Bah alors, on a mal dormi ?
😴
Il me reste quelques formulaires pour se plaindre au ministère de la fragilité, tu en veut un ? 🥰
Très belle carte et test bien complet. Finalement les deux petits ventilos font du bon taff. J'ai vu dans un test où malgré sa petite taille elle s'en sort aussi bien que les grandes en T°C PCB. Le prix pique même!
Vivement un test de l'Aorus Pro ICE pour comparer 😁. Tu demandes au père Noël Thib ?
Le père Noel est même passé avant ta demande !
😁
Uhuhuuuuu 😍
Les défauts (surtout les M.2 et le réseau) sont quand même assez lourd, surtout en comparaison à la B650E-I
Pas fan non plus de leur systeme à la con de carte fille (je possède une B650E-I) car bon niveau intégration ce n'est pas le plus propre :(
Merci pour le test.
J'ai pas mal remonté vos articles. Et je les trouve insuffisant par rapport aux tests des années 2000/2010.
Pourquoi ?
Tout simplement parce qu'on a à faire plutôt à une présentation qu'à un véritable test des cartes.
Oui, cela prend du temps même beaucoup de temps ... Cependant, dire qu'il y a ça en VRM, c'est top mais quid de leurs stabilités, de leur montée en température, ... lors d'un OC et comparativement à d'autres CM avec le même chipset ou des chipsets plus bas de gamme ou plus ancien ?
A mes yeux, c'est très important de connaître la capacité d'une carte mère dans son utilisation et des OC afin de permettre de faire le meilleur choix.
Beaucoup se focalisent sur les ROG par exemple alors qu'il peut y avoir des CM de marques et modèles plus bas de gamme qui seraient meilleures. Aorus, MSI, ... ont atteint certains records quand même ...
C'est quand même dommage de louper ce genre de choses.
Idem un truc qui ne se fait plus : le retour SAV des différentes marques et matériels.
Je vois en ce moment beaucoup de personnes conseillées ASROCK mais j'en suis resté aux articles de hardware.fr qui faisait ce travail et je n'ai jamais pu avoir cette confiance envers ASROCK.
Voilà, j'espère que mon commentaire sera pris comme une critique constructive et pourra faire évoluer dans le bon sens vos articles.
Bonne chance pour la suite.
Merci pour ton retour 🙂 C'est à notre sens là où nous ne sommes pas d'accord. Tu auras noté que ce billet ne s'appelle pas "test" mais "analyse", car ce n'est pas un test. Nous avons choisis cette voie pour une simple bonne raison : ca ne sert strictement à rien de tester un CPU dessus, et de faire des pages entières de benchs, qui ne vont au final montrer que des résultats de CPU, mais ça ne t'aidera en aucun cas à découvrir la carte mère, son étage d'alim, le stockage, "est-ce qu'il y a les fonctionnalités que je recherche ?", etc. Ca se faisait bcp dans les années 2000/2010 et ça se fait encore beaucoup, mais cette approche ne fait pas de focus sur la carte mère, uniquement sur les perfs d'un CPU. Toutes les cartes ayant le même chipset ont les mêmes perfs, c'est acté depuis longtemps. Et surtout, la quasi totalité des contrôleurs sont intégrés au CPU, ce n'est pas elle qui influe sur les perfs.
Pour ce qui est de l'OC, il est inutile aujourd'hui alors qu'il était un gros moteur d'achat il y a longtemps. Les CPU se poussent d'eux-mêmes jusqu'à leurs limites, et c'est encore le CPU qui décide. L'approche aujourd'hui serait nettement en faveur non pas de l'OC, mais de l'undervolting, et encore une fois ça fait un focus sur le CPU et pas la carte mère. De plus l'OC est aléatoire, et ce serait donner une info erronée de montrer que mon CPU monte à X MHz et que les gens ne le pourraient pas.
Pour ce qui est du SAV et des taux de retours, tu imagines bien que la chose est confidentielle. Et même HFR qui l'a eu fait dans le passé ne le ferait plus aujourd'hui bien que rattaché au groupe LDLC. Il faut arriver à obtenir les chiffres de gros VPC pour que ça soit représentatif, mais ils gardent tout secret. Ils ne veulent pas assumer une perte de vente d'un produit en particulier qui aurait un taux plus important sur un modèle précis, avec ce que cela comprend de tension et/ou procès par la marque. Il est même probablement lié que la marque et le VPC soient tenus par des termes de confidentialité. Ce que tu demandes est impossible en 2024, en tout cas pas du domaine du réalisable. Nous avons essayé de notre côté, on s'est fait rembarré si tu veux savoir.
Pour en revenir à des tests de VRM ou donner leur stabilité dans le temps, c'est une chose que je ne sais pas faire, et encore moins définir, ni même réalisable puisque les samples tournent entre rédactions et ne restent pas assez longtemps pour avoir une mesure qui aurait une valeur de fiabilité. Même un vrai électronicien ne serait pas d'accord avec un autre. Par contre, quand tu as x VRM à 110 A au lieu de 60, tu sais par nature que la qualité du courant délivré ne sera pas la même. Je comprends ton approche, mais nous ne la partageons pas pour les raisons évoquées. Ce que tu dénonces comme des manques, ce sont des choix assumés d'orientation. Nous donnons assez d'information pour 90 % des gens qui veulent une carte mère, et qui se demandent plutôt s'il y a assez de SATA, ou si ça peut rentrer dans leur tour, ou si ils pourront réutiliser leur carte son PCIe, etc. Tu l'auras compris, on fait un réel focus sur la carte mère, et ce n'est pas un test.