Test du kit LEXAR ARES RGB v2 2 x 16 Go DDR5-8000 CAS 38 à 1.45 V : rapide mais pour qui ?

Nous restons chez Lexar, après avoir testé un kit de la marque il y a deux semaines. L'objectif de Lexar reste de se faire une belle place sur le segment de la RAM, et de couvrir la plage de fréquences et de timings la plus large possible. Le kit THOR est une preuve de ce dont est capable la firme, aujourd'hui, nous faisons en quelque sorte le grand écart, avec la seconde génération de DDR5 ARES RGB. Nous évaluerons le kit de 2 x 16 Go de DDR5-8000 CAS 38, qui se destine avant-tout à ceux qui veulent faire du Gear 2 à haute fréquence. Pour l'anecdote, nous vous avions déjà averti de l'existence de cette gamme, puisque vous pouvez trouver de la DDR5-7600 C36 et ce jusqu'à 2 x 24 Go par kit. C'est le haut du catalogue Lexar, qui n'est réglé que pour les platefomes Intel en XMP 3.0, voyons ce que nous pourrons en dire à l'issue du test !

Comme à notre habitude, nous vous proposons de commencer par une découverte du kit. Voici les spécifications détaillées, centralisées dans le tableau ci-dessous. En sus des profils conservateurs et "lents" du JEDEC, on a droit à un profil XMP 3.0 spécifique. Pour grimper jusqu'à la DDR5-8000, il a fallu pousser quelque peu les tensions, à 1.45 V quand même. Car c'est de l'overclocking assumé et assuré par Lexar, qui fonctionne aussi bien sur LGA1700 que LGA1851. C'est sur ce dernier que nous mené nos mesures à terme. Bien que le JEDEC conseille 1.1 V avec de la DDR5-4800, nous observons dans la capture CPU-Z deux autres profils estampillés JEDEC (l'organisme qui gère et légifère la RAM).

La gamme d'aujourd'hui est la ARES RGB v2, ce qui signifie qu'il y a une v1. La différence est avant tout esthétique (forme des saillies dans le radiateur et la sobriété de l'insert LED RGB), avant d'être technique, puisque les v2 peuvent fièrement afficher des fréquences élevées et des timings corrects. La boite est pleine de couleurs, elle est avenante, elle éveille la curiosité. Tout ou presque est indiqué dessus. Comme le nom l'indique, il y a des LED RGB, désactivables avec le logiciel gestion de votre carte mère (ASUS Aura, ASRock Polychrome, MSI Mystic Light et GIGABYTE RGB Fusion). Regardons ce qu'il y a dedans  au niveau des puces :

Ce sont des puces die A signés SK Hynix, plutôt utilisées sur des kits qui aiment monter dans les tours. Ci-dessous, la boiboite qui contient les babarrettes !

À proprement parler, les barrettes ont un look agréable, même si la forme ou le style du radiateur ne sont pas "inédits", contrairement aux THOR en forme de marteau. Par contre c'est bien fignolé, il n'y a pas de "bâillements" entre les bandes LED et les radiateurs, c'est très propre, et ça pèse. C'est la preuve que le refroidisseur a fait l'objet d'un soin lors de son élaboration.

Le bandeau LED vu de dessus na rien de spécial, légèrement translucide, il est floqué du logo de la marque. Il occupe toute l'épaisseur de la barrette.

Cette vue de profil sert à illustrer la bonne impression laissée lors de la prise en main de la barrette. Chaque pan de radiateur est plus large que le PCB lui-même, les pads thermiques sont bien au contact et bien droits, l'assemblage est très propre.

Notre protocole

Pour notre protocole de tests de barrettes mémoire DDR5, nous utilisons la plateforme que voici, qui sera amenée à évoluer dans un futur proche :

 – CPU : Intel Ultra 5 245K bloqué à 5 GHz pour la répétabilité des mesures
 – Carte mère : GIGABYTE Z890 Eagle WIFI 7
 – Alimentation : be quiet! Dark Power Pro 13 1300W
 – Dissipation : Noctua NH-D15 Chromax.black
 – Boîtier : table de bench standard

Nous avons testé le kit aux préconisations du JEDEC, et dans son profil XMP. Vous ne verrez pas de test d'overclocking + undervolting comme nous le faisions par le passé, et ce pour plusieurs raisons. La première, c'est qu'il est extrêmement chronophage, et qu'l entraine des gains tellement minimes qu'il n'est pas rentable de le faire. La deuxième raison, c'est que les kits actuels sont déjà très rapides. Si l'overclocking RAM était un sport pour tout le monde il y a 10 ans, pousser sa RAM ne revêt plus aucun intérêt pour le quidam, qui va prendre le risque de rendre sa plateforme instable pour même pas 1 % de perf en plus. Tout comme pour les CPU, l'overclocking n'a plus d'intérêt. Vous pourrez faire de l'undervolting, mais il est compliqué de voir quel impact cela a sur votre consommation. Pour vous situer la chose, les 2 barrettes chargées consomment un peu moins de 10 W sur HWInfo, vous vous battrez pour économiser 2 W. Ils seront plus simples à grappiller du côté CPU.

Le kit sera testé dans deux réglages :

• JEDEC (donc les cadence, latences et tension de base pour les puces équipées)
• AMD EXPO ou Intel XMP (les cadence, latences et tension certifiées stables par le constructeur)

Pour tester ces kits, nous allons en passer par différents outils. Tout d'abord du bench synthétique grâce aux outils AIDA64 de FinalWire, PCMark 10 de chez UL, sans oublier le benchmark de Blender 4.3.0. Les résultats synthétiques sont un bon étalon des performances à attendre, mais une mise en situation réelle permet de vérifier cela, c'est pourquoi nous testerons aussi de l'encodage (H264, H265 et AV1) sous Handbrake 1.8.2, nous les gaverons sur un projet Vegas Pro, et sur le travail d'une très grosse photo sur Photoshop.

Nous voulons aussi les tester en jeu, mais c'est un point plus difficile à analyser. Si vous avez déjà regardé des tests de RAM, vous aurez remarqué que l'impact en jeu est minime, si ce n'est inexistant, entre kits à réglages proches. Pour pousser le test un peu plus loin, nous avons décidé d'en passer par l'iGP du 245K (à savoir une puce Xe dotée de 4 coeurs d'exécution) pour faire tourner plusieurs jeux. Vous aurez droit à Age of Empire 4, Doom Eternal,  Forged in Shadow Torch, Resident Evil 4 et Trine 5. Vous avez un peu de tout comme type, et surtout comme puissance requise. Tous les jeux sont réglés en 10920 x 1080 détail Moyen, sauf RE4 en détail Mini. Le but est d'obliger le CPU (et donc son iGPU) d'aller taper dans la RAM centrale.

Comme pour tous nos tests, deux passes seront effectuées sur chaque test et la meilleure sera conservée.

Si les différentes valeurs annoncées sur les kits de RAM vous semblent un peu déroutantes, nous vous invitons à lire notre article à ce sujet qui essaie de clarifier les choses autant que possible.

Maintenant, c'est l'heure du test !

Qu'est-ce qu'on teste ?

Comme dit dans le protocole, notre kit va être testé selon 2 réglages. Tout d'abord dans son réglage d'usine d'après ce que le JEDEC a estimé le plus sûr, puis avec le profil Intel XMP 3.0 calibré par Lexar. Voici ce que cela donne :

Vous remarquerez que le JEDEC est plus précautionneux que les autres profils, offrant cependant des latences (dont vous pouvez trouver l'explication dans l'article précité, avec le reste des informations composant la fiche technique d'un module DIMM) assez basses. Nous avons incorporé les mesures du kit Lexar THOR testé ici, puisqu'il l'a été dans les strictes mêmes conditions que le kit ARES. Par rapport au JEDEC, on gagne 3200 MT/s, et 2000 par rapport au kit THOR. Nous verrons si les gains sont au rendez-vous..

Un petit tour sur AIDA64

Que vaut le kit face aux tests de FinalWire ?

Lexar ARES RGB v2 DDR5-8000 - AIDA64

C'est un test qui n'est dédié qu'à la RAM. Il est de ce fait penser pour elle, et ce n'est pas anormal de voir des différences flagrantes entre les 3 profils de mémoire, le JEDEC et les deux XMP. Fatalement, il y a gain en bande passante.

Lorsque l'on passe sur le test CPU AES (chiffrement AES) qui met donc beaucoup à partie le processeur, mais avec des accès mémoire, la différence devient anecdotique. Elle est peu significative, quelle que soit la mémoire utilisée ici.

Bench synthétique

Voyons maintenant ce qui se passe avec les outils de chez Blender et UL. Non, celui qui dit qu'il manque UL dans les tests, nous l'accuserons de mauvaise foi ! 

Lexar ARES RGB v2 DDR5-8000 - Blender

Lexar ARS RGB v2 DDR5-8000 - PCMark 10

Les gains sous blender ne sont pas fantastiques, mais ils existent. En revanche, pas sûr que le coût d'un kit rapide soit si bénéfique à la vue de ces résultats. Sous PCMark 10, c'est un peu la même soupe. la RAM étant un élément de la plateforme qui est testée dans son intégralité, à savoir RAM, CPU, Mobale, et SSD. L'impact de RAM rapide reste là aussi anecdotique..

Bench applicatif

Et en usage réel, qu'est-ce que cela donne ?

Lexar ARES RGB v2 DDR5-8000 - Applicatif

On passe à quelque chose de plus parlant, de plus "utilisateur" friendly. Nous procédons à 3 encodages avec des presets différents, en H264, H265 et AV1. Puis nous encodons un projet Vegas Pro 19 et nous bossons sur une image sous Photoshop. En H264, très (trop) peu de différences en temps. Sous H265 et AV1, c'est un peu plus marqué, mais au final le gain en secondes est quand même significatif. Sur des encodages de fichiers plus gros ou en plus grande qualité, on peut imaginer que le gain sera plus marqué ! Vegas Pro aussi est plus sensible à la fréquence RAM, Photoshop un peu moins même si c'est quantifiable.

Et en jeu alors ?

On lance les jeux avec les détails décrits et les définition données dans le protocole, et on regarde le résultat !

Lexar ARES RGB v2 DDR5-8000 - Performances gaming iGPU Core Ultra 5 245K

Les gains sont variables selon les jeux. Par rapport au JEDEC, on peut différencier deux types de catégories. Ceux qui gagnent une poigné de fps, et ceux qui dépassent la 10aine de pourcents. Doom Eternal et FIST appartiennent à la première catégorie, avec respectivement 4 et 3 %, la belle affaire. Cela signifie que le facteur l'imitant n'est pas dans la bande passante mémoire sur ces deux titres.

Les autres jeux, Age of Empire 4, Resident Evil 4 et Trine 5 apportent respectivement 13, 15 et 15 % par rapport au profil JEDEC DDR5-4800. Les gains vis à vis de la DDR5-6000 sont moindres, mais existent. Le mieux est donc la DDR5-8000, elle reste en Gear 2 sur notre plateforme. Mais elle est plus chère également !

Conclusion

LEXAR confirme notre première (bonne) impression ressentie sur le kit THOR. Le kit ARES RGB v2 du jour a les mêmes garanties de finition que le premier kit, le look étant un peu moins travaillé (moulures sur le kit THOR). C'est un kit très bien assemblé, avec un refroidissement efficace, surtout pour ces hautes fréquences. Le poids, l'assemblage et l'épaisseur des radiateurs sont un gage de tranquillité, il y a du savoir-faire indéniable dans la fabrication des barrettes, toutes ne laissent pas cette impression, loin de là. Pour ce qui est des performances, elles sont variables selon les logiciels utilisés, mais elles sont là, sans changer l'expérience utilisateur sauf pour 3 jeux où les gains oscillent entre 13 et 15 %. Cette variabilité est une conséquence logicielle, mais ne provient pas de Lexar. Le kit ARES RGB v2 est dédié aux plateformes Intel, ce qui est plus limitant, d'un autre côté, les plateformes AMD sont moins enclines à monter dans les tours une fois passé le sweet spot 6000. Le tCL est un peu haut, et la tension également, mais c'est le prix à payer pour que l'ensemble soit stable. Pour obtenir ce kit, il faut débourser 250 € à peu près, c'est cher mais ça l'est moins que des kits moins rapides chez la concurrence, et pas forcément mieux finis. Notez que le même kit en DDR5-7600 C36 se monnaye 50 € moins cher, soit autour des 200 €. Lexar réussit son entrée sur le segment haut de gamme, en proposant un ratio perf/prix/finition très intéressant pour quiconque veut de la RAM DDR5 de haut grade. Sa garantie à vie rassurera l'acheteur potentiel également.