La carte et son PCB
Le carton qui accompagne la carte mère est petit, certes, mais il est assez épais. Cela implique un bundle chargé, ou tout du moins, quelque chose d'épais le nécessitant. Une fois ouvert, on tombe nez à nez avec la carte mère, plutôt lourde et imposante. Mais en dessous, le bundle est très riche :
- 2 nappes SATA 6Gbps
- Un module HIVE II (sert pour la gestion externalisée de l'audio) et son câble d'alimentation USB Type-C
- L'antenne pour le WiFI 7
- Des colliers de serrage
- Un module FPS-II pour avoir des ports SATA, de l'USB 2.0 ou encore les connectiques pour le boitier
- Un porte-clé et des stickers ROG
- Quelques couillandres en plus comme une carte de remerciement, etc
On s'attaque à la carte mère à proprement parler. Si la GIGABYTE X870I-AORUS Pro WiFi Ice nous avait séduit par l'ingéniosité de son agencement, cette carte ASUS monte encore un peu plus le curseur. Le socket, central, est entouré des 2 slots de DDR5. Sur la gauche (donc sa droite à lui), le panneau arrière surmonté d'un radiateur et d'une plaque chromée réfléchissante à l'effigie d'ASUS ROG. En haut, on voit le connecteur 8 pins CPU, et 3 petits rectangles noirs qui sont les caches des 3 prises fans. sur l'extrême droite, sans connotation paranoïaque, on a le 24 pins général, les headers USB Type-A et Type-C, ainsi que 2 prises USB Type-C qui serviront à accueillir la carte FPS-II du bundle. On y reviendra plus bas.
Entre le slot PCIe 5.0 et le socket se trouve un radiateur qui est au même niveau que celui des VRM. Et effectivement, il est très haut, il y a une bonne raison à ça, nous y reviendrons plus bas. Sachez juste qu'il planque les 2 slots M.2 de la carte. Le seul slot PCIe graphique est 5.0, il sera donc prêt pour les futures cartes graphiques, quand elles gèreront cette norme.
Le verso de la carte mère est protégé en partie par une plaque en L, qui sert aussi de fixation pour l'I/O Shield. Elle sert à éviter d'arracher les composants qui sont en regard de l'étage d'alimentation. Notez qu'une fois enlevée, le slot graphique est renforcé par un berceau ayant 6 points de soudure.
Sur ces deux images, on vous montre l'intérêt et la nécessité de disposer la carte FPS-II sur la carte mère. Cette carte possède deux connectiques USB Type-C, et c'est justement sur le sports prévus sur la carte mère qu'elle vient s'enquiller. Vous voyez en haut les 2 ports USB 2.0, à droite il s'agit du panneau de branchement des connectiques du boitier, , en dessous vous avez les 2 ports SATA 6 Gbps, compatibles RAID. Enfin, le switch que vous voyez permet de régler la génération des lignes PCIe.
On passe à présent à la gestion SSD. La première image montre le radiateur monté tel quel, sans rien toucher à la carte. Une fois le premier capot enlevé, on accède au premier slot PCIe M.2, mangeant 4 lignes PCIe 5.0. Cet étage retiré, on accède à la base du radiateur, découvrant un autre slot M.2, avalant 4 lignes PCIe 4.0. Vous noterez que ce radiateur est arrosé par un petit moulin de 4 cm disposé sur le panneau arrière, et qu'il s'occupe également de refroidir le X870 d'AMD planqué sur le PCB juste en dessous. Vous verrez ces petits ventilateurs dans le chapitre du backpanel. Les 2 SSD peuvent être à la norme 2280, et s'installent avec des dispositifs maison sans outil. Il n'y a qu'un pad thermique sur chaque emplacement, c'est léger surtout pour le SSD PCIe 5.0. Les radiateurs, quant à eux, ont besoin d'outils pour être montés et démontés. ASUS cherche la verticalité à cause d'un PCB étroit.
ASUS a franchement musclé son étage d'alimentation, et c'est totalement en rapport avec le prix de la carte mère. 10 VRM s'occupent de gaver le CPU, en parallèle 2 x 5. Ces VRM d'origine Vishay et marquées SiC850A déboitent 110 A pièce, c'est très solide. Le SoC en utilise, quant à lui, deux de plus, qui sont identiques à celles du CPU. Enfin, une autre, à l'opposé du socket, est dévolu à la mémoire. On peut voir son marquage MPSE8633, débitant 20 A. Et au milieu, on retrouve le contrôleur ASP2205, le même qu'ASUS a utilisé sur sa Crosshair X870E Hero que nous avons déjà analysée dans nos colonnes. Vous l'avez compris, avec ses 10+2+1 VRM, ASUS est monté d'un ton par rapport au segment mainstream, même mini-ITX.
Passons à présent au panneau des connectiques arrières. De gauche à droite, on retrouve
- 2 USB 3.2 Gen 2 Type-A et une sortie HDMI 2.1 pour de la 4k à 60 Hz
- un bouton BIOS Flash, un bouton Clear CMOS, un USB 3.2 Gen 2 et un USB 4.0 Type-C
- 2 USB 2.0
- un USB 2.0 Type-A et un second USB 4.0 Type-C
- Le port réseau Ethernet 2.5 GbE, un USB 3.2 Gen 2 marqué BIOS et un USB 3.2 Gen 2 Type-C
- Les 2 prises pour l'antenne WiFi + BT.
Il y a plusieurs choses à préciser dans ce panneau de contrôle. Le bouton Flash BIOS associé au port USB BIOS permet de faire un flash à l'aveugle, fonction essentielle pour toujours garder la main sur votre matériel (nouveau CPU pas supporté) ou récupérer un flash BIOS foiré (reboot car pas d'onduleur par exemple). Les deux ports USB 4.0 sont gérés par une puce ASMedia ASM4242, ils gèrent aussi l'affichage via DP, mais ce n'est pas du Thunderbolt pour autant. Le WiFi 7 est associé à du BT 5.4. Enfin, vous constatez l'absence de prises son. Vous trouverez celles-ci sur le module externe Audio HIVE II, qui est géré par un DAC ESS SABRE9260Q. Autrement, votre son peut passer par la sortie HDMI, mais voilà pourquoi le bundle est si riche : ASUS a tellement incrusté de technologie que la place lui a manqué sur le PCB. La solution : la verticalité et le déport sur module externe.
Ensuite, sur la seconde image, vous voyez la face interne du panneau des connectiques. ASUS a collé un moulin de 4 cm dur le radiateur à hauteur des VRM, et l'autre à l'extrémité pour souffler en direction du radiateur du X870 + slot SSD PCIe M.2. La pile BIOS est juxtaposée au radiateur des VRM.
Ce HIVE II n'est pas qu'un module son, il incorpore des LED de diagnostic de démarrage, une molette pour régler l'intensité sonore, un bouton de démarrage du PC et la Flexkey. Cette dernière est en fait un bouton auquel vous associez diverses fonctions comme le reset, le mode démarrage sans échec de Windows, la gestion de l'éclairage LED Aura, etc. Il y a aussi deux ports USB 3.2 Gen 2 Type-A et Type-C, une prise mini jack son + micro. Petite cerise sur le gâteau, il est aimanté, comme vous pouvez le voir sur notre configuration.
Il faudrait cesser avec vos sponsos déguisés. Ca se voit.
Ca se voit surtout que tu sais pas de quoi tu parles. Ce n'est en rien un sponso, et quand c'en est un, on l'indique conformément à la loi. La carte te plait pas ? C'est ton droit. Factuellement on explique les raisons qui nous ont amené à la conclusion. Démonte moi ces arguments plutôt que de balancer ta haine. Malgré la loi de Brandolini, je me dois de te rappeler que j'ai passé beaucoup d'heures à analyser la carte, et que ça t'a pris 30 sec pour poster ton injure, ce qui fait de toi le moins bien placé pour donner des leçons. Peace ! Bonne journée, il parait qu'il fait pas très beau dans le bordelais aujourd'hui ! 😊
Bah alors, on a mal dormi ?
😴
Il me reste quelques formulaires pour se plaindre au ministère de la fragilité, tu en veut un ? 🥰
Très belle carte et test bien complet. Finalement les deux petits ventilos font du bon taff. J'ai vu dans un test où malgré sa petite taille elle s'en sort aussi bien que les grandes en T°C PCB. Le prix pique même!
Vivement un test de l'Aorus Pro ICE pour comparer 😁. Tu demandes au père Noël Thib ?
Le père Noel est même passé avant ta demande !
😁
Uhuhuuuuu 😍
Les défauts (surtout les M.2 et le réseau) sont quand même assez lourd, surtout en comparaison à la B650E-I
Pas fan non plus de leur systeme à la con de carte fille (je possède une B650E-I) car bon niveau intégration ce n'est pas le plus propre :(
Merci pour le test.
J'ai pas mal remonté vos articles. Et je les trouve insuffisant par rapport aux tests des années 2000/2010.
Pourquoi ?
Tout simplement parce qu'on a à faire plutôt à une présentation qu'à un véritable test des cartes.
Oui, cela prend du temps même beaucoup de temps ... Cependant, dire qu'il y a ça en VRM, c'est top mais quid de leurs stabilités, de leur montée en température, ... lors d'un OC et comparativement à d'autres CM avec le même chipset ou des chipsets plus bas de gamme ou plus ancien ?
A mes yeux, c'est très important de connaître la capacité d'une carte mère dans son utilisation et des OC afin de permettre de faire le meilleur choix.
Beaucoup se focalisent sur les ROG par exemple alors qu'il peut y avoir des CM de marques et modèles plus bas de gamme qui seraient meilleures. Aorus, MSI, ... ont atteint certains records quand même ...
C'est quand même dommage de louper ce genre de choses.
Idem un truc qui ne se fait plus : le retour SAV des différentes marques et matériels.
Je vois en ce moment beaucoup de personnes conseillées ASROCK mais j'en suis resté aux articles de hardware.fr qui faisait ce travail et je n'ai jamais pu avoir cette confiance envers ASROCK.
Voilà, j'espère que mon commentaire sera pris comme une critique constructive et pourra faire évoluer dans le bon sens vos articles.
Bonne chance pour la suite.
Merci pour ton retour 🙂 C'est à notre sens là où nous ne sommes pas d'accord. Tu auras noté que ce billet ne s'appelle pas "test" mais "analyse", car ce n'est pas un test. Nous avons choisis cette voie pour une simple bonne raison : ca ne sert strictement à rien de tester un CPU dessus, et de faire des pages entières de benchs, qui ne vont au final montrer que des résultats de CPU, mais ça ne t'aidera en aucun cas à découvrir la carte mère, son étage d'alim, le stockage, "est-ce qu'il y a les fonctionnalités que je recherche ?", etc. Ca se faisait bcp dans les années 2000/2010 et ça se fait encore beaucoup, mais cette approche ne fait pas de focus sur la carte mère, uniquement sur les perfs d'un CPU. Toutes les cartes ayant le même chipset ont les mêmes perfs, c'est acté depuis longtemps. Et surtout, la quasi totalité des contrôleurs sont intégrés au CPU, ce n'est pas elle qui influe sur les perfs.
Pour ce qui est de l'OC, il est inutile aujourd'hui alors qu'il était un gros moteur d'achat il y a longtemps. Les CPU se poussent d'eux-mêmes jusqu'à leurs limites, et c'est encore le CPU qui décide. L'approche aujourd'hui serait nettement en faveur non pas de l'OC, mais de l'undervolting, et encore une fois ça fait un focus sur le CPU et pas la carte mère. De plus l'OC est aléatoire, et ce serait donner une info erronée de montrer que mon CPU monte à X MHz et que les gens ne le pourraient pas.
Pour ce qui est du SAV et des taux de retours, tu imagines bien que la chose est confidentielle. Et même HFR qui l'a eu fait dans le passé ne le ferait plus aujourd'hui bien que rattaché au groupe LDLC. Il faut arriver à obtenir les chiffres de gros VPC pour que ça soit représentatif, mais ils gardent tout secret. Ils ne veulent pas assumer une perte de vente d'un produit en particulier qui aurait un taux plus important sur un modèle précis, avec ce que cela comprend de tension et/ou procès par la marque. Il est même probablement lié que la marque et le VPC soient tenus par des termes de confidentialité. Ce que tu demandes est impossible en 2024, en tout cas pas du domaine du réalisable. Nous avons essayé de notre côté, on s'est fait rembarré si tu veux savoir.
Pour en revenir à des tests de VRM ou donner leur stabilité dans le temps, c'est une chose que je ne sais pas faire, et encore moins définir, ni même réalisable puisque les samples tournent entre rédactions et ne restent pas assez longtemps pour avoir une mesure qui aurait une valeur de fiabilité. Même un vrai électronicien ne serait pas d'accord avec un autre. Par contre, quand tu as x VRM à 110 A au lieu de 60, tu sais par nature que la qualité du courant délivré ne sera pas la même. Je comprends ton approche, mais nous ne la partageons pas pour les raisons évoquées. Ce que tu dénonces comme des manques, ce sont des choix assumés d'orientation. Nous donnons assez d'information pour 90 % des gens qui veulent une carte mère, et qui se demandent plutôt s'il y a assez de SATA, ou si ça peut rentrer dans leur tour, ou si ils pourront réutiliser leur carte son PCIe, etc. Tu l'auras compris, on fait un réel focus sur la carte mère, et ce n'est pas un test.