Du Threadripper PRO, pour les Pros !
Après une série Ryzen 7000 tirant sérieusement la bourre avec le concurrent Intel (retrouvez ici notre confrontation face aux récents i9 14900K et 15 14600K), une déclinaison fournie pour les serveurs à base de Genoa, Genoa-X et autres Bergamo, voilà qu’AMD ne s’arrête plus et officialise son offre Threadripper. Ou plutôt, Threadripper PRO WX, depuis que la plateforme s’est vue restreinte aux professionnels et à leurs workstations, au grand dam des amateurs de HEDT et de quad-channel… Mais nous allons y revenir ! Ainsi, ce sont pas moins de 6 processeurs qui sont annoncés aujourd’hui sur la gamme pro, allant de 12 à 96 cœurs. Voyez plutôt :
| P’tit nom | Coeurs/threads | Fréquence base/boost | TDP |
|---|---|---|---|
| 7995WX | 96/192 | 2,5 - 5,1 GHz | 350 W |
| 7985WX | 64/128 | 3,2 - 5,1 GHz | |
| 7975WX | 32/64 | 4,0 - 5,3 GHz | |
| 7965WX | 24/48 | 4,2 - 5,3 GHz | |
| 7955WX | 16/32 | 4,5 - 5,3 GHz | |
| 7945WX | 12/24 | 4,7 - 5,3 GHz |
Par rapport aux séries 59x5WX précédentes, l’évolution est nette : de 4,5 GHz de fréquence maximale, nous passons à un fulguromagique 5,3 GHz, et de 64 cœurs, nous passons à 96 ! Un changement qui n’est pas sans effet sur la consommation, qui bondit de 280 W précédemment à 350 W : sortez les systèmes liquides et autres fantaisies (ou pas !). Pour le reste, AMD vante ses 128 lignes PCIe 5.0 et des gains faramineux à isocœur : nul doute que les clients apprécient, d’autant plus que l’AVX-512/VNNI est désormais supporté sur cette génération via un mécanisme de double pumping réutilisant les unités AVX2. Nous notons également la fréquence décroissante avec le nombre de cœurs, une caractéristique justifiée techniquement, mais souvent absente des gammes grand public dans un souci de cohérence.
Du Threadriper pas-pro, youpi !
Mais ce n’est pas ce qui nous passionnera le plus aujourd’hui, puisque… les Threadripper reviennent sur le segment HEDT ! Fort d’une concurrence acharnée d’Intel sur le segment grand public, voilà que les rouges décident de contre-attaquer sur un terrain où l’efficience de leur architecture devrait leur permettre une couronne des performances applicative : le segment enthusiast ou HEDT, les fameux « prosumeurs » capables de dépenser quelques kilo-euros pour leur machine sans pour autant sombrer dans la sphère 100 % professionnelle. Ainsi, dites bonjours à 3 Threadripper 7000, disponibles à partir du 21 novembre en vente au détail :
| Surnom | Coeurs/threads | Cache | Fréquence boost | TDP | MSRP |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64/128 | 320 Mio | 5,1 GHz | 350 W | 4999 $ |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32/64 | 160 Mio | 5,3 GHz | 2499 $ | |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24/48 | 152 Mio | 5,3 GHz | 1499 $ |
Sans surprise, le TDP demeure inchangé : il ne s’agit ni plus ni moins que des mêmes puces que la série PRO, les fonctionnalités spécifiques aux professionnels désactivées, tout comme certains contrôleurs mémoires (voir section suivante). Nous notons toutefois l’absence d’un 7990X, probablement pour laisser le top moumoute à la gamme la plus avantageuse financièrement pour la firme… ou préparer une riposte en cas de contre-attaque bleue. Enfin, si jamais vous comptiez vous servir de ces CPU pour un usage hybride jeu / productivité, notez que les performances monocœur devraient être légèrement inférieures sur le 7980X : il va falloir choisir... ou pas, à 200 MHz près. Et le prix dans tout ça ? Grosse cartouche ! Mais il fallait un peu s'y attendre vu les configurations EPYC-esque...
C’est qui-qui le mieux-mieux par rapport aux bleus ?
Et pour les mobales ?
Ce n’est pas tout, puisque ces Threadripper seraient bien orphelins sans un chipset compagnon, et le WRX80 précédent n’aura pas franchement convenu à ces nouveaux modèles — d’autant plus que le nouveau socket, sTR5, n’est pas rétrocompatible. C’est donc avec tambours et trombones que se sont dévoilés les WRX90 — pour les pros — et le bien plus grand public (fortuné !) TRX50. Qu’on-t-ils à nous offrir ?
| Nom | WRX90 (pas une Subaru) | TRX50 (pas un Dodge RAM) |
|---|---|---|
| Canaux mémoires | 8, pour débiter de la RAM | 4, pour pas empiéter sur les pros |
| Lignes PCIe utilisables (dont 5.0) | 144 (128) | 88 (48) |
| Threadripper supportés | PRO | PRO et HEDT |
Afin de garder un minimum de cohérence dans ses gammes, le TRX50 se devait d’offrir moins de fonctionnalités que le WRX, sans pour autant tomber dans le non-sens absolu. Ainsi, la version HEDT se voit amputée de la moitié de ses canaux RAM pour n’en offrir que 4 (probablement l’occasion de le désactiver côté CPU, puisque les Threadripper non-PRO ne seront pas compatibles avec les cartes WRX90), et le nombre de lignes PCIe est également fortement réduit, en particulier pour ceux à la norme 5.0, qui passe de 128 lignes à 48 ! Un constat qui peut paraître étrange puisque les canaux et les lignes PCIe sont désormais directement fournis par le chiplet IO du CPU (et donc ne dépendent a priori pas du chipset), mais qui se justifie par une volonté de castrer les cartes et de minimiser leur coût (un canal DDR5 ou un slot PCIe 5.0, ça a beau sortir du CPU, ça demande du boulot niveau mobale !). Pour terminer, signalons que les séries PRO sont annoncées compatible avec le TRX50, une excellente chose pour la durabilité de la plateforme, si l'occasion vient à un utilisateur grand public de craquer pour un CPU PRO d'occasion quelques années plus tard. Une fois encore, rendez-vous dans un mois pour les modèles disponibles et leur prix !
Voilà pour la plateforme complète (WRX90, ci-dessus) et ses différences techniques avec le TRX50 (ci-dessous)
ooooh ! ils n'ont même pas mis StockFish dans leur test... non mais allo quoi ?! :D
Franchement, sur ces générations, j'ai vraiment l'impression que Intel est à la ramasse...
Je sais que j'ai un petit coté fanboy CPU AMD, donc je laisse peutétre un peu trop parler mon avis personnel, mais ZEN est quand même vraiment une réussite.
as-tu un threadripper ? moi oui (une 1ère gen il est vrai), ça n'a pas la stabilité espérée.
Je suppute que globalement les plateformes Intel sont meilleures, un peu comme l'est l’écosystème nvidia comparativement aux ATI AMD (et je n'ai aucun 'coté fanboy', je prends ce qui me semble le mieux le moment venu).
Non c'est vrai, je n'ai "qu'un" R9 3900x. J'avais lorgné sur les premiers threadripper et sur un bon plan qui était vraiment alléchant ( erreur de prix, 160€ le CPU) mais la vente a été annulé.
De toute manière, les premiers Ryzen, 1xxx avaient déja quelques problémes, surement l'architecture nouvelle à prendre en main, ça se defend.
C'est clair que je vois Intel comme un truc ultra fiable, ça rien à dire. j'avais un sandy 2600k avant, et jamais de soucis, sans parler de tout les Xeon au taf qui n'ont jamais de soucis de compatibilité avec quoi que ce soit.
Le premier TR est un bricolage horrible au niveau de la gestion mémoire et des tas de softs n'aiment pas du tout, les versions basées sur zen2 et ultérieur ont un comportement normal. Pour voir utilisé quasiment tous les TR sortis ça n'a rien a envier a un xeon en terme de stabilité.
Sur le papier ça me semble bien
Je trouve juste que c'est très cher
Je comprends que ça doit être cher vu que jusqu'à 64 core
Mais le 7950x est à 599 $ donc le 7980x est plus de 8x plus cher
Normal, ce sont grosso modo des dérivés d'EPYC Genoa orientés "semi-pro", ça ne pouvait qu'être cher...
Ne manquerait maintenant plus que des versions avec 3D V-Cache comme avec Genoa-X 🤩
En effet, si tu ne compare qu'uniquement le nombre de cœur ou la fréquence, c'est dur à avaler comme prix. Néanmoins, comme spécifié, ce sont des outils pour les professionnels, avec notamment des atouts non comparables par rapport aux Ryzen standards :
Et la liste pourrait être encore longue si on cite tous les avantages de la plateforme. Bien entendu, pour faire mumuse en tant que particulier, aucun intérêt ici, mais pour des besoins professionnels, le tarif s'explique asse vite je suppose.
C'est même pire en fait, certaines applications ont besoin d'une certaine bande passante par cœur, en particulier pour du traitement de données en masse (par exemple du machine learning). Là dessus, avec 16 coeurs pour 2 canaux, même en DDR5, ça peut être short... Mais ca reste de l'applicatif pro :)
Je comprends que tout ça se paye pas de problème
Mais par exemple à l'époque de zen 2 le 16 core était à 749 $ le 64 core à 3999 $ l'écart était moins grand