Les EPYC "Bergamo" super denses avec leurs cores Zen 4c sont arrivés !

En plus d'avoir dévoilé ses Ryzen Pro 7000 pour mobile et desktop et annoncé la disponibilité des EPYC Genoa-X, AMD a aussi officiellement introduit et commencé les livraisons de ses EPYC 97x4 de la famille "Bergamo". Ce sont de (grosses) puces spécialisées conçues - comme tous les EPYC - pour les serveurs des datacenters et leurs activités de computing dans les nuages. Certes, elles ne nous concernent pas directement, mais prenons tout de même la peine de s'y attarder un petit peu. La gamme existe en parallèle des EPYC "Genoa" et EPYC "Genoa-X". C'est la même chose que les EPYC "Genoa", mais avec beaucoup de 3D V-Cache pour atteindre jusqu'à 1152 Mo de cache L3), mais l'orientation est un peu différente. En effet, alors que la gamme EPYC traditionnelle a pour vocation de proposer le meilleur équilibre en performance et densité, avec les EPYC "Bergamo", c'est la densité avant tout ! Ainsi, un EPYC 97x4 peut offrir jusqu'à 128 cores, soit tout de même 32 de plus que le plus gros des EPYC 9004 "Genoa". Voici le detail de ce que propose AMD, heureusement, il n'y en a que trois :

Plus de cœurs, un peu moins de cache L3 par core, des fréquences plus basses et une efficacité accrue, voilà comment résumer cette variéte d'EPYC, qui viendront toujours s'installer sur le même socket SP5, comme les autres, moyennant une mise à jour du BIOS. Ce qui distingue aussi ces EPYC des autres, c'est qu'ils utilisent des cœurs Zen 4c ("c" pour cloud, d'après AMD). Beaucoup pensaient initialement que ces cores allaient être faits d'une version allégée de Zen 4 et représenter un équivalent AMD aux E-core d'Intel, mais il n'en est rien ! En réalité, cores Zen 4 et Zen 4c ont des caractéristiques et un IPC parfaitement identiques. Normal, puisque l'architecture Zen 4 est bel et bien inchangée.

Par contre, la surface d'un core Zen 4c est pas moins de 35 % plus petite à celle d'un core Zen 4, avec 2.48 mm² de surface contre 3,84 mm², et ce, pourtant toujours avec le même procédé N5 de TSMC ! Sacré exploit, qui a été rendu possible d'un part en amputant une partie du cache L3 (2 Mo au lieu de 4 Mo par core) et avec une nouvelle conception du layout architectural favorisant cette fois-ci la densité plutôt que la fréquence, et par conséquent l'efficacité énergétique (le cheval de bataille éternel dans ce domaine). De ce fait, Zen 4c possède 16 cores par CCD, tandis que Zen 4 dispose au maximum de 8 cores par CCD, et un EPYC 97x4 possède donc moins de CCD qu'un EPYC 9000 et seulement 68 % des transistors de ce dernier, mais avec plus de cores !

Ces EPYC intéresseront certainement avant tout ceux dont les applications n'ont que faire des fréquences plus élevée et du cache plus important des EPYC 9000. La première ligne de concurrence en face d'AMD sur ce segment sera les alternatives à base d'architecture Arm, notamment celles d'Ampere ou d'Amazon, qui savent déjà proposer déjà plus de 128 cœurs. En 2024, Intel entrera également en jeu sur ce terrain avec les Xeon E-Core "Sierra Forest". (Source : AMD, Anandtech, TPU)