Avec les APU Ryzen 8000G, AMD a opéré un bond de performances impressionnant avec son iGPU RDNA 3, surtout celui embarqué dans les Ryzen 7 8700G et dans une moindre mesure Ryzen 5 8600G. Les Radeon 760M et 780M sont excellentes, mais la relève arrivera vite avant la fin d'année. La Radeon 890M incorporée au Ryzen AI 9 HX 370 est encore plus musclée techniquement, si on devait la comparer aux 760M et 780M, on obtiendrait ce tableau suivant :
| Specs | Radeon 890M | Radeon 780M | Radeon 760M |
|---|---|---|---|
| CU | 16 | 12 | 8 |
| Unités de calcul | 1024 | 768 | 512 |
| Fréquence Boost | 2900 MHz | 2900 MHz | 2800 MHz |
La cible visée, clairement, par les iGPU, c'est la starlette des joueurs à petits budgets, la GeForce GTX 1650. Dans notre test des APU 8000G, nous avions trouvé les écarts suivant entre la GTX 1650 et les deux Radeon 780M et 760M :
Radeon 760M : 84%
Radeon 780M : 100 %
GTX 1650 : 105 %
Très peu d'écart donc entre GTX 1650 et Radeon 780M, 5 % en moyenne sur notre panel de test, il ne fait aucun doute que la Radeon 890M devrait en toute logique égaler, voire dépasser la GTX 1650, elle qui possède 33 % d'unités de calcul en plus que sa grande sœur la 780M. Eh bien c'est ce que nous a montré TonTube, qui a mis côte à côte la Radeon 890M (RDNA 3.5) et la GTX 1650. Les machines n'étaient pas identiques, forcément puisque la 890M est incluse dans un APU mobile. le jour où on retrouvera les Strix Halo et Strix Point dans une version desktop - car il ne fait aucun doute qu'AMD, à terme, y viendra - la comparaison sera encore plus précise.
En attendant, le Ryzen AI 9 HX 370 et sa Radeon 890M ont été comparés directement à la GTX 1650 et son Ryzen 7 5800X3D, il en ressort donc cette petite victoire générale de la 890M, parfois plus large, parfois très proche. Mais on peut dire que ça y est, un iGPU est enfin capable de battre une carte graphique certes entrée de gamme et de génération passée comme l'est Turing, mais c'est fait !
Il bat aussi la gtx 680 et la hd 7970 cest du haut de gamme 😅
On verra la réponse d’nVidia dans le prochain SoC de Mediatek l’année prochaine pour les PC IA Mediatek/nVidia. Là on verra si le long travail d’AMD dans les APU est payant ou pas. [Cela écrit, Intel n’est pas très loin derrière AMD non plus]
En plus suivant les test, comme ce sont des ultrabooks slim du slip, qu'il n'y a aucun dégagement thermique presque car trop peu de place dedans, et trop fin, le 890m est bridé dans beaucoup trop de cas (Asus, etc), d'ailleurs les test sur notebookcheck le montrent bien et débridé, il y a une grosse différence quand même plus de 10 fps a plein régime sur beaucoup de jeux.Et l'ironie c'est que même notebookcheck classe cet apu mobile et son gpu 890m nettement moins bien que l'apu de lunar lake 240 qui n'est même pas sorti dans le classement des gpu mobiles où il peut y avoir des grosses erreurs au final, c'est dire que si on ne fait pas les bons benchs et sur les bons appareils, après c'est n'importe quoi, sur pc fixe c'est beaucoup plus fiable.Et je ne comprenais pas pourquoi les processeurs mobiles versions 7000-8000m performant avec leurs grosses fréquences de base étaient pas plus performant par rapport au amd IA 370 dans les test de comparaison car au final ils sont bridés dans les test au niveau fréquence qui s'écroule en peu de temps (de quelques secondes a moins d'une minute même quand le tdp est débridé)
(de 4 ghz de base (hors boost) a 3 ghz voir moins par exemple) alors que le 370 maintien une fréquence autour des 2,5 ghz sur les
12 cores dans les test avec un boost qui tient assez de temps pour les test, donc dans les ultrabooks testés faussant d'ailleurs ses mêmes résultats qui servent souvent de référence dans pas mal de site.C'est bien pour cela que j'aimerai que les test soit fait sur des pc portables qui respirent bien en épaisseur qui gardent donc bien leurs fréquences sur du long terme, des test reflétant plus la réalité avec des test sur des bench qui durent plusieurs minutes chacun sur des applications en situation et jeux, je pense qu'on aurait des grosses surprises.Au final une gtx1650, ce n'est pas fou fou quand même en 2024, c'est moins bien qu'une gtx1060 qui n'est pas toute jeune maintenant (dire que certains annonçait une gtx1070), il faudra attendre Strix halo mais sur des pc portables qui respirent, sinon ce sera bridé et des résultats faussés.Et le plus gros problème pour cet igpu AMD c'est que c'est vendu trop cher, soit 1600 euros minimum a plus de 2000 euros sans gpu dédié en plus, dans les ultrabook.Alors que pour le même prix on peut avoir la génération AMD 8000 mobile et un gpu dédié bien plus puissant que le 890m en plus, soit des nvidia rtx 4060 m bon c'est vrai que sur des ultrabook, c'est de toute façon compliqué avec, les exemples ne manquent pas.J'attends de voir les prix avec des pc portables pas premium avec cet apu mobile pour voir. Donc au final, ce que je vois c'est que pour l'instant, l'offre mobile AMD 365-370-375 ne remplace pas complètement l'offre des versions 8000m performante, et qu'il faudra donc attendre une autre gamme pour compléter , a voir.
Ici Strix point AI 370-365 est censé surtout concurrencer apple et Qualcomm sur des pc portables slim premium (ultrabook 13-16 pouces) pour l'instant.
Je suis bien curieux de voir ce que pourra donner Strix halo sur ultrabook slim petit format comme certains constructeurs veulent en faire (Asus), je pense qu'on va bien rire car a moins qu'ils trouvent un système de refroidissement révolutionnaire, l'apu sera bien bridé sinon.Il faudra donc faire attention donc au résultat suivant matériel testé.
Et pour ceux qui attendent l'apu en version lga non soudé pour pc de bureau pour remplacer le 8700G, il faudra attendre 2025, et refaire les test après car non bridé.
Désolé pour le long message.
Je cite".Et l'ironie c'est que même notebookcheck classe cet apu mobile et son gpu 890m nettement moins bien que l'apu de lunar lake 240 qui n'est même pas sorti dans le classement des gpu mobiles où il peut y avoir des grosses erreurs au final", c'est beau de rêver mais au fond de toi, tu sais que ce n'est pas vrai. Si c'était le cas, nous aurions déjà de nombreux articles le confirmant. Pourquoi je pas reconnaître lorsqu'AMD fait fort? Ce n'est pas parce que l'on ferme les yeux que les choses n'existent pas, ce qui veut dire que ce n'est pas parce que tu te persuade de quelque chose que tu as raison. Tu penses que l'on va bien rire, mais en attendant c'est moi qui rie de ton ignorance parce que Strix Halo peut-être de 15 a 54 watts suivant les usages, lorsque tu sais cela, en fin de compte peu importe le "contenant" il sera adapté à la puissance requise. C'est vrai que les Ryeen 8xxx auront eu une longue carrière. Ce qui fait bien rire parce que tout le monde savait(même les fabricants de consoles sorties sous cette architecture le savaient et pourtant), ils ont préférés sortir des consoles sous cette architecture plutôt que d'attendre quelques mois supplémentaires pour des performances bien plus satisfaisantes. Pour info, les APU génération 8xxx étaient encore sous Radeon 780M. Donc pratiquement obsolètes dès leur sortie. Les contenants s'adaptent au contenu donc peu de chances d'avoir "juste" des Ryzen AI 370 dans dans portables ayant des dimensions plus "classiques" je n'en vois pas l'intérêt même à 54 watts.
ça progresse oui... Mais bon, à lire les différents article, on pourrait croire que battre une GTX 1650 représente un Graal, alors que c'est tout juste suffisant pour jouer en 1080p en Low ou petit medium selon les jeux. Mais bon cela peut toujours servir en appoint ou en secours.
Le problème c'est que ces APU dépendent directement de la RAM utilisée et du TDP , donc la seule façon de bien utiliser, ce sont avec des PC Mini ITX avec un 8700G (ou successeur en 890M) avec une RAM à 7500.
Tout ce qui va se trouver dans des portables ou des Mini PC Chinois à base de puces Laptop seront étranglés
J'ai un Mini PC chinois morefine m600 avec un 780m du 7840HS.
Je l'ai moddé avec un thermalright axp 90-47 surplombé par un bequiet en 140mm en lieu et place de son rad d'origine. Silence et performances non bridées dans un encombrement bien plus faible qu'un pc itx.
Et ça suffit pour jouer à des jeux pas trop gourmand ou effectivement en 1080p low/medium pour des titres plus récents. Lossless scaling fait aussi parfois des miracles :)
J'avais testé Razer Core X avec RTX 2060+ pc portable ultraslim, un PC ITX et un laptop gaming.
Franchement pour mon usage (déplacement sur un lieu où je doit brancher le tout à un écran externe + clavier / souris) rien ne dépasse cette solution en terme d'agrément et polyvalence.
Peut être que je passerai au 890m par geekerie mais le 780m est déjà suffisant généralement.
En tout cas merci à AMD de poursuivre dans cette voie.
Les contenants s'adaptent au contenu, donc aucun intérêt d'avoir des portables peaux de 4 cm avec des refroidissements surdimensionnés si c'est "uniquement" des Ryzen AI 370 à 54 watts max (ces derniers peuvent être configurés entre 15 et 54 watts suivant les usages). Donc les fabricants de PC portables ne vont pas sortir des boitiers de portables surdimensionnés en taille et en refroidissement juste pour te faire plaisir. Désolé pour la déception mais ce n'est que de la logique. Des versions 8000m performantes? Ou bien tu n'es pas au courant que les egpu sont les mêmes que ceux des 7000m et même avant ou bien tu feint de ne pas le savoir. Quand a ceux d'Intel, pourrait tu m'indiquer par quels miracles ils passeraient d'en dessous de tout a au dessus du reste? Il n'y a aucune raisons pour que ça arrive. Tu sens trop le "pro Intel" pour que ça ne se voit pas.