Mise à jour 21/07/2023 : Allez, encore une pour la route, car visiblement, les overclockeurs arrivent à bien s'amuser avec le nouvel AGESA d'AMD. Celui-ci a effectivement tout l'air de tenir du vrai miracle pour une plateforme AM5 paraissant petit à petit sortir (enfin) de sa phase bêta ! S'approchant désormais de sa première année d'existence, il serait temps. Suivant l'exploit de la DDR5-8200 sur une MSI X670E Ace, l'overclockeur HiCookie - affilié à GIGABYTE - a réussi à transformer une paire de modules DDR5-8400 AORUS (ARS32G8D5), équipés de puces mémoire SK Hynix, en DDR5-9000 sur une B650E AORUS Tachyon avec un 7800X3D !
En plus d'une tension DDR5 fixée à 1,4V, les timings étaient pour le coup plutôt (très) relâché à 54-56-56-126-127 et du bidouillage plus poussé fut effectué via un logiciel spécial donnant accès à des réglages plus précis, mais pas à la portée de tout le monde. De plus, la B650E Tachyon ne dispose que de deux emplacements DRAM et a été spécifiquement élaborée pour l'OC de la mémoire. En tout cas, le tout a réussi à tenir le cap au moins le temps d'une passe de SuperPI, mais la stabilité réelle de l'expérience est un mystère. Toujours est-il que c'est bien prometteur ! Sachez par ailleurs que GIGABYTE a annoncé la disponibilité des nouveaux BIOS avec l'AGESA 1.0.0.7B pour la fin du mois. (Source : Overclock3D)
Mise à jour 14h30 : à peine notre actualité publiée, un nouveau cap a été franchi en fréquence maximale grâce au nouvel AGESA. DDR5-8200 sur une carte mère MSI X670E Ace !
A screenshot reveals MSI X670E Ace reaches DDR5-8200 with new BIOS. The RAM reaching DDR5-8200 is an OLOy Hynix A-die DDR5-7600 kit. pic.twitter.com/4Fphqs91wR
— chi11eddog (@g01d3nm4ng0) July 19, 2023
C'est une rumeur qui prend de l'ampleur depuis hier : le nouvel AGESA 1007B en provenance d'AMD permettrait de corriger un point noir de la plateforme AM5 : son caractère capricieux avec les fréquences DDR5 élevées. Plusieurs personnes sur les réseaux sociaux signalent être parvenues à de bien meilleures fréquences maximales stables avec leurs barrettes DDR5, même sans connaissances particulières en overclocking RAM. Nous avons ainsi pu croiser des utilisateurs affirmant pouvoir tenir en DDR5-6600 quand ils n'arrivaient pas à faire mieux que DDR5-6400 avant leur mise à jour de BIOS sans aucune réglage poussé, tandis que d'autres, un peu plus connaisseurs, ont de leur côté franchi la barre des 7000 MT/s de manière stable.
AMD a d'ailleurs communiqué à ce sujet sur Reddit par la voix de Sampson Jackson, qui confirme que grâce au nouvel AGESA 1007B de nombreux CPU AM5 (mais pas tous) seraient capables de faire tenir le DDR5-6400 en 1:1. En overclocking maximum, il indique que le DDR5-7600 voire DDR5-7800 serait désormais possible en fonction de la qualité des composants, carte mère mais également CPU et évidemment RAM.
Les overclockeurs se sont évidemment emparés de l'information avec un objectif clair en tête : atteindre le DDR5-8000 de manière stable. On s'en approche déjà à grands pas comme vous allez pouvoir le constater sur deux exemples de screenshots que nous avons pu croiser.
DDR5-8000 pour dk_mic sur le forum Overclock.net (pas stable)
DDR5-7950 pour Buildzoid1 sur son compte Twitter (presque stable)
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Quelles sont les gains en jeux avec ce ratio 1:1 ? Cela vaut-il vraiment le coup d'investir dans des barrettes plus chères pour avoir ce ratio ou c'est anecdotique au niveau des différences des performances ?
Tu peux avoir un élément de réponse ici : lien
Actuellement il semblerait que ces améliorations avec le ratio 1:2 vont surtout permettre aux overclockeurs de s'amuser davantage avec l'AM5, mais pour monsieur tout le monde le 1:1 resterait le choix le plus pertinent même si lui peine à dépasser DDR5-6400. Il n'y aurait donc pas grand intérêt à acheter des barrettes qui vont au delà actuellement.
Merci pour le lien.
Si j'ai bien compris quelque-soit les fréquences des barrettes on est aux alentours de 1% de différences de performances ?
En dessous de 6200MHz, il y a de vrais pertes de performances ou encore une fois c'est anecdotique passé une certaine fréquence ?
P.S: Serait-il possible d'avoir tous les commentaires sur la même page ? Je trouve ça plus pratique quand il y a des questions / réponses car là c'est sur 2 pages.
Pour les commentaires je crois qu'on est assez limités par le module qu'on utilise actuellement mais je fais remonter ta remarque à nos développeurs :).
Concernant la fréquence DDR5 en fait il faut bien séparer les utilisations en mode 1:1 et 1:2. Sans révolutionner les performances, utiliser en mode 1:1 de la DDR5-5200, 5600 ou 6000 par exemple va quand même avoir un impact non négligeable sur les performances, on va plutôt parler à la louche de 5% par exemple de performances voire se rapprocher des 10 %. Mais l'Infinity Fabric a ses propres limites et ne va pas permettre d'aller actuellement au delà de DDR5-6200 ou 6400 environ en 1:1 d'après les derniers retours en provenance de chez AMD, même avec le nouvel AGESA 1007B. Du coup si on veut aller au delà en fréquence RAM il faut basculer sur le mode 1:2 qui entraîne immédiatement une grosse baisse de performances à fréquence RAM égale. Si on prend l'exemple d'un kit DDR5-6000 du marché qui tiendrait 6600 au maximum, tenter un DDR5-6600 1:2 au lieu d'un DDR5-6200 1:1 serait juste absurde car vu qu'on aura dû basculer en 1:2, la baisse de performances engendrée par ce changement de mode n'a aucune chance d'être comblée par seulement 400 MT/s en plus et les performances seront bien plus mauvaises du coup en 6600 1:2. Dans le lien que je te mettais on voyait que même avec 1200 MT/s en plus (DDR5-6200 1:1 vs DDR5-7400 1:2) l'écart n'est toujours pas totalement comblé.
C'est possible et à l'étude d'avoir plus de commentaires par page, mais cela peut impacter le temps de chargement... la vue en "fils" est aussi dans le viseur du fait de sa non-ergonomie pour voir le dernier message : il n'est pas garantie que cela reste, à voir selon la praticité de la chose :) !