En 2021, Samsung avait annoncé sa décision de construire une nouvelle usine moderne aux USA, un plan alors baptisé "Project Silicon Silver". À l'époque, 17 milliards de dollars se devaient d'être investis à Taylor, aux Texas, pas trop loin des installations existantes à Austin. Enfin, l'entrée en service était initialement prévue pour fin 2024. Mais comme Intel, Samsung aussi a fini par devoir faire face à la réalité d'un terrain outrageusement dominé par TSMC et dont l'implantation réussie et grandissante aux USA n'a assurément rien fait pour arranger leur affaire. De plus, quand bien même TSMC applique un décalage technologique entre ses usines à domicile et à l'étranger, son offre reste généralement supérieure à celle de ses concurrents. C'est donc dans ce contexte, et face à l'absence de clients qu'Intel a dernièrement levé le pied sur son "Silicon Heartland", son plus grand projet aux USA.
Chez Samsung, la finalisation du nouveau complexe a déjà été repoussée plusieurs fois. Le gros des travaux de construction est a priori terminé et l'équipement de production aurait en grande partie été installé. Aux dernières nouvelles, la finalisation du travail pourrait avoir lieu fin 2025 ou début 2026, mais rien n'est moins sûr. En effet, selon les sources du Nikkei, Samsung aurait préféré adopter une attitude plus attentiste vis-à-vis de sa nouvelle installation et de son futur rôle dans ses affaires. À savoir que l'usine est à ce jour équipée pour débiter du wafer en 4 nm.
Mais Samsung Foundry souffre du même problème qu'Intel et n'arrive pas/plus à séduire les clients avec ses technologies, pas même Samsung lui-même. Les quelques clients majeurs sont tous successivement allés voir ailleurs (chez TSMC) ces dernières années. Bref, sans client, le coréen n'aurait en pratique aucune raison de lancer sa nouvelle installation américaine, dont la capacité n'est tout bonnement pas nécessaire à ce jour, en sachant qu'une telle usine se doit de tourner pratiquement à plein régime pour au moins amortir l'investissement.
vs
Petite comparaison avec Google Street View, pour mieux apprécier l'étendue et l'avancée des travaux.
Alors que faire ? Le bruit court que Samsung pourrait en fin de compte convertir l'installation pour pouvoir y fabriquer du 2 nm, sur lequel repose désormais le gros de ses espoirs. De plus, avec le report du SF1.4, le rôle du SF2 et de ses variantes sera d'autant plus crucial. Rééquiper l'usine aura forcément un cout et nécessitera un délai supplémentaire. L'avantage, c'est que Samsung devrait pouvoir faire profiter son usine américaine d'un 2 nm plus mature d'ici là.
Selon ZDNet Korea, l'équipement final de l'usine n'aurait toutefois pas encore été confirmé. Dans l'état, le meilleur candidat à la production serait certainement le SF2P+, un 2 nm bonifié récemment ajouté à l'emploi du temps. Certes, en supposant que l'usine soit bel et bien déjà outillée pour le 4 nm, le futur SF4U pourrait être considéré aussi. Dans les deux cas, le problème de fond à résoudre restera le même : l'absence de clients... Combien de temps encore cette traversée du désert va-t-elle bien pouvoir durer, chez Samsung, comme chez Intel ? (Source : Computerbase, Tom's)
Il ne faut pas que samsung abandonne, si tsmc ramasse le pactole, les delais vont s’allonger pour fournir tout le monde mais en plus ils ne vont pas se gêner pour gonfler leurs tarifs.....
De plus samsung ne produit pax uniquement des soc, cpu et gpu, mais aussi des chip memoire des contrôleurs, se sont d’ailleurs eux qui fournissent les meilleurs modules, la B-die.... C’est pas encore la fin pour eux, c’est comme le dit l’auteur de l’article, une traversée du desert, en espérant qu’ils trouvent l’oasis, un monopole c’est jamais bon.
TSMC ne se gêne déjà pas vraiment pour gonfler les tarifs 😄
On parle ici surtout des soucis de Samsung Foundry. Samsung est un très grand groupe, dans l'ensemble plutôt rentable et solide. Samsung Foundry fait partie de la même division "Device Solutions", mais c'est une entité commerciale séparée de l'activité mémoire et de conception.
+100
C'est sa branche foundry qui fait pale figure depuis un moment, pas le reste.Il faut dire que Samsung a été beaucoup trop gourmand sur sa gravure la plus avancé depuis des années déja et que celle ci au finale est a la ramasse par rapport tsmc, en cause des piètres performance au niveau taux rebus et donc rendement sur sa production de masse donc au final même si celui ci a clairement fanfaronné d'être le premier au début sur plusieurs gravure mais au final c'est tsmc qui a tout raflé car Samsung ne pouvait pas avoir de bon rendement en production.Et en plus a cause de cela ce dernier a du revoir sa feuille de route et les performance de sa gravure pour son 3 nm et futur 2 nm.Au final, tsmc préfère d'abord les bons rendement pour fournir le plus de monde possible pour sa production de masse pour un type de gravure (exemple 3 nm), et en lance plusieurs séries dans la même gravure dans le temps en améliorant son processus progressivement avec de bon rendement pour pouvoir continuer a fournir tous ses clients (multiple 7, 5, 4, 3 nm, 2 nm, etc).Tsmc est moins gourmand en performance pure pour ses premières séries pour s'assurer tout de suite de meilleur rendement qu'intel et Samsung qui ont fini par buter a un moment donné en le faisant pas et perdre beaucoup au final derrière.Il faudrait qu'il comprennent tous les deux pour l'avenir.Mais Samsung groupe n'est pas du tout dans la même situation qu'intel au niveau financier et aussi dans le fait qu'il fait beaucoup plus de produit différent par rapport a intel.Après pour les US, déjà que Samsung Foundry a du mal au niveau mondial, donc aux US forcément, cela traine plus les piez au niveau investissements et constructions, c'est évident.Après ce n'est que mon avis perso en se basant sur des fait.
Et pour les prix c'est pareil pour tous les domaines, quand il n'y a pas de concurrence ou peu, celui qui est seul ou que ses concurrents sont a la ramasse, et bien on connait la conséquence, ce dernier peut faire ce qu'il veut tant que le consommateur final continue a acheter en masse.