Verts ou Rouges ? NVIDIA ou AMD ? Pour les joueurs (et la rédaction, à chaque guide d’achat !), la question divise… Ou pas. En effet, NVIDIA tient le devant du marché des GPU de manière historique, jusqu’à culminer sur les dernières statistiques Steam à une présence dans 82,2 % des machines sondées, contre seulement 11,53 % pour AMD. Entre un écosystème fourni, des technologies (RTX et DLSS pour ne citer qu’eux) avant-gardistes et globalement bien finies et des cartes performantes, il est en effet difficile de justifier une carte graphique du concurrent rouge, jouant habituellement sur le sweet spot d’un prix « bien plus doux » pour des performances légèrement inférieures.... sur le papier tout du moins. Car — retrouvez notre test ici pour le cas RX 7700 XT et 7800 XT — la tarification n’est pas si avantageuse que cela pour AMD sur la génération 7000.
Tout cela est bien beau, mais qu’en est-il de l’évolution sur ces derniers semestres et, surtout, de la répartition entre segments ? La majorité des joueurs a-t-elle vraiment dépensé un SMIC dans sa machine pour jouer ? Voyons cela :
| Statistiques selon Steam | Q1’22 | Q2’22 | Q3’22 | Q4’22 | Q1’23 | Q2’23 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Entrée de gamme | 44 % | 44 % | 44 % | 44 % | 44 % | 44 % |
| Milieu de gamme | 43 % | 43 % | 43 % | 43 % | 43 % | 43 % |
| Haut de gamme | 14 % | 14 % | 14 % | 14 % | 14 % | 14 % |
De quoi sacrément tordre le cou aux campagnes marketing vantant le haut de gamme comme la seule manière de jouer correctement ! Cela n’est cependant en rien une surprise, la série 60 de NVIDIA trônant habituellement en haut du classement des GPU : à l’heure à laquelle ces lignes sont écrites, les RTX 2060 et 3060 forment à elles seules 15 % des cartes des joueurs. Nous remarquons aussi la stabilité impressionnante des statistiques sur un an et demi : pour un sondage possédant une variance inhérente, la chose est de taille. En revanche, là où le bât blesse, c’est une fois comparé aux chiffres de JPR, pourtant bien établi dans le domaine :
| Statistiques selon JPR | Q1’22 | Q2’22 | Q3’22 | Q4’22 | Q1’23 | Q2’23 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Entrée de gamme | 15 % | 16 % | 14 % | 15 % | 14 % | 15 % |
| Milieu de gamme | 41 % | 41 % | 40 % | 36 % | 41 % | 40 % |
| Haut de gamme | 35 % | 34 % | 36 % | 43 % | 35 % | 34 % |
| Workstation | 9 % | 9 % | 11 % | 6 % | 10 % | 11 % |
Autant le milieu de gamme correspond, autant la balance est inversée entre haut de gamme et entrée de gamme. Oups ! Selon JPR, cette décorrélation proviendrait du fait que leurs statistiques se basent sur des inventaires de vente, là où Steam ne représente que les joueurs. Or, les GPU haut de gamme sont aussi utilisés par des pros/semi-pro, voire installées dans des PC OEM qui sont par la suite utilisés dans la finance ou l’ingénierie, disparaissant ainsi des statistiques Steam. Convaincant ? Peut-être pas, mais ce n’est pas NVIDIA qui nous fournira les chiffres exacts : il va falloir rester avec des sondages et autres estimations, et tant pis si cela ne nous convient guère. (Source : JPR)
Le statut de la carte graphique a changé ces dernières années.
Avant, c'était un truc jetable qu'on gardait environ deux ans, donc on ne voulait pas y mettre trop à chaque fois.
Le haut de gamme d'une année devenait le bas de gamme quatre ans plus tard, donc il suffisait d'être patient si on n'avait pas les moyens
Aujourd'hui, c'est fini tout ça, on achète une carte graphique suivant sa classe sociale, il y a des cartes graphiques de pauvres, et des cartes graphiques de riches
Evidemment, ça amène des aigreurs chez certains gamers, mais il faut s'y faire, acheter une CG devient un investissement
Oui et non, un investissement c'est quelque chose duquel tu vas tirer du profit / rentabiliser. Là, à moins de miner, ça n'est pas le cas.... Et puis même avec la RTX 4090, tu devrais avoir des gains avec la RTX 5090 et donc toujours un cycle de renouvellement, riche comme pas riche...
Bon les gars, vous avez compris.
Faite les tests CPU avec une RTX3050, ou RX6600, comme ça en plus, double avantage pour vous, tout les processeurs seront dans le même panier, vous en tester un et hop plus besoin de faire les autres, un simple copier coller et impec.
En vrai, j'suis pro-AMD, mais je comprend pas que certain refuse de voir que la 1ère place est clairement chez Nvidia, rien de plus normal que de tester avec celle-ci les processeurs.
D'ailleurs, comme vous l'avez déjà dit, vous faisiez bien avant avec une 6900 ou 6950XT donc bon...
En plus, vous etablissez des tests avec protocole clair, reproductible, expliqué et vous faite plusieurs fois chaque mesures pour lisser les ecarts... donc j'ai envis de dire, même si un constructeur vous subventionne (ce dont je doute...), les chiffres et classement indiqués dans vos tests ne changerons pas...
On ne peut pas faire plus indépendants que nous pour le moment, puisque nous n'avons tout simplement aucun revenu tiré du site (audience encore trop juste pour intéresser beaucoup de monde), juste des coûts de fonctionnement pour l'heure. Mais si cela venait à changer à l'avenir, ce n'est pas pour autant que nous remettrions en cause notre façon d'appréhender les tests du matériel.
N'en déplaise à certains grincheux, nous n'avons d'allégeance envers personne et les mesures sont faites en toute impartialité, l'interprétation est ensuite celle du rédacteur qui va être plus ou moins sensible à certains points (rapport perfs/prix, pertinence technologique, etc.). On a le droit de ne pas être d'accord avec cette interprétation (après tout chacun est libre d'avoir son propre avis), les chiffres détaillés permettent à tout un chacun d'en tirer ses propres conclusions.
C'est pourquoi nous insistons fortement sur le nombre et la pertinence des tests retenus : par exemple tester des cartes graphiques sur 6-8 jeux donc certains partagent le même moteur et ce sans mettre à jour les résultats des cartes précédemment testés alors que les pilotes ont évolué et les jeux patchés, où est la fiabilité dans tout ça et la crédibilité à accorder à de tels "tests" ? Mais là bizarrement on entend pas ces mêmes grincheux souligner ce biais de protocole alors qu'ils se complaisent dans le dénigrement d'écrits qu'ils voient biaisés...