Loin de représenter un nouveau tournant dans la lutte des OS, Linux aurait toutefois réussi à gagner progressivement et consécutivement du terrain sur PC de manière assez visible ces dernières années. C'est en tout cas ce qu'illustrent les statistiques de Statcounter. D'après ces dernières, Linux aurait signé un nouveau record historique avec 4,45 % de parts en juillet 2024, une évolution de 1,33 point par rapport à juillet 2023. Les 4 % avaient été atteints une première fois en février dernier.
Certes, la question de la représentativité des valeurs rapportées par Statcounter mérite d'être posée. Les données seraient collectées à partir d'une base de plus de 1,5 million de sites internet. Malheureusement, il est difficile de se prononcer sur leur validité et pertinence. Bon, à défaut, l'information permet tout de même de constater une tendance assez crédible, sur PC.
Après tout, les utilisateurs méfiants et frustrés par Windows sont à priori toujours plus nombreux. Ils sont en tout cas assez vocaux. Surtout concernant certains changements controversés de l'OS et parfois douteux d'un point de vue vie privée, comme le forcing pour un compte Microsoft et une intégration IA qui ne convainc pas... On peut aussi ajouter à ça les mises à jour inévitables, introduisant occasionnellement autant de bugs qu'ils en corrigent (on exagère peut-être un peu). La panique CrowdStrike n'a pas dû améliorer certains sentiments, quand bien même ce n'était dans ce cas pas la faute de Microsoft. Cependant, cette situation a bien illustré par ailleurs les soucis pouvant découler d'un monopole.
Enfin, en plus de ça, l'argument d'un Windows incontournable pour pouvoir jouer sur PC a également perdu du poids grâce à l'outil Proton de Valve lancé en 2018. Celui-ci permet à de nombreux jeux nativement Windows de fonctionner sous Linux, qui est par conséquent devenu au fil des ans une alternative désormais assez valable pour les joueurs et non plus à fuir systématiquement comme auparavant.
Bref, l'un dans l'autre, on veut bien croire que Linux a pu progresser ces derniers temps face à Windows - mais certainement aussi OS X (mac) et Chrome OS. Accessoirement, le manchot aurait aussi un coup à jouer avec les consoles portables, ce qui ne peut qu'encourager les initiatives et les efforts de compatibilités. Faut-il pour autant spéculer que Linux pourrait un jour égaler Windows, par exemple sur desktop ? Surement pas de sitôt. Avec ses multiples distributions et une expérience utilisateur qui mériterait probablement encore d'être "lissée", ce n'est pas encore gagné pour l'utilisateur moyen, dont les habitudes sont de toute façon difficiles à changer. Et vous, vous en êtes où alors dans cette bataille ? (Source : hardwareluxx)
Mandrake, la première distro (française!) qui m'a fait à jamais sauté par la fenêtre 😁
Alors tout autant je comprends les frustrations d'utilisateurs et l'envie d'aller sur Linux, je pense qu'il ne faut pas tomber dans le piège des gens vocaux vis-à-vis de Windows pour se faire une idée des chiffres présentés ici.
Car si on reprend l'étude d'origine, on s'aperçoit que c'est surtout Mac OS X et chrome OS qui sont en berne sur l'année, au détriment de Linux certes, ainsi que Windows. Un fait que personnellement je vois au boulot, les derniers Mac ne sont pas du tout aimés et les gens préfère voir le pingouin que la pomme mtn.
Un autre point important à noter, c'est l'explosion du ML/IA ces dernières années, qui se fait principalement sous Linux (au moins pour l'entrainement et les inférences demandant de la patate), l'OS fenêtré étant particulièrement à la bourre à ce sujet.
Il y a aussi le Steam Deck qui pourrait avoir joué un rôle, si certains l'utilise pour surfer !
Ah pas faux, j'ai déjà vu quelques personnes s'en servir de smart TV, ça pourrait en effet être un cas d'utilisation.
moi je rajouterai (expérience de mon entourage) les mini-pcs branchés sur les TVs (Coucou Pierre Lecourt ;) ) et les nas persos ?
La politique de mise à jour de mac os doit jouer aussi ici. Beaucoup de mac sont encore fonctionnel mais on ne peut plus rien installer dessus faute de mise à jour de l'os. Alors autant le passer sous linux.
Je rejoins le Steam deck qui cartonne de plus en plus.
Linux était touché par crowdstrike aussi.
Pour être utilisateur des trois systèmes, il faut avouer que Windows est indétrônable pour tout un tas de raisons, mais surtout sa compatibilité.
Entre ma femme qui délaisse son M1 et m'a demandé une nouvelle config windows alors qu'elle est créatrice de contenu (ouais mais ce logiciel de musique est que sous windows, ho il a l'air cool ce bundle... Windows only... Ho mince plus assez de RAM! Comment ça fallait prendre tout de suite 64Go sur cet ordi parce qu'on peut pas en rajouter?!?) et Linux que tout les utilisateurs matrixés vendent comme la huitième merveille du monde ("bon pour avoir le Gamepass sous linux, deux solutions : utilisez votre navigateur pour jouer en cloud, faire un dual boot windows. Mais, le Gamepass, c'est Microsoft, et Microsoft c'est de la mrd, donc le Gamepass, c'est de la mrd. Achetez les jeux sur Steam. Que des jeux sans DRM et sans anticheat hein, parce que les DRM et les anticheat c'est de la mrd, ça marche pas sous linux. Comment ça, ça fonctionne quand même pas?!? Ha ben oui, mais pour ce jeu là il fait cette version de proton. Nan, mais arrête, le Raytrracing ça sert à rien, ça marche pas sous linux...")
A contrario, sous Windows, tout fonctionne et tous les logiciels sont là. Il n'y a rien que l'on puisse faire sous mac os ou sous linux qu'on ne puisse faire sous windows. La réciproque est fausse. Le choix évident.
Beaucoup de bêtises dans ce que vous racontez, on voit bien l'utilisatuer lambda ayant un peu bidouillé essayer de faire l'expert.
La seule faiblesse de Linux vient du gaming, tout le reste , c'est juste 100 fois mieux que tout ce qui est proposé à côté. Si un logiciel est estampillé windows only de nos jours, vous pouvez vous dire que c'est de la m... tous les langages aujourd'hui permettent un dev multiplatforme, à part justement si on prend les solutions de dev de microsoft ou apple
Dans le cas d'un particulier, je suis 100 % d'accord, par contre il faudrait nuancer pour le monde professionnel.
Là où je travaille, on a souvent des soucis avec les logiciels pro, qui sont souvent dev sous Windows et souvent uniquement sous quelques distributions Linux, et très souvent celles sous licences telles que Red Hat. On arrivait à s'en sortir avec CentOS, hélas celui arrive en fin du support pour les versions qui nous étaient utiles, donc il faut passer à autre chose.
Cependant, par faute de moyen (on ne parle pas d'un seul serveur ici, mais de l'ordre de quelques lames assez chères quand même), le choix se fait d'aller vers une autre distribution, libre, supportée en grande partie pour les drivers nécessaires et de nombreux logiciels, mais pas tous. Et je ne parle pas d'outils avec des alternatives viables facilement, mais de logiciels industriels. Et pareil, non on ne peut contourner, car sinon la licence ne fonctionne pas.
Si théoriquement tout est faisable sur Linux, c'est bien plus compliqué dans des cas d'utilisation, même lorsqu'on a les développeurs compétents en interne (ce qui est notre cas). Beaucoup d'outils ne sont que très récemment déployés sur Linux, avec des distributions au compte goutte et un support parfois critiquable. Il ne va pas sans dire aussi que bon nombre de logiciels sont suffisant pour des utilisations de particuliers ou de "bidouilleurs", mais il reste encore difficile de remplacer certains incontournable, tant les solutions disponibles sur Linux sont parfois trop en deçà pour des pros. Qu'on adhère ou pas (personnellement, ça me gonfle hein, j'ai autre chose à foutre que de trouver des VM pour avoir certains outils) c'est malheureusement le cas.
J'utilise windows, mac os et linux.
A mon humble avis, windows ne devrait être utilisé que par les gamers forcenés et les pro ayant des applis spécialisées (à commencer par MS Office, pas 365).
Mac os pour tous les trucs créatifs à la adobe & cie
Pour coder, macos et linux sans sourciller. De toute façon difficile de faire autrement sans avoir un linux-like sous windows, sans compter toutes les libs exotiques qui deviennent galère à installer sous windows.
Et pour les casuals, les usages courants (navigation internet, lecture de vidéos vacances et netflix-prime-canal-disney,faire trois trucs à la libreoffice, mailing) et les Tout-le-Monde, soit 90% de la population, linux sans sourciller.
En particuliers, les vieux de tout mon entourage (une bonne dizaine dans la famille, belles familles et voisins) sont tous sur nunux, portables et fixes. Ils savent "apt update" et "upgrade" une fois par jour, flèche du haut pour rappeler leurs commandes) et en sont tous très contents. Certains ont une Mint, d'autres une debian-like ou ubuntu.
C’est surtout la tendance de cette courbe qui est intéressante.
J’ai commené avec Ubuntu 14, puis j’ai testé OpenSuse, ensuite xubuntu. Puis je suis resté 1an sur SteamOS, mais je DETESTE gnome (peut importe la version).
Je suis retourné sur windows par facilité pour les programmes de retouches photo, mais j’ai refais une double instal. J’ai pris Manjaro pour la facilité, mon beau-frère me conseillait Void Linux, mais flemme 😅
Vive le Steam Deck aussi 😁
Pareil, j'ai jamais pu accroché avec gnome. J'ai changé plusieurs fois de distro, mais depuis le début, je suis toujours resté fidèle à KDE. Sauf une fois, LxQt, pendant une courte période.
Même mes développement perso se font avec Qt. Et il m'est déjà arrivé d'utiliser des lib kde. Au moins ça reste cohérent 😊
Plasma est vraiment bien, et les gens qui viennent d’un windows s’y retrouvent tout de suite, il est ergonomique et joli. C’est ce que j’ai mis sur mon Manjaro.
Mon environnement de bureau « de cœur » c’était XFCE, mais au final j’ai mis plasma avec le manjaro vu la puissance (et la ram) de mon pc et je n’en suis pas déçu.
J’avais tenté de faire revivre des vieux PC (pentium dual core de 2008 je crois) avec LUbuntu mais des sites comme facebook sont tellement lourds que je ne savais malheureusement pas utiliser ces pcs pour traîner sur internet.
"Et vous, vous en êtes où alors dans cette bataille ?"
Pour moi et chez moi, il y a très longtemps que Micro$oft à perdu la guerre !
Mon premier PC (1), acheté en 1992 (2), est très vite passé sous Linux, dés la version 0.99pl12 du noyau, en 1993: exit Windows (3.1, à l'époque) !
Quand vous ajoutez au nombre croissant des Linuxiens, tous les systèmes tournant sous Linux ou ses dérivés, présents dans la quasi totalité des super-ordinateurs, l'écrasante majorité des serveurs et des routeurs ou autres équipements "SOHO", télévisions connectées, etc, ainsi qu'une large proportion d'ordiphones (Android), on peut dire sans se tromper que Micro$oft a déjà perdu la course.
Même si la position de Windaube reste monopolistique dans le domaine des PC, et compte tenu de la politique agressive et hostile de Micro$oft vis à vis des utilisateurs pour tenter de leur soutirer des données ou de leur faire adopter leurs "services" en ligne (OneDrive, compte Micro$oft & Co), celle-ci ne peut que se réduire dans le futur: lois anti-trust, lois sur la protection de la vie privée, dégoût des utilisateurs face aux contraintes imposées par Micro$oft et aux instabilités de leur OS (les fameuses mises à jour du 2ème Mardi du mois), ce ne sont pas les raisons qui manquent !
(1) Avant, j'utilisais des ordinateurs personnels à base de 68000: Sinclair QL, ATARI ST.
(2) Pour y faire tourner une carte ISA offrant un CPU 68040 compatible QL, la QXL sui utilisait juste un "pont" logiciel en x86, lancé sous MS-DOS, pour permettre l'exploitation des périphériques du PC par le 68040.
(2) Pour y faire tourner une carte ISA offrant un CPU 68040 compatible QL. La QXL utilisait juste un "pont" logiciel en x86, lancé sous MS-DOS, pour permettre l'utilisation des périphériques du PC par le 68040.
Message édité par un admin pour reformatage
Oups, désolé... Le copié/collé n'a pas fonctionné correctement et la version corrigée s'est retrouvée collée derrière le brouillon...
Suggestion pour noter webmestre adoré: utiliser un cookie de session pour permettre la correction des commentaire par leur auteur juste après leur parution... ;-)