L'histoire de RDNA 4 est jalonnée de moments importants. Le premier a été l'abandon du gros NAVI 4x successeur de NAVI 31, chose qui a été confirmée par AMD. Ce dernier, pour justifier ce choix, a déclaré vouloir se concentrer sur les segments rentables plutôt que le segment de niche que constitue le haut de gamme. Le second a été la rumeur concernant un ratio performance / watt bien supérieur à RDNA 3, ainsi que des performances en ray tracing qui devraient l'être tout autant. Le troisième concernait la dispo, initialement pressentie pour Q4 2024, elle aurait été repoussée au CES 2025 pour le gros NAVI 48, et Q2 pour le petit NAVI 44. C'est suite à tout cela qu'est née la dernière information signée MLID.
Sur AMD, en général, il tape assez juste, ce qui n'est pas le cas de ses assertions sur NVIDIA ou Intel par exemple. Selon lui, et ses potes au sein des quartiers décisionnaires de Taiwan, AMD aurait purement et simplement décidé de repousser le lancement de RDNA 4 pour Q1 2025 au mieux. Ce report serait-il le signe d'une genèse complexe et d'une nativité contrariée par une architecture en chiplets ayant plus ou moins failli avec NAVI 31 ? Eh bien rien de tout cela selon MLID, la faute reviendrait en fait aux Radeon RX 7900 GRE, RX 7900 XT et RX 7900 XTX, qui seraient produites en volume et qui auraient des grosses difficultés à trouver preneur. Ce surstock serait responsable du retard, AMD chercherait à écouler en priorité ses séries RX 7900 avant de faire place nette à RDNA 4. D'ailleurs, il souligne que ce problème est inhérent à cette seule série, les RX 7800 à RX 7600 se vendraient bien et n'auraient pas de souci prévisionnel de stock. Autant on pense que les RX 7700 XT et RX 7800 XT marchent bien, autant les RX 7600 / RX 7600 XT ne seraient pas aussi populaires, comme en témoignent les chiffres de vente de MindFactory qui montrent une cassure nette des RX 7600 Series avec le reste du catalogue RDNA 3, et même RTX 4060.
Il n'y a pas, de toute manière, urgence ni péril en la demeure, il devrait y avoir des affaires à faire avec les RX 7900, surtout que NVIDIA ne déploierait sa gamme GeForce Blackwell qu'à partir du CES 2025. D'ici là, on aura eu Arrow Lake pour nous occuper, et peut-être Battlemage, qui sait ?
accusées, levez-vous !
Comme évoqué depuis des années.
Le fait qu'AMD veuille concurrencer Intel ET Nvidia est une erreur tant que la masse R&D d'AMD est si maigre en comparaison (un par un) des deux autres.
La masse R&D de Nvidia à elle seule est supérieure à celle d'AMD (et la problématique est encore pire si l'on compare à Intel)
C'est tout à l'honneur d'AMD, mais c'est un combat perdu d'avance.
L'histoire est un éternelle recommencement ...
Depuis qu'AMD est en compétition avec Intel sur le marché x86 :
- K7 ( Dirk Meyer es-tu la, avec le concours de Keller ) Merci les technologie Dec (Alpha), cela a permis de remettre les archis des Pentium 4 à leur places (poubelle). => L'archi P6 d'Intel a rééquilibré les forces par la suite.
- A64 (ClawHammer), le K7 ++ avec un jeu d'instructions 64b et un contrôleur mémoire intégré. => Réponse d'Intel => Core i == gros retournement de situation.
- Zen ( ... mmh les idées de Keller sont pas si mauvaises !)
A chaque fois cela n'a pas durée très longtemps, la force R&D d'Intel est un rouleau compresseur lorsqu'ils sont motivés (et surtout que la direction n'est pas sous je ne sais quel opioïde).
Depuis qu'AMD a racheté ATI et est en concurrence avec NVidia :
- Rien de transcendant à la hauteur du R300 (les dérivés 9700 & 9800 ...).
- Que des GPU qui, au mieux, rivalisent avec l'offre de NVidia.
Conclusion : Soit AMD triple sa masse R&D (ce qui me semble hors des possibilités de réflexion d'un actionnaire moderne) et sera capable de continuer la compétition sur les deux fronts, soit AMD se restreint à une compétition de qualité sur un seul de ces deux fronts.
Vu la raclée qu'ils mettent à Intel en termes de ventes depuis quelques temps, sur le marché du détail du moins (donc chez les connaisseurs qui s'intéressent à ce qui est dans leurs machines), je pense qu'AMD s'en sort plus qu'avec les honneurs côté CPU. Non seulement ils ont rattrapé leur retard pris avec les Bulldo, mais ils persistent et signent et progressent. Donc ça dure depuis quelques années.
Et côté GPU, vu ce que tu soulignes justement sur la différence de taille en termes d'investissements et d'équipes de R&D et de développement de pilotes et des parties software accompagnant les features qu'ils proposent, ils s'en sortent donc mieux que nVidia qui se fait rivaliser par un nain, selon tes dires.
Dans les deux cas, avec un minimum de logique, on ne peut nier qu'ils font un bon taff ces dernières années. Ce qui pêche toujours c'est l'implantation des technos récentes dans les jeux, comme le FSR3, qui patine un peu trop. Parce que côté pilotes, ils sont bien au niveau si l'on oublie certains "bugs" ou défauts de conception particuliers qui ne sont pas corrigeables par les pilotes (par exemple, la conso au repos des RX 6xxx dans les situations en multi-écran malgré le passage du second écran à 60Hz et l'activation du VRR).
c'est surtout une boite de CPU avant tout, et cet ADN est là.
"Vu la raclée qu'ils mettent à Intel en termes de ventes depuis quelques temps"
Vous prenez les discours marketings et d'investisseurs/traders pour la réalité !
"Raclée" est TRES TRES loin de la réalité.
1/ Vous êtes dans votre propre vision qui est hors sol.
Liens divers de ce que l'on peut observé :
https://www.channelnews.fr/amd-enregistre-un-nouveau-record-de-parts-de-marche-face-a-intel-132585
https://www.statista.com/statistics/735904/worldwide-x86-intel-amd-market-share/
https://www.clubic.com/actualite-521353-trois-fois-plus-de-cpu-vendus-par-intel-les-concurrents-amd-et-apple-restent-a-bonne-distance.html
2/ Vous faites de votre point de vu une généralité, ce qui est au mieux à côté de la plaque (si ce n'est frauduleux).
"donc chez les connaisseurs qui s'intéressent à ce qui est dans leurs machines" => cela ne représente qu'une minuscule partie de part des ventes.
3/ "Hand wave" ou balayage d'un revers de main de mes arguments sans aucune argumentation.
"Non seulement ils ont rattrapé leur retard pris avec les Bulldo, mais ils persistent et signent et progressent. Donc ça dure depuis quelques années."
Ca ne peut durée dans le temps, sachant que les bons technologiques d'AMD ont toujours eu une provenance extérieure comme je l'ai démontré.
4/ Vous démontrez un "fanboy-isme" assez exacerbé, pro AMD.
"ils s'en sortent donc mieux que nVidia qui se fait rivaliser par un nain, selon tes dires."
Non, un rival est un compétiteur dangereux. AMD n'a jamais été un compétiteur dangereux pour NVidia (contrairement à ATI).
5/ Je comprend désormais votre perspective, celle du gamer PC.
Je ne souhaite pas la détruire mais elle est non sequitur dans le contexte de nos échanges.
Les technologies exclusives aux jeux vidéo sur PC sont la cerise sur le gâteau ou la dernière des oportunités d'investissement. Et cela est un FAIT.
Le marché spécifique au jeu vidéo PC ne pèse rien face au marché des entreprises (serveurs, matériels de communication, ...). C'est d'ailleurs le marché dont rêve les investisseurs d'AMD sans pouvoir le prendre à Intel.
Nous verrons si Zen tient, face aux futures technos d'Intel, mais je suis prêt à parier que l'époque K7/A64 est en train de se répéter. Une échappée (justifiée) d'AMD en courte tête de peloton concernant la performance. Mais malheureusement, la performance n'est pas le seul facteur qui permet la concrétisation d'une réussite économique (acteur incontournable du marché des CPU x86).
Ne vous méprenez pas, je suis pas un anti AMD (mon PC est un Ryzen 5950X et "j'en suis plus qu'heureux").
Mais il existe une réalité dans notre économie dite capitaliste, et la nier est une erreur stratégique pour la compréhension des perspectives de projections (que peut il se passer dans un avenir proche?).
Non non, pas de crédulité marketing, je me tiens au courant, tout simplement. Pas besoin de sortir un pauvre lien clubic quand on commente sur un site qui donne des news régulièrement pour ce qui est des ventes au détail, sans parler de tous les tests en tout genre (ici ou sur tutube) pour avoir une idée des perfs et voir qu'AMD n'est pas largué dans les CPU depuis le réveil Ryzen 1xxx. Rien n'est caché ni secret.
Et non non, je ne suis pas fanboy, je suis éclairé dans mes choix tout simplement. J'ai du Intel, du 3dfx, du Ati, du nividia, du AMD (dans le désordre et à tour de rôle), sans autres paramètres, que les perfs pures ou les rapports perfs/prix ou perfs/conso selon mes contraintes, depuis 1999 que je monte mes pc. Les concepteurs dont je n'ai pas eu les produits dans mes configs doivent se limiter à Cyrix, Matrox, Sis, Intel côté gpu (intégrés ou non) et Rambus côté RAM.
Quand je vois ces deux non arguments qui ne sont que des attaques sans fond, je ne prends même pas la peine de lire le reste de ton blabla. Cela doit être vide.
Merci d'avoir démontré par votre commentaire, votre incapacité à argumenter.
Bonne journée.
Encore une attaque personnelle. Question absence d'argument, ça se pose là.
Ces fameux rx7900 qui vienne de baisser enfin de 100$ en moyenne il y a mm pas 1mois
Sauf que à force de jouer de la flûte sur des feature qui mettent 1ans à arriver
Et un fsr toujours dégueu, qui a envie d acheter une rx7900
Certe j étais interessé par une xt avec 20GB
Mais si elle avait couté 699€ il y a 1an
Là on t annonce que le fsr "4" avec enfin du deep learning hard (comme le dlss DEUX d en face) arrive, par contre ça semble être mini rdna3.5 bref xdna2
Ces rx7000 sont rdna3.0 avec des pseudo IA core (cdna1) qui n auront jamais servi
Qui sera assé fou pour acheter un navi31 fin 2024
Mm les 7800 et 7700 ont trop longtemps été trop cher au regard de leur perf
Au lancement des rx7000 le multichip des navi32/31 était prétexte "ça nous coûte moins cher" de la flûte quand on voit comment les prix des rx7000 sont resté élevé...
Ça commence enfin à baisser, sauf qu'elle ne vendent pas du rêve
Ça a plus tenu de la blague vs rx6000 bien trop longtemps
Et AMD persiste tout autant à maintenir des prix elevé sur des cpu/apu en faisant du bullshit tout les 2mois à sortir des faux nouveau modèle ou ça alterne les gen de core zen, les gen de core rdna.des bout d IA core par çi, de 3dcache par là
Bref le mm bordel qu Intel
Limite l offre Intel est devenu moins complexe que l offre AMD, un comble
Si AMD veut vendre ses 7900 sans devoir les offrir, ils devraient être beaucoup plus explicites sur à quel point, un possesseur de telle carte profitera du FSR4 à moins que les unités hardwares seront complétement hors course par rapport à celle des prochaines Radeon ?
Sinon, mettre le paquet pour avoir beaucoup plus de partenariat sur les gros jeux qui sont day-one FSR3 mais au 03/10, est-ce que ce n'est pas déjà trop tard ? Le gros des jeux de noel sortent en Octobre/Novembre, c'est pas en 2 à 4 semaines, que nombre de développeurs qui se concentrent surtout sur les versions console et un planning chargé, vont se focaliser sur du FSR3 cantonner à 1/4 des joueurs pc ayant telle marque et génération de carte graphique.
Sur cette Gen, Nvidia a tellement d’avance sur le mid et haut de gamme a tous les niveaux (soft et hard) qu’il faut arreter de promouvoir AMD. Ils se sont plantés. Next.
Nvidia a juste fait un travaille fantastique sur la performance et les innovations. Et les Super ont achevé leur domination.