C'est de la communication bien évidemment. AMD s'apprête à dévoiler (au CES 2025 a priori), ses cartes à base de GPU à architecture RDNA 4. Le programme serait le suivant, d'après les fuites vues dans les pilotes pour GNU/Linux et GPUOpen : NAVI 44 et NAVI 48 vont se charger d'équiper, via de multiples déclinaisons la gamme du géant dans laquelle devrait perdurer les RX 7900. Ces dernières n'auront pas de remplaçantes, AMD ayant abandonné l'idée de développer en cours de route un GPU capable de tenir le haut du panier. Et c'est là que la communication entre en jeu.
Jack Huynh d'AMD a donné une interview à Tom's Hardware au sujet de RDNA 4. Il déclare qu'AMD préfère se concentrer sur le segment le plus rentable et le plus volumineux, c'est à dire le segment mainstream. Ce qui laisserait penser que ce choix a été fait avant de définir les puces NAVI 4x. Or il se pourrait tout à fait que la recette chiplets des Ryzen n'ait pas eu le résultat escompté sur GPU, chose qui a été vérifiée avec RDNA 3 et surtout NAVI 31. Effectivement, ce dernier n'a pas été en mesure de concurrencer la puce haut de gamme de Nvidia, alors que c'était le cas de Navi 21 sur la génération précédente (bien aidé il est vrai par un process de fabrication poussif côté vert).
Qui plus est l'efficience est aussi favorable aux RTX 4000, (souvenez-vous que la RX 7900 XT a été annoncée avec un TDP de 300 W avant d'être relevé à 315 lors du lancement réel), et il est probable que produire plusieurs chiplets pour un GPU, afin d'offrir une capacité de calcul capable de rivaliser avec NVIDIA, ne soit pas si facile que cela du fait de contraintes plus importantes (bande passante entre dies) pour être un choix pertinent, du moins pour l'heure. On imagine donc que les difficultés rencontrées lors de l'élaboration de NAVI 41, avec selon certaines fuites une découpe entre chiplets différentes, ont poussé les rouges à cette décision radicale d'annuler la déclinaison haut de gamme.
AMD aurait donc choisi pour cette génération, de concentrer ses efforts sur des GPU monolithiques comme le sont NAVI 32 et 33, ainsi que NAVI 44 et 48. Son choix d'abandonner, pour le moment, il insiste bien sur ce point, les GPU haut de gamme, ne serait peut-être pas le fruit d'une décision prise en amont du développement de RDNA 4 puisque NAVI 41 aurait bel et bien existé avant d'être abandonné, mais une adaptation marketing à une situation qui se serait imposée d'elle-même. Du coup, AMD préfère capter 80 % du marché avec ses cartes mainstream, plutôt que 20 % avec des grosses cartes, mais les deux ne sont pas incompatibles Jack !
Dans le fond, tant que les produits sont bons, et qu'ils répondent aux attentes, il n'y a rien à redire de particulier, chaque firme faisant ce qu'elle veut / peut. AMD fait ce choix, qui peut le contredire. Mais on imagine quand même que ce n'est pas par gaité de cœur qu'AMD laisse NVIDIA décliner ses cartes haut de gamme, quand on voit le succès de la RTX 4090 et celui des RX 7900 Series. Et que s'il avait pu usiner un GPU capable de venir chatouiller les roustons du caméléon et dépasser de 20 % mini les RX 7900 XTX, il l'aurait fait, les jeux de demain demanderont tellement de puissance ! Qui parie sur un GPU monolithique pour le futur haut de gamme Radeon 9000 ?
Beh la rtx5900 viens de prendre 100€ mini
En plus de la hausse prévue.
Faut espérer qu'Amd tape fort sur le millieu de gamme....
Est ce que c'est Intel qui inquiète ? Et Amd préfère sacrifier une gen ? d'où l'excuse du haut gamme n'est pas rentable ?
Le HDG est un marché de niche dominé par celui qui a le meilleur écosystème, les gens qui prennent des X090 sont des gameur fortunés ou des pro et ne doivent représenter qu'une petite minorité.
Vu l'avance de Nvidia sur l’écosystème professionnel vouloir les concurrencer avec un gpu difficile et cher a produire me semble vraiment dispensable.
Je ne suis pas d'accord avec amd
Oui les ventes sont plus faible mais les marges sont bien meilleur
Il y a aussi l image de marque une personne lamba qui n'y connaît rien va vite voir que nvidia est leader en performance il va vouloir acheter du nvidia mais en moins cher
La news parle de gros monolithe pour les 9000
Je parie sur un retour d amd sur le haut de gamme mais pas en monolithe
On a eu les fuite de navi 4c amd envisage des chiplets
C'est une bonne idée faire un die plus petit moins coûteux et décliner x fois pour créer une gamme en plus d'être moins cher ça augmente le volume de production et donc nouvelle diminution des coûts
Malheureusement entre l ia qui remplie les usines d emballage et le fait qu'il faut qu amd réussi à faire en sorte que les jeux voit un seul gpu pas simple à mettre en place mais c'est l'avenir
Certes t'as de meilleures marges, mais tu ne rentabilise pas pour autant aussi bien que le milieu de gamme. Beaucoup moins d'acheteurs, et à part quelques personnes, peu de gens voudront aller jusque là en tarif pour se faire plaisir, lorsque le haut du milieu de gamme est largement suffisant à ce stade.
Par contre en effet il y a une question d'image de marque, mais pareil à ne pas tout confondre. Si pour être leader, il y a beaucoup de concession à faire (tarif, consommation, matériel compatible) alors ça peut aussi se retourner contre soit, et il ne vaut mieux pas sortir des produits peu adaptés que de reproduire les Vega d'il y a quelques années.
Une révision future du haut de gamme, en réussissant à produire quelque chose d'intéressant (si ça fonctionne) peut être aussi une bonne solution, d'autant plus que côté R&D des accélérateurs (qu'importe lesquels) AMD ne chôme pas depuis le rachat de Xilinx. C'est à mon avis bien plus intéressant de faire une bonne entrée en matière des GPU milieu de gamme s'ils sont bien équilibrés, plutôt que de tenter un haut de gamme pas encore fini, et se prendre une mauvaise pub pendant 2/3 ans encore.
Je comprends la situation d amd très complexe actuellement je dis juste que c'est dommage de devoir sacrifier une partie du marché
J'espère qu amd va passer très vite au chiplet seul solution pour faire à la fois de l'entrée et milieu de gamme compétitif et du haut de gamme
le multichiplet c'est justement, sur les GPU, ce qui les plombe. Vivement qu'ils repassent sur du monolithique moi je dis !
Façon rdna 3 ça n'a pas été hyper efficace
Tu as du voir passer navi 4c apparemment annulé
C'est bien plus ambitieux et prometteur
Sur la génération actuelle (exception faite du Ray Tracing) et si l'on fait abstraction des RTX 4090 qui s'apparentent plus aux anciennes GeForce Titan question positionnement tarifaire, ou à des cartes semi professionnelles..
C'est pourtant bel et bien AMD qui propose les cartes graphiques "grand public" les plus puissantes du marché avec leurs 7900XTX qui devance même les 4080 Super pourtant sortie 13 mois plus tard que les 4080 "standard" qui étaient déjà dépassé par les 7900XT une fois overclockée manuellement.
Des 7700XT aux 7900XTX incluses c'est très certainement selon mon opinion, la meilleure génération de carte graphique proposé par AMD en tout cas depuis que Nvidia a laissé tombé la dénomination GTX au profit de RTX pour ses cartes.
Donc même si leur haut de gamme à venir n'était pas beaucoup plus puissant en rasterisation qu'actuellement, mais qu'à côté de celà ils parvenaient à doubler les performances en Ray Tracing (leurs seul réel "défaut" face aux RTX 4000) tout en faisant en sorte de ne pas proposer un prix supérieur à 600-650€ pour les plus gros modèle et ils se pourrait bien que ce soit pour eux la recette du succès.
Car on l'a bien vu sur cette génération, les personnes voulant vraiment du haut de gamme se tourneront principalement et prioritairement vers une GeForce et ce quel que soit le prix demandé et quand bien même le rapport performances/prix ou la durée de vie en raison des limitations hardware (ex: quantité de VRAM) ne soit pas en faveur des verts....
Vous êtes terribles les AMDistes. Cette capacité a se rassurer malgré l’écrasante domination que subit la marque sur le marché du GPU et CPU depuis des dizaines d’années. Ça en devient fascinant.
lol hâte de voir l’entre gamme et le milieu gamme sur la série RTX 5xxx & RX 8xxx
Je doute à une grosse progression de la gen précédente mais très curieux des prix à venir
Navi32 ce n est pas du monolithique
Bien pour ça que la 7800XT reste trop cher
L absurdité d attendre le CES m'échappe, hors essayer de temporiser des rx7700xt et 7800xt trop cher
Et un navi33 naze
Mais je crains que la 8800xt se fasse baffer par une rtx5060ti
AMD à passer à attendre que la concurrence vienne lui marché dessus (les 9000x3d qui sortiront après les nouveau Intel... Ça n enlèvera pas que le i/o die reste le mm i/o die poussif présent depuis 2ans
Je M inquiète aussi de la conso idle
Que ça soit cpu ou gpu AMD consomme plus en idle que Intel et NVIDIA
Là encore on sait pas trop pourquoi
Bref tout comme j attendait rien des ryzen9000 j attend rien des rx8000
Les ingé chez AMD on dut partir chez la concurrence
AMD semble en damage contrôle depuis 2ans et n est mm pas intéressant niveau prix
Tu veux dire que des 7800xt qui sont à 100€ moins cher que les 4070 et 180€ de moins qu'une 4070 Super, c'est encore trop cher ?
A combien estimes-tu qu'une 7800xt devrait se vendre ? 200€ moins cher qu'une 4070 ? Qu'AMD les donne ? 🤪
Je compare vs AMD
Et désolé la 7800xt comparé au prix durant leur vie des 6800xt... Bah c est trop cher
Après je donne la raison qui fait que c est trop quoi qu en a dit AMD au lancement des 7000 le fait d avoir du multichip module leur coûte cher, plus que AMD ne veut l admettre
C est justement pour ça que je trouve ridicule d attendre le ces pour sortir les navi44 et 48 si il n utilise encore que de la gddr6
Ça serait de la gddr7 je dis pas, mais si gddr6 une seule raison liquidé les stock de navi32 et essayer de dégager aussi les navi31 balancé dans les 7900gre qui elles aussi restent cher alors qu elles n ont pas 20GB comme la xt
Avoir les 8800xt et donc revenir à du monolithique permettra de baisser le cout
Et sans compter le raytracing, la qualité du fsr est daubé, et là encore ça fait 6mois que AMD évoque du deep learning pour se fsr pour enfin de la qualité
Youpi ptet que le fsr4 aura une qualité de dlss 2... Mais quel scetch
Les 7800 XT et 7900 GRE sont excelllentes. LA 7900XTX égale sans peine la 4080S selon les jeux. Les prix sont plus bas que chez les verts. Le pilotes font leur taf. Que veux-tu de plus ? Si je devais choisir à iso performances entre une Nvidia et une AMD maintenant, je vois que toutes les cartes AMD sont moins chères... pourquoi se priver ? Nvidia se fout de la terre entière avec ses prix car le grand public les voit éternellement comme les meilleurs. J'ai hâte que les verts se prennent les pieds dans le tapis comme Intel actuellement afin de les voir redescendre un peu les pieds sur terre.
Pas d'accord pour les pilotes: les pilotes OpenGL d'AMD sont des bouses qui rament et plantent à tout va, là où les pilotes NVIDIA sont 30 à 50% plus rapides (à matériel équivalent) et sont d'une stabilité à toute épreuve !
Pour moi, qui ne "joue" guère que dans Second Life (avec une RTX 3070, en ce moment), AMD est à bannir *absolument*, même si j'enrage de la politique de rapiat avide de NVIDIA: trop cher et trop peu de VRAM !