Rocco Pas D Accord

Un refresh qui prend du temps, ce n'est plus un refresh, c'est une nouvelle gamme avec des trucs en plus, voilà ce que devrait être RDNA 4 pour RDNA 3 !

AMD bosse sur RDNA 4, et même RDNA 5, c'est une certitude. De ce que l'on peut en dire aujourd'hui, sans certitude puisque c'est un amas de rumeurs, c'est que 2 GPU remplaceront toutes les RX 7000 sauf les RX 7900 qui n'ont pas de successeur. Les Navi 44 et Navi 48 vont donc envoyer à la retraite les cartes RX 7600 à RX 7800 XT. Ce qui serait attendu se résume en quelques items :

Unités de ray tracing améliorées
Consommation améliorée
Neural Texture Block Compression ?
GDDR6 plus rapide ?
Performances en rastérisation améliorées ?

Autant de suppositions qui font que l'attente est longue. Car effectivement, il ne vous aura pas échappé que Blackwell arrive en fin d'année, et qu'on peut compter sur NVIDIA pour enfoncer le clou des performances en RT et avec IA. D'un point de vue rastérisation, c'est un peu l'inconnue, puisque le saut de gravure entre Ada et Blackwell est faible, la marge de manœuvre ne devrait pas être très élevée même s'il semble impossible que même ce créneau n'évolue pas favorablement.

Ces derniers jours, Battlemage a été repéré via des cartes graphiques fille, Intel compte bien se mêler au grand badaboum de fin d'année.. au mieux. En tout cas, il se murmure via X, des gars qui souvent donnent de bonnes infos, que RDNA 4 arrivera au mieux au CES 2025. Selon ces mêmes personnes, le CES devrait voir l'arrivée du petit Navi N48, tandis qu'il faudrait attendre Q2 pour voir le gros Navi N48.

L'échiquier des cartes graphiques est assez flou, on peut supposer que NVIDIA procèdera comme à l'accoutumée, à savoir ses deux plus grosses cartes d'emblée, puis des modèles moins puissants au gré du temps. Ce qui fait que Q2 2025 pour Navi 48 pourrait aussi très bien correspondre au lancement de Blackwell midrange. Quant aux performances, tout comme les processeurs Arrow Lake-S, c'est aussi transparent qu'un litre de pétrole brut. Bien malin qui peut dire qui fera quoi !

Rocco Pas D Accord

M Galonnier


  • On parle en rumeur d'un navi 32 corrigé donc à par en ray tracing navi 31 risque de rester devant en même temps n4p c'est pas une révolution 

    Vivement le 3 nm 

  • OK, donc comme d'habitude, Nvidia et AMD vont sortir leur nouvelle gamme en meme temps, et peut-être Intel aussi

  • Les CG actuelles sont déjà assez perf pour jouer très confortablement en 1440p sans DLSS ou autre FSR voir 4k avec des réglages sur qualité. Il y aura bien 1 ou 2 titres pour nous faire croire qu'il faut investir dans une CG HDG à 2k€ mais celui qui a un tant soit peu de jugeotte ne se laissera pas avoir et gardera sa carte de 2023 encore plusieurs années. 

        • Tu racontes n'importe quoi. J'ai une 2060 et elle ne permet pas ce que tu affirmes

    • Les CG actuelles sont déjà assez perf pour jouer très confortablement en 1440p sans DLSS ou autre FSR voir 4k avec des réglages sur qualité. Il y aura bien 1 ou 2 titres pour nous faire croire qu'il faut investir dans une CG HDG à 2k€ mais celui qui a un tant soit peu de jugeotte ne se laissera pas avoir et gardera sa carte de 2023 encore plusieurs années. 

      Essaye escape from starkov ou grayzone Warfare tu verra quelles transpirent les cartes a 600€ a cause des jeux multi ou les.dlss et fsr apportent de la latence a bannir et mal optimisés.

       

      • Les CG actuelles sont déjà assez perf pour jouer très confortablement en 1440p sans DLSS ou autre FSR voir 4k avec des réglages sur qualité. Il y aura bien 1 ou 2 titres pour nous faire croire qu'il faut investir dans une CG HDG à 2k€ mais celui qui a un tant soit peu de jugeotte ne se laissera pas avoir et gardera sa carte de 2023 encore plusieurs années. 

        Essaye escape from starkov ou grayzone Warfare tu verra quelles transpirent les cartes a 600€ a cause des jeux multi ou les.dlss et fsr apportent de la latence a bannir et mal optimisés.

         

        attention à pas tout amalgamer ! Le DLSS 3 tout comme le FSR 3 augmentent la latence. Même si Reflex est bon, il limite l'augmentation de la latence mais il ne l'empêche pas. Ce sont des générations d'image donc oui la latence monte. Par contre le DLSS 2 ne monte jamais la latence, bien au contraire, il la diminue, et dans tous les performance test qu'on a fait c'est ce comportement. le FSR 2 est pas bien intégré et efficace sur les latences, antilag+ ne fonctionne quasi pas, antilag2 arrive à peine et n'est pas déployé. Si tu veux de la super latence tu as deux options : soit tu joues en 1080p détails le plus bas possible, soit tu joues avec DLSS 2 si t'as une RTX, FSR 2 avec une Radeon avec un moins bon impact sur la latence que le DLSS 2. Mais surtout pas les upscalings type injection d'image. Si leDLSS2 monte la latence avec reflex, tu peux changer de jeu, il est codé avec les roufles. Mais même Grey zone qu'on a testé baisse la latence avec le DLSS 2, alors que le jeu est pas super au point 🙂

  • Je vois mal comment les radeon 7900 ne soient pas remplacées si rdna 4 fait mieux en ray tracing. AMD ne peut vendre des 7900 moins bonne en ray tracing que les 8800.

    • Probable qu'ils misent sur la 8800 pour la remplacer, justement. Avec des gains raster très faiblards, RT un peu plus grand, mais pour un tarif surtout bien plus doux. Ils se désengage du très haut de gamme hors de prix. Donc au choix de l'utilisateur: 8800 ou le hdg de la gen précédante.

10 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User