Vous l’attendiez, nous aussi, après nous avoir présenté en long, en large et en travers la plateforme Lunar Lake, Intel a enfin levé le voile sur la liste complète des processeurs disponibles au lancement :
| Référence | Coeurs E/P | Cache L3 | Fréquence Max P-Core | Fréquence Max E-Core | iGPU | Fréquence GPU | NPU | RAM | PBP (Processor Base Power) |
MTP (Maximum Turbo Power) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra 9 288V | 4+4 | 12 Mio | 5,1 GHz | 3,7 GHz | Intel Arc 140 V 8 Xe2-cores |
2,05 GHz | 6 Neural Compute Engines / 48 TOPS | 32 Gio LPDDR5X-8533 MT/s (2 Rows) | 30 W (17 W mini) | 37 W |
| Intel Core Ultra 7 268V | 5,0 GHz | 2,0 GHz | 17 W (8 W mini) | |||||||
| Intel Core Ultra 7 266V | 16 Gio LPDDR5X-8533 MT/s (1 Row) | |||||||||
| Intel Core Ultra 7 258V | 4,8 GHz | 1,95 GHz | 6 Neural Compute Engines / 47 TOPS | 32 Gio LPDDR5X-8533 MT/s (2 Rows) | ||||||
| Intel Core Ultra 7 256V | 16 Gio LPDDR5X-8533 MT/s (1 Row) | |||||||||
| Intel Core Ultra 5 238V | 8 Mio | 4,7 GHz | 3,5 GHz | Intel Arc 130V 7 Xe2-cores |
1,85 GHz | 5 Neural Compute Engines / 40 TOPS | 32 Gio LPDDR5X-8533 MT/s (2 Rows) | |||
| Intel Core Ultra 5 236V | 16 Gio LPDDR5X-8533 MT/s (1 Row) | |||||||||
| Intel Core Ultra 5 228V | 4,5 GHz | 32 Gio LPDDR5X-8533 MT/s (2 Rows) | ||||||||
| Intel Core Ultra 5 226V | 16 Gio LPDDR5X-8533 MT/s (1 Row) |
« Seulement » 9 références, voilà une clarification de la gamme que nous apprécions. Si la nomenclature reste obscure, certaines constantes permettent tout de même de différencier les SoC : les Core Ultra 5 ont un GPU et un NPU un peu moins performant ainsi que 4 Mio de cache L3 en moins, les 2X8V sont équipés de 32 Gio de RAM (on-package, rappelons-le), et les 2X6V n’en ont que 16 Gio.
Également, remarquez la présence d’une seule référence Intel Core Ultra 9 à 30 W : de quoi confirmer les dires d’Intel, qui communique sur une plateforme initialement développée pour des faibles TDP puis progressivement élargie à la demande des OEM ; et qui atteint ses limites à ~40 W. De quoi émettre des réserves quant à la pertinence de cette référence, notamment sur le plan des performances par watt une fois comparées à ses collègues. Quant au le chiffre du milieu des références ; il fallait bien trouver quelque chose pour que ces mêmes OEM différencient les modèles. D’ailleurs, le suffixe V leur est dédié, puisqu’il ne signifie rien — tout comme les U, H et autre K habituels. Il est également dans l’air du temps de noter que la firme ne propose pas de modèles moins fournis en cœurs qu’un 4+4. Une décision qui se justifie probablement par l’absence d’Hyper-Threading — en plus d’être, ici aussi, une demande des OEMs — et le positionnement haut de gamme… mais qui n’est pas sans conséquence sur les rendements. De quoi laisser la porte ouverte à davantage de références dans un futur plus ou moins proche, par exemple d’ici le CES ?
C'est très bien qu intel se limite à 37 watts
Par contre dommage qu'il y est pas plus de déclinaison genre 6 core avec 2 p core ou un gpu plus castré
j'y pense aussi special de specifier la quantité de go de ram dans le nom premiere fois qu'on fait ça il me semble
Ca se justifie sachant que c'est sur le SoC donc tu l'achètes directement à Intel avec le CPU, mais oui.
c'est loin d'être les premiers a vendre la ram soudé apple tout les smartphone .....
Pas tous les smartphones, avoir de la RAM soudée ne veut pas toujours dire que la RAM est sur le même package. C'est le cas chez Apple et d'autres SoC haut de gamme, mais pas tous.