Nous avons droit à une nouvelle rumeur au sujet des futurs fleurons NVIDIA Blackwell pour joueurs : les cartes graphiques qui porteront les noms de GeForce RTX 5090 et GeForce RTX 5080. Elle nous vient comme souvent de X.com où @kopite7kimi et @OneRaichu semblent avoir entendu les mêmes bruits de couloirs au sujet des consommations des deux futures cartes :
Nous aurions droit à une RTX 5090 consommant jusqu'à 600 W, tandis que la RTX 5080 monterait de son côté aux alentours de 400 W. Une hausse importante si elle venait à être confirmée par rapport à la génération précédente, puisque la RTX 4090 a une "puissance graphique totale" pour reprendre l'expression de NVIDIA de 450 W, tandis que la RTX 4080 tout comme sa variante SUPER sont à 320 W. Nous serions donc à une augmentation entre générations successives de la puissance maximale absorbée atteignant 33 % concernant le modèle très haut de gamme "90" et 25 % pour le haut de gamme "80", ce qui pique un peu ! On est également bien plus haut que les prévisions de Seasonic dans son calculateur qui estimait la RTX 5090 à 500 W et la RTX 5080 à 350 W. Des valeurs d'ailleurs retirées depuis...
Pour atténuer ce constat en soit plutôt négatif, une autre rumeur a pointé le bout de son nez, toujours en provenance de @kopite7kimi et qu'il aurait indiquée à nos confrères de VideoCardz. La RTX 5080 pourrait être environ 10 % plus performante que l'actuelle RTX 4090, tout en ayant donc une consommation dans ce cas précis revue à la baisse avec donc une puissance maximale fixée à 400 W contre 450 W à son aînée. Ce n'est pas non plus fabuleux, mais il faudra associer à ces deux rumeurs de consommation et de performances, dans bien longtemps malheureusement puisqu'il est question de 2025, les prix de lancement pour réellement pouvoir juger de l'intérêt de cette nouvelle génération Blackwell pour les joueurs.
Vu la consommation (et certainement les prix) ça sera sans moi ces cartes graphiques.
De toute façon je ne mets pas plus de 500 à 600 €.
Malheureusement si nGreedia continue sur sa lancée, t'auras bientôt plus que "l'entrée de gamme" à ce prix là. Entre les prix et la conso, je vois plus trop le progrès.
Personnellement je mettrais le prix qu’il faut pour une 5090, si elle est aussi efficiente que la 4090. Il en faut pour tout le monde…
Des limites physiques devraient être définies et fixées par la filière, ou la communauté - voire les états.
Cette course à l'utilisation énergétique minimise voire ruine les efforts algorithmiques et d'optimisations matériels et logiciels dans les avancées de calculs numériques. Si augmenter la conso pour avoir plus de puissance n'est pas un problème, alors ces développements d'algos et d'optimisation deviendront secondaires.
Et si de plus, ces cartes se destinent à des joueurs, donc du loisirs, la question devient encore plus importante. Car on peut comprendre cette débauche d'énergie pour des applications importantes pour les activités humaines vitales, mais si c'est (seulement) pour avoir des graphismes "plus" réalistes lors de ses sessions de jeu, ça questionne. Et en tant que communauté, nous allons nous (re)faire taper dessus par la société si les dépenses énergétiques du gaming s'envole. Donc à Nvidia & cie, et aux dévs de jeux, j'aimerai bien leur dire "calmos" sur leurs suçages d'électrons.
D'ailleurs, un petit graphe de l'évolution des conso de proco et de GPU, et des configs moyennes depuis les années 90 m’intéresserait bien. Si je savais où chercher ce genre d'info (base de données steam au moins pour les dernières années ?), je le produirai bien moi-même : des idées où trouver ces infos ?
Ça me semble plausible la gravure ne bougeant quasiment pas en passant au n4p si tu veux plus de perf tu n'as pas vraiment le choix
Par contre une précédente rumeur parlait d'un desing dual slot je ne voit pas trop comment avec de telle tdp
AiO obligatoire sur la 90 peut-être ?
On peut faire des 4 slots en air cooling
Bientôt, il faudra deux blocs d'alimentation dans son PC et une centrale frigorifique séparée pour lui fournir de l'eau à 8°C (comme dans l'industrie), et un casque anti-bruit pour travailler ou jouer sur le dit PC !
Pour ma part, 250W est le maximum acceptable pour une carte graphique (la consommation max de toutes celles que j'ai acheté chez NVIDIA était égale à ou en dessous de 220W).
Ça alors, un replay des rumeurs de consommation comme pour les RTX 40 à l'époque, durant laquelle il avait déjà été question de 600W et même plus... 😁
Mon avis, c'est que comme pour la RTX 4090, il y aura un mode standard avec un plafond de puissance plus raisonnable et un mode OC avec un plafond plus élevé (600 W ?).
En rtx 40 les rumeurs de 600 watts j y ai jamais cru vu qu'on passait du 8 nm de Samsung au 5 nm de tsmc ( le n4 de nvidia est juste commercial ) et qu'il y avait une grosse hausse des cache
La on stagne un peu en gravure donc j'y crois plus