L’information de fond de cette rumeur a déjà circulé début aout, quand il se disait que la prochaine génération de Radeon pourrait ne pas proposer de haut de gamme, même si rien n’indique une telle chose pour l’instant chez AMD. En tout cas, ce dernier aurait décidé d’aller de l’avant sans Navi 41 ni Navi 42, a priori les puces RDNA 4 qui se seraient retrouvées dans les supputées RX 8800 et RX 8900 (ou équivalent), et de ne garder que Navi 43 et Navi 44 pour le futur milieu de gamme RX 8000, a priori attendu pour 2024. Si tel devait être le cas, AMD laisserait un boulevard grand ouvert à NVIDIA et aux futures GeForce RTX 50 de la famille Blackwell, et à un règne quasi sans partage de celles-ci (et c’est peut-être bien en partie ce qui pourrait motiver un décalage de leur lancement à 2025, plutôt que 2024, ça et puis le ralentissement du marché du gaming).
Les raisons avancées pour ce revirement apparent des rouges varient selon les sources. Historiquement, ce ne serait pas la première fois qu’AMD se contenterait ou devrait se résoudre de ne servir que l’entrée et le milieu de gamme, souvenez-vous de RDNA 1 et de Polaris. Dans le cas présent, certains suggèrent que RDNA 3 n’a pas su poser les bonnes bases pour la suite, d’autres qu’AMD a complètement décidé de revoir sa copie avec RDNA 4 et de renouer avec une conception monolithique, plutôt que de s’entêter avec une architecture MCM devenue trop complexe. De ce fait, RDNA 5 serait, lui, en bon chemin et au programme de 2025, comme Blackwell maintenant.
La dernière gamme "complète" avant longtemps ?
Aujourd’hui, la nouvelle fuite/spéculation est qu’AMD choisirait de ne pas forcer la lutte sur le haut de gamme afin de pouvoir économiser de précieuses capacités de production chez TSMC au profit des puces spécialisées pour l’IA ! En effet, le constructeur préfèrerait dédier une plus grande partie de son allocation (forcément limitée) chez TSMC pour la fabrication de FPGA et GPGPU, par exemple les différents produits de Xilinx et de la gamme Instinct. Économiquement, ceci serait plus que compréhensible et sensé. Alors que l’industrie vit actuellement un boom de l’IA, difficile pour une entreprise impliquée dans le domaine de ne pas être envieuse des résultats exceptionnels de NVIDIA, grâce notamment à ses GPU A100 et H100 hautement profitables, avec le gaming désormais loin derrière. Lors de l’annonce de ses derniers résultats, AMD a clairement exprimé que les espoirs de croissance se situaient présentement avant tout côté IA.
Après tout, chez NVIDIA aussi, la production de puces IA aurait déjà été avantagée par rapport à celle de son flagship RTX 4090 et il est important ici aussi de faire le lien avec ce qu’a dit le président de TSMC il n’y a pas si longtemps. Mark Liu a reconnu qu’il y a une pénurie de GPU pour l’IA et pour le HPC, non pas tant à cause d’une capacité de production de wafer limitée, mais due à un manque de capacité en packaging avancé CoWoS. Par conséquent, pris au dépourvu par une explosion soudaine de la demande, TSMC ne peut en ce moment satisfaire la totalité de sa clientèle et essaye d’en contenter au moins 80 %. Une difficulté temporaire, mais qui pourrait se faire ressentir pendant les 18 prochains mois, le temps que TSMC achève certaines de ses expansions, qui devraient lui permettre de doubler sa capacité d’ici fin 2024.
Bref, que la nouvelle information soit juste, partiellement juste ou complètement fausse, on ne peut s’empêcher de penser que l’IA incarne à ce jour l’équivalent de la nouvelle cryptomonnaie nécessitant beaucoup d’outils pour son minage profitable et qui pourrait de ce fait saper le gaming, directement ou indirectement, que ce soit en contribuant à un approvisionnement moins conséquent, des prix ayant du mal à baisser, des gammes peu cohérentes, sans queue ni tête, ou encore un manque de concurrence encore plus prononcé... Ça ne sera probablement que temporaire, la bulle finira bien par péter. Cela dit, il n’y a pas grand-chose aujourd’hui qu’une RX 7900 XTX ou RX 4090 ne peut déjà faire relativement convenablement (éventuellement avec quelques concessions), sauf peut-être faire tourner Starfield correctement, mais ça, c’est un tout autre sujet. (Source : Techspot)
C'est pas bête cette réflexion
Même sans hbm il faut quand drs capacités d'emballage
Ça expliquerai pourquoi nvidia reste en monolithe sur les rtx 50
Le 3 nm avec la stagnation de la densité de la sram pousse au mcm